De Islam en onze mensenrechten

Lang heb ik getwijfeld of ik dit onderwerp, dit hete hangijzer, zou gaan bespreken. De kampen zijn duidelijk, je bent of een racist annex Nazi annex Fascist, of je bent een multi culti linkse kerk landverrader. Ben ik wat vergeten? Wat moet je nu in dit enorme verwijten gooiende gevecht waarbij de meest idiote voorbeelden, vooringenomenheden, theorieën en angstbeelden voorbij komen.

Korte geschiedenis

Zo’n vijftig jaar geleden kwamen de eerste gastarbeiders uit Marokko en Turkije hier naartoe. Massaal werden deze goedkope arbeidskrachten door de industrie naar binnen gehaald met steun van de politiek. In de jaren tachtig bleken de vaak laag en ongeschoolde allochtonen slecht tot helemaal niet geïntegreerd te zijn. Net als nu was er een crisis waarbij het probleem zichtbaar werd om de allochtonen een andere baan te geven. Velen hadden een uitkering en in Nederland was er onvrede. Decennia van miljarden pompen in de integratie van de Moslims is een fiasco geworden. Het gevoel van ongelijkheid werd versterkt door de ongelijke behandeling die Nederlanders kregen. Ik zelf woonde een tijdje boven een Marokkaanse slager die duidelijk zijn zaak niet aan dezelfde hoogwaardige eisen hoefde te laten voldoen als de Nederlandse slager. Er zaten altijd vliegen op het vlees in de etalage waar de poes ook nog eens overheen liep. Rechts Nederland verhardde en ik weet nog dat Janmaat met het monster van het Laakkwartier als bodyguard door Den Haag liep. De gemoederen liepen ook toen hoog op. Moslims zijn ook mensen en hebben dezelfde mensenrechten als iedereen. Janmaat werd ‘verboden’ zich nog te uiten om een tweedeling in Nederland te voorkomen en terwijl de economie weer aansterkte verdween de harde kritiek. Wel werden er programma’s opgezet voor de integratie van de Moslims. Deze faalden deerlijk.

Intussen groeide de Moslim gemeenschap in Nederland. Waar geprobeerd werd om wijken te vermengen lukte het niet om de Nederlanders in die wijken te laten wonen waar de Moslims instroomde. We hadden een tweedeling in de maatschappij gekregen die de politiek niet kon of wilde tegen houden. Ik zeg expres ‘wilde’. Ik vind het nog steeds vreemd dat er geen Europees land is waar de oplossing voor dit fenomeen wel is gelukt. We hadden een tijdelijke verblijfsvergunning kunnen geven, oprotpremies kunnen financieren of de Nederlandse werkelozen minder keuzes kunnen geven thuis te blijven als het werk wat hen werd aangeboden niet overeen kwam met hun studie niveau waardoor we minder gastarbeiders nodig hadden. Een andere optie was die industrie te verhuizen naar plaatsen waar die goedkope arbeidskrachten wel waren. Geen van deze opties is in Europa toegepast en bijna alle landen hebben nu een gelijksoortig probleem.

Vrijheid van meningsuiting. Niet geschikt voor Moslims – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Veertig jaar mislukte integratie

Na veertig jaar mislukt integratie en weggooien van vele tientallen miljarden Euro’s heeft de politiek het roer omgegooid. In plaats van toe te geven te hebben gefaald is het nu de schuld van de Nederlanders als zij een multiculturele samenleving niet zien zitten. De volksverplaatsing heeft voet in de aarde gekregen en de kinderen van de allochtonen hebben nu rechten gekregen. De problemen groeien met de generaties en van integratie is nog steeds geen sprake. In Den Haag moest ik de moeder van mijn dochter overtuigen mijn dochter van de lagere school af te halen in de Schilderswijk omdat zij Marokkaans-Nederlands begon te spreken. Ik vond het echt ongelofelijk dat er een subcultuur was ontstaan die zich nu Nederlands Marokkaan noemt en een eigen taal heeft!  Maar deze groep niet geïntegreerde Marokkaanse Nederlanders geeft kleur aan onze samenleving. Pizzeria’s en shoarma’s, de nieuwe friettenten en cafetaria’s zijn een parel voor het Nederlandse multiculturele imago dat de politici menen te moeten verdedigen. De Nederlanders die de belofte van de regering niet zijn vergeten dat deze nieuwkomers zouden integreren worden weggezet als racisten en Nazi’s.

Het stigmatiseren van de eigen bevolking heeft enorm kwaad bloed gezet. Waarom zouden Nederlanders niet gewoon hun voorkeur mogen uiten of ze wel of niet te maken willen hebben met een groep die samen clustert in wijken waar geen Nederlander meer wil wonen (Op een enkele uitzondering na). De welgestelde Nederlanders verhuizen naar Vinex wijken en hebben niet dezelfde ervaring als de onderklasse die in en tegen de zogenaamde ‘zwarte wijken’ woont. Er is een ervaring ongelijkheid die door de politiek wordt uitgemolken. Nederland wordt verdeeld en de spanningen nemen toe. Pim Fortuin komt op en wordt vermoord. En dan komt Geert Wilders.

Nederland is verdeeld en de animositeit groeit met de dag. Beiden zijn overtuigd van hun gelijk. Natuurlijk hebben de nieuwkomers nu ook rechten en een mens is een mens. Maar ook de Nederlanders die minder Islam willen hebben het recht dit te uiten zonder gestigmatiseerd te worden als fascist en Nazi. De vergelijkingen met de Holocaust vliegen door de lucht in sociale media. Het politiek correcte Nederland wil en kan niet toegeven dat er een probleem bij de allochtonen ligt en blijft het probleem in de schoenen schuiven van de ‘intolerante Nederlanders’.

Het stigmatiseren van mensen die minder Islam willen. Ben je een Islamofoob? – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Andere minderheden

Met andere minderheden hebben we veel minder problemen. Ik heb zelf meerdere vrienden die nazaten zijn uit onze oude kolonie Indonesië. Ik zie ze niet eens als allochtoon. Ze gedragen zich vaak als betere Nederlanders dan menig Nederlander die ik ken. Dan ken ik de Hindoestaanse gemeenschap in Nederland die ook al generaties Nederlands spreken vanuit hun achtergrond in Suriname. Ook zij vallen niet echt uit de toon terwijl ook zij een eigen sterke gemeenschapszin hebben. We hebben de kleine Antilliaanse gemeenschap die met kleine groepjes criminelen even de aandacht trokken, maar het zijn toch voornamelijk de Marokkaanse jongeren die het probleem zijn.

Cultuurverschillen

De Islam verschilt enorm van onze op het christendom gebaseerde cultuur. De verschillen zijn merkbaar in onze samenleving. Ik heb dertig jaar in Den Haag gewoond en vaak tegen de grenzen van de achterbuurten aan. Ik werkte samen met Moslims, kocht in hun supermarktjes en Shoarma zaken, at met ze in de kantine en had gesprekken met ze. ik was enorm benieuwd naar wat de Islam inhield en of het klopte wat er werd gezegd over de Islam. Ik had het boekje ‘Islam voor varkens, apen, ezels en andere dieren‘ van Prof.Dr. Hans Jansen meegenomen naar mijn werk en ben bij de Moslims gaan zitten met vragen die ik had over de dingen die in het boekje werden verteld. De jongens waren enorm behulpzaam en vonden het fantastisch dat ik interesse had in hun geloof. Ik weet nog dat vijftig Nederlandse gasten achterin zaten te kijken en uiteindelijk ook mee kwamen praten over het boekje.

In de kantine zitten de Nederlanders en de Moslims apart. Moslims houden niet van seksistische grapjes, drinken geen bier en hebben een ethos die erg verschilt van de Nederlander. Op terrasjes zitten we niet of nauwelijks samen, op school is er een scheidslijn. Wat is het verschil in moraal tussen de Islam en ons op het Christendom gebaseerde gedrag? Is het alleen de Jihab of de Burka, de mannen die in jurken lopen met lange baarden? Er zijn een paar dingen die vaak naar boven komen in de sociale media. De verhouding tussen mannen en vrouwen, het uiten van kritiek op de Islam of de profeet, homofilie en Kafir.

Gelijke rechten voor man en vrouw, de bril voor moslim mannen – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Relatie mannen en vrouwen

Volgens de Koran mogen mannen vrouwen straffen als zij niet gehoorzamen. Dit mag gebeuren door ze ‘te nemen’ (verkrachten) en als dit niet helpt ze te slaan.  Dit gedrag keuren wij hier niet goed. Ons is geleerd dat je vrouwen niet slaat en dat je zelfs een lafaard bent als je dit doet. Als je hen tegen hun wil neemt heet dat verkrachting.

Quran (4:34) – “Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.”  Contemporary translations sometimes water down the word ‘beat’, but it is the same one used in verse 8:12 and clearly means ‘to strike’.

Quran (38:44) – “And take in your hand a green branch and beat her with it, and do not break your oath…”  Allah telling Job to beat his wife (Tafsir).

Kritiek op de Islam

Kritiek op de Islam is verboden. Dit is een van de redenen die wordt genoemd als waarom de Islam niet ontwikkeld en er geen ‘verlichting’ heeft kunnen plaats vinden. De Islam wordt nog steeds zo beoefend als 1200 jaar geleden met een paar verschillen namelijk zij die de Koran letterlijk nemen en zij die het niet zo nauw nemen. Zo heb je gematigde Islamitische landen en het extremisme dat leeft naar de letter van het boek. Volgens de Koran is kritiek op de Islam en de profeet een zware misdaad en mindere misdaden moeten met de dood gestraft worden. Dus kritiek op de Islam of de profeet ook.

Quran (6:93) – “Who can be more wicked than one who invent a lie against Allah?” If the death penalty is prescribed for lesser crime, then it stands to reason that it should be imposed for the most “wicked”.

Quran (33:57) – “Lo! those who malign Allah and His messenger, Allah has cursed them in this world and the Hereafter, and has prepared for them the doom of the disdained”

Quran (33:61) – [continues from above] “Accursed, they will be seized wherever found and slain with a (fierce) slaughter.”

Van de Islam mag je liegen tegen Kafir – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Kafir

Omgang met Kafir oftewel ongelovigen wordt veel besproken in de Koran. Allah zou de ongelovigen haten en vriendschap met hen verbieden. Moslims mogen niet trouwen met ongelovigen. Je mag Kafir om de tuin leiden, bestelen en vermoorden. In veel Moslim gemeenschappen is een tolerantie naar andere religies, zeker als het gaat om de Abrahamse religies. De Islam erkent het oude en nieuwe testament. Echter zodra de Koran bestudeerd wordt en de wens ontstaat om  ‘zuiver’ naar de Koran te leven komen deze gedragsregels naar boven waar je je als Moslim aan hoort te houden.

w59.2 […] And this clarifies the Koranic verses and hadiths about hatred for the sake of Allah and love for the sake of Allah, Al Walaa wa al Baraa, being unyielding towards the Kafirs, hard against them, and detesting them, while accepting the destiny of Allah Most High insofar as it is the decree of Allah Mighty and Majestic.

Hatred for the sake of Allah and love for the sake of Allah is called Al Walaa wa al Baraa, a fundamental principle of Islamic ethics and Sharia. A Muslim is to hate what Allah hates and love what Allah loves. Allah hates the Kafir, therefore, a Muslim is to act accordingly.

40:35 They [Kafirs] who dispute the signs [Koran verses] of Allah without authority having reached them are greatly hated by Allah and the believers [Muslims]. So Allah seals up every arrogant, disdainful heart.

h8.24 It is not permissible to give zakat [charity] to a Kafir, or to someone whom one is obliged to support such as a wife or family member.

Here are a few of the Koran references:

A Kafir can be mocked

83:34 On that day the faithful will mock the Kafirs, while they sit on bridal couches and watch them. Should not the Kafirs be paid back for what they did?

A Kafir can be beheaded

47:4 When you encounter the Kafirs on the battlefield, cut off their heads until you have thoroughly defeated them and then take the prisoners and tie them up firmly.

A Kafir can be plotted against

86:15 They plot and scheme against you [Mohammed], and I plot and scheme against them. Therefore, deal calmly with the Kafirs and leave them alone for a while.

A Kafir can be terrorized

8:12 Then your Lord spoke to His angels and said, “I will be with you. Give strength to the believers. I will send terror into the Kafirs’ hearts, cut off their heads and even the tips of their fingers!”

A Muslim is not the friend of a Kafir

3:28 Believers should not take Kafirs as friends in preference to other believers. Those who do this will have none of Allah’s protection and will only have themselves as guards. Allah warns you to fear Him for all will return to Him.

A Kafir is evil

23:97 And say: Oh my Lord! I seek refuge with You from the suggestions of the evil ones [Kafirs]. And I seek refuge with you, my Lord, from their presence.

A Kafir is disgraced

37:18 Tell them, “Yes! And you [Kafirs] will be disgraced.”

A Kafir is cursed

33:60 They [Kafirs] will be cursed, and wherever they are found, they will be seized and murdered. It was Allah’s same practice with those who came before them, and you will find no change in Allah’s ways.

National Geographic – De nieuwe Europeanen – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Homosexualiteit

De Koran is duidelijk over homoseksualiteit. Volgens de Koran is een seksuele handeling van een man met een man een misdaad die bestraft moet worden met steniging met mogelijk de dood tot gevolg. De Sharia zegt zelfs dat homofielen van hoge gebouwen afgegooid moeten worden.

Quran (7:80-84) – “…For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds…. And we rained down on them a shower (of brimstone)” – An account that is borrowed from the Biblical story of Sodom. Muslim scholars through the centuries have interpreted the “rain of stones” on the town as meaning that homosexuals should be stoned, since no other reason is given for the people’s destruction. (Inexplicably, the story is also repeated in suras 15:74, 27:58 and 29:40).

Quran (7:81) – “Will ye commit abomination such as no creature ever did before you?” This verse is part of the previous text and it establishes that homosexuality as different from (and much worse than) adultery or other sexual sin. According to the Arabic grammar, homosexuality is called the worst sin, while references elsewhere describe other forms of non-marital sex as being “among great sins.”

Quran (26:165-166) – “Of all the creatures in the world, will ye approach males, “And leave those whom Allah has created for you to be your mates? Nay, ye are a people transgressing”

Quran (4:16) – “If two men among you are guilty of lewdness, punish them both. If they repent and amend, Leave them alone” This is the Yusuf Ali translation. The original Arabic does not use the word “men” and simply says “two from among you.” Yusuf Ali may have added the word “men” because the verse seems to refer to a different set than referred to in the prior verse (explicitly denoted as “your women”). In other words, since 4:15 refers to “your women”, 4:16 is presumably written to and refers to men.

Interestingly, the same rules don’t seem to apply in paradise, where martyrs for the cause of Allah enjoy an orgy of virgins and “perpetual youth” Quran (56:17) (interpreted by many to mean “boys” Quran (52:24)). Quran (76:19) bluntly states, “And immortal boys will circulate among them, when you see them you will count them as scattered pearls.” Technically, the mere presence of boys doesn’t necessarily mean sex, however it is strongly implied from the particular emphasis on the effeminacy, handsomeness and “freshness” of the boys. The female virgins of paradise are also compared to pearls (56:23).

Islam en regering

De Islam kent geen regering boven de wetten geschreven in de Koran. Samenwerken in een regering met niet gelovigen is niet toegestaan in de Islam. Democratie wordt nooit overheerst door de Islamitische wet en dus zouden Moslims in een democratie een dubbele loyaliteit hebben. Dit is niet toegestaan binnen de Islam.

Quran (5:3) – “This day have I perfected your religion for you.” This verse is often interpreted to mean that any government outside of Sharia is unnecessary at best, and corruptive at worst.

Quran (18:26) – “[Allah] maketh none to share in his government.” This was probably intended as a slam against polytheists and the Christian belief in the Trinity, but it has been used as the basis for criticizing secular government.

Quran (19:64) – “And we do not descend but by the command of your Lord; to Him belongs whatever is before us and whatever is behind us and whatever is between these, and your Lord is not forgetful.”

Quran (4:141) – “…And never will Allah grant to the unbelievers a way (to triumphs) over the believers.”

Quran (63:8) – “…might belongs to Allah and to His messenger and to the believers; but the hypocrites know not.” The “hypocrites” are defined as Muslims in name only. They are accused of failing to submit to the theocracy of Allah.

Quran (5:49) – “So judge between them by that which Allah hath revealed, and follow not their desires, but beware of them lest they seduce thee from some part of that which Allah hath revealed unto thee” Allah’s Quran takes priority over the desires of the people. A democratic nation is, by nature, one that is not governed by Islamic law, meaning that a Muslim citizen would have divided loyalty. It’s clear from this verse which side he must choose.

Quran (3:28) – “Let not the believers Take for friends or helpers Unbelievers rather than believers: if any do that, in nothing will there be help from Allah: except by way of precaution, that ye may Guard yourselves from them. But Allah cautions you (To remember) Himself; for the final goal is to Allah.” The word ‘friend’ is Awliyaa which is inclusive of friends, protectors and helpers – the components of civil society. See also verse 5:51

Quran (4:123) – “Not your desires, nor those of the People of the Book (can prevail): whoever works evil, will be requited accordingly. Nor will he find, besides Allah, any protector or helper.”

Quran (28:17) – “O my Lord! For that Thou hast bestowed Thy Grace on me, never shall I be a help to those who sin!” It is difficult to reconcile this verse with the civic duty of a public office holder in a pluralistic society.

Quran (4:59) – “O you who believe! Obey Allah and obey the Messenger and those in authority from among you…” Oddly enough, this verse is sometimes used in an attempt to make the case that Muslims should respect a non-Muslim civil government. But a careful reading makes it clear that the rulers Muslims are to obey are from among their own body of believers. This verse commands strict obedience to the leader (even if he steals and flogs them, according to a hadith reported by Sahih Muslim). How can this refer to a non-Muslim leader when other parts of the Quran call for violent Jihad against persecution from non-believers?

Mijn onwetendheid is net zo waardevol als jouw kennis – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Mensenrechten

In Nederland is de grondwet gebaseerd op de mensenrechten. Meestal als ik dit woord gebruik krijgen mensen de associatie dat mensenrechten en schendingen alleen maar in landen gebeurd met dictators, waar communistische regeringen zetelen of Moslims wonen. De VN gebruikt het argument van mensenrechten schending dan ook graag en snel als het over niet bevriende naties gaat. Echter hand in eigen boezem steken gebeurt zelden of nooit. Ook in deze conflict situatie wordt er niet gekeken naar de mensenrechten. Wat zijn mensenrechten? Dat zijn rechten waar ieder mens mee is geboren en onlosmakelijk aan verbonden zijn. Ze zijn je niet af te nemen net zoals je mens zijn niet afgenomen kan worden. Rechten zijn onvoorwaardelijk, als ze namelijk onder voorwaarden aan de mens zijn verbonden is het geen recht meer. Het woord mensenrecht houdt dus de onvoorwaardelijkheid in van het recht.  Onze grondwet is gebaseerd op deze rechten.

De Koran heeft een ander uitgangspunt en erkent onze mensenrechten niet op de verschillende punten zoals besproken hierboven. Het gelijkheidsbeginsel houdt in dat iedereen gelijk is, ongeacht sekse, ras, huidskleur, seksuele voorkeur, taal, godsdienst, maatschappelijke afkomst of politieke overtuiging. Dit houd in dat de verhoudingen tussen man en vrouw en de veroordeling van homoseksualiteit in de Islam strijdig zijn met de mensenrechten. Zoals hierboven staat aangegeven staat de Koran boven de democratie of welke andere wet dan ook. Kritiek uiten op de Koran en de Profeet zijn ook verboden en strafbaar met de doodstraf. Dit schendt twee mensenrechten, namelijk de vrijheid van meningsuiting, en het recht op leven. De Koran maakt ook onderscheid tussen gelovigen en niet gelovigen (Kafir). Kafir zijn minder dan Moslims en mogen belogen, bestolen en gedood worden, anders dan gelovige Moslims. Dit schendt ook weer het gelijkheidsbeginsel van de mensenrechten en zet aan tot discriminatie, precies datgene wat de Nederlander niet mag doen met Moslims.

Is de Islam een criminele organisatie volgens de mensenrechten?

Als de Islam de mensenrechten en de democratische regering niet erkent, hoe kan je dan een gezonde samenleving hebben? Hoe kan je een ideologie die de mensenrechten niet erkent en daarmee de grondwet niet erkent accepteren in je land? Zijn mensenrechtenschendingen een misdaad? Ik vroeg het aan een bevriende advocaat. Behalve dat hij me adviseerde mijn leven niet op te offeren door dit onderwerp publiek aan te snijden, zei hij JA. Mensenrechtenschendingen zijn een misdaad. Ik vroeg hem of het aanzetten tot mensenrechtenschendingen een misdaad is en ook dat beaamde hij, is een misdaad. Als de Islam mensenrechtenschendingen adverteert dan is de Islam dus een criminele organisatie.

Wim van Rooij: ‘Waarover Men Niet Spreekt’

Import van de Islam

Waarom laten de politici door geheel Europa, onder dwang van de EU meer en meer Moslims binnen. Het kan toch niet zo zijn dat ik de enige ben die deze link heeft gelegd? Is het Openbaar Ministerie dan niet op de hoogte van dit conflict in ideologie? Zijn de politici zo incapabel dat ze deze feiten gewoon over het hoofd ziet? Is het niet gewoon klip en klaar dat we of de Islam en de Sharia  moeten accepteren als nieuwe wet of dat de Islam gewoon niet past in Nederland en Europa? Het is ongelofelijk dat onze politici dit dilemma niet zien en de Islam maar blijven binnen halen. Als ik niet beter zou weten zou ik denken aan een complot. Wat was ons eigenlijke probleem voordat de grenzen werden opengezet door Merkels ‘Das schaffen wir’? Oh ja, de banken waren ons aan het beroven. Ze zouden kleiner gemaakt worden zodat een situatie zoals in 2008 niet meer kon gebeuren, want nog een keer kon de belastingbetaler niet meer dragen En nu staat de Deutsche Bank op omvallen. En waar zijn de rechtszaken tegen de bankiers? Nee, we hebben het alleen maar over de vluchtelingen, Pegida, Zwarte Piet en Geert Wilders (die overigens ook nooit praat over de discrepantie tussen de Islam en de mensenrechten…).

Vluchtelingen

Als laatste wil ik nog even dit zeggen over het vluchtelingen vraagstuk. Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er in Syrië gebeurt. De terroristen houden er verschrikkelijk huis en het westen ziet als enige oplossing het vertrek van Assad. Dat het hier weer om de grondstoffen gaat is hopelijk voor velen al duidelijk. De gaspijpleiding van Saudi Arabië die door Syrië moest gaan lopen werd door Assad niet goedgekeurd. Ook Israel heeft al enkele keren aangegeven de voorkeur te geven aan de terroristen boven Assad. Er is een strijd aan de gang achter de schermen. De Petrodollar staat op omvallen door de enorme schulden die de VS maakt, de EU wilde met haar Euro de vervanging worden voor deze Petrodollar, Israel wil alle grote Islamitische staten ‘Balkaniseren’, de wapenindustrie heeft oorlogen nodig en de NWO wil een centrale regering voor de hele wereld. In dit licht bekeken is de oorlog in Syrië te begrijpen. Saudi Arabië organiseert de terroristen en financiert ze, samen met de VS en Turkije. En Europa loopt vol met een ideologie die heel Europa verdeelt.  Bewijzen dat de VS achter de terroristen legers zit en de media gemanipuleerd wordt de waarheid om oa. Aleppo en de Witte Helmen te verdraaien zet ik in de linkjes. De vluchtelingen worden met behulp van Soros en Turkije de EU in gewerkt. Niemand praat over de oorzaak van de vluchtelingenstroom, niet in de politiek en niet in de pers. Vluchtelingen hier opvangen is als water naar de zee dragen als je het imperialistische gedrag van de VS blijft steunen. En met de steeds groter wordende groep Moslims n Europa is een burgeroorlog niet uit te sluiten. Wie heeft er baat bij dat wij op het thuis front een conflict krijgen met Moslims, een geloof dat hier geen geschiedenis heeft en hier niet thuis hoort?

Intussen staan we op de rand van een atoomoorlog met Rusland. De vraag is nu, hoe komen we hier uit?

Regering steunt terrorisme – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Russia preparing nuclear missiles.

Terrorist commander acknowledge US military support

Senator who explains that the US is paying the terrorists

Ron Paul Institute; Everything you hear about Aleppo is wrong

White helmets are terrorists…

Journalist Eva Bartlett: “I’m Back From Syria. The Media Is Lying To You!”

Syria: Doctors in Aleppo refute Western media lies

U.S. Senators : We’ve been funding ISIS all the time

George Friedman, “Europe: Destined for Conflict?”

Ron Paul Institute; Syria; Joint criminal enterprise

Putin explaining the lies of western media.

Sancties Rusland schaden de EU. VS blijft naar Rusland exporteren.

General Wesley Clark explains ISIS was created by U.S. Allies AMTV 

Russia; Bring your family home.  

Wat we kunnen doen…   

Nuke map   

Hoe kom je van je geloof af?

Wij zijn door een ramp getroffen

Hoe de Islam landen overneemt

Islam deugt niet

Vergelijking Islam en Nationaal Socialisme

Waarom de Islam niet deugd

Waar vind ik de essentie van de Islam?

Complot gestuurde massa immigratie

Belgian Top Intellectual Destroys Islam!

Ayaan Hirshi Ali Culture clash

Word to criminal migrant

“Helft Belgische moslims is fundamentalist”

The World’s Muslims: Religion, Politics and Society

Muslims and Islam: Key findings in the U.S. and around the world

Wereldoorlog III in aankomst – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Tilasmi Frigge

The post Het probleem Islam appeared first on De Ommekeer.

Opzetten van een Schaduw Regering

Een groepje mensen heeft in Nederland besloten een schaduw regering op te zetten. Wat we daarmee willen bereiken? Onze politiek werkt niet meer voor het volk. Met het negeren van de stem van het volk dat zijn soevereiniteit wilde behouden, wat zich uitte in een 61,5% meerderheid stemmen tijdens het referendum, heeft de politieke klasse laten zien hoe de verhoudingen liggen. Wat hier gebeurde heet een Coup D’Etat. Een machtsovername van binnenuit.

Hoe dit in zijn werk gaat? Het stapsgewijs binnentreden in de EU leidt tot een totale machtsovername door de Europese Commissie. Er kan gewoonweg geen monetaire eenheid zijn zonder politieke. We worden beetje bij beetje in de val geleid van de Europese superstaat. Op het moment dat het de grootste fout blijkt te zijn, mocht het voor sommige nog niet duidelijk zijn dat het de grootste fout is, is het te laat…

De stem van het volk wordt niet meer gehoord. Daarom gaan we niet van binnenuit de politiek, maar erbuiten het alternatief vorm geven. We willen de 11 ministeries inhoud gaan geven die de falende systemen gaan vervangen.

We willen een referendum zoals in Zwitserland. Verschillende provincies met zelfbestuur een een fedrale regering, een republiek, die dmv BINDENDE referenda wordt bestuurd.

Ons bureaucratische apparaat is te groot en zwaar en een enorme belasting op de begroting. Het feit dat de organisaties vaak zichzelf belangrijker zijn gaan zien dan de belangen die zij horen te dienen roept om een transformatie.

We gaan uit de EU. We hebben goed uitgewerkte plannen om de staatsschuld te verminderen of te doen verdwijnen, de persoonlijke schulden en bedrijfs schulden te verlagen of kwijt te schelden.

Door de geldschepping te nationaliseren, banken te nationaliseren en een rentevrije economie te creëren kunnen we uit de ‘Boom-Bust’ economie komen en tegelijkertijd inflatie stoppen, waardevastheid van huis en grond zeker stellen en zorgen dat speculatie met onze valuta stopt. Vermogens verdeling blijft binnen de perken omdat mensen met vermogen niet meer kunnen verdienen alleen maar op het feit dat ze vermogen hebben. Dit stopt de geldstroom van zij die geen geld hebben naar degene die dit wel hebben.

Daarnaast zullen alle artikelen en diensten drastisch goedkoper worden omdat er geen rente meer verwerkt zal zijn in de producten. We zullen het basis inkomen bespreken, de macht van de transnationale bedrijven, de handelsrelatie met de EU landen en als zij ons gaan dwingen, handels relaties bekijken met de niet aan de EU gebonden landen.

We gaan pedofielen binnen de kerk net zo strafbaar stellen als erbuiten. We gaan de rechten van de mens toepassen op elke Nederlander. We gaan onze internationale afspraken herzien. We gaan softdrugs legaliseren. We gaan drugs decriminaliseren om het politie apparaat te ontlasten en de drugs criminaliteit te laten verdwijnen.

Huren gaan omlaag en worden gekoppeld aan de NIBUD norm van 20% maximaal van het besteedbare inkomen voor lage inkomens en 30% voor middeninkomens en geen onderscheid meer tussen sociale huurwoningen en vrije sector.

We moeten af van de beloning in de vorm van dure baantjes voor politici. Mogelijk een regelgeving hierover te ontwerpen.

Alle te hoog betaalde bestuurders aanpakken. Als ze willen emigreren ze een handje helpen.

Eigen munt maken voor de Republiek der Lage Landen (RLL)

Eigen Bitcoin Coin der Lage Landen. (CLL)

Rentevrij Lokaal Geld

The post Republiek der Lage Landen – De Schaduw Regering appeared first on De Ommekeer.

Sinds korte tijd heeft het Volkstribunaal een nieuwe site. Het Volkstribunaal wil de staat corrigeren wegens de systematische mensenrechtenschendingen die ze pleegt.

Socrates – De Ommekeer

The post Volkstribunaal voor en door het volk appeared first on De Ommekeer.

Het geloof in de staat als oplossing is misplaatst

Door: Tilasmi Frigge

Ik kan niet achterblijven een recentie te schrijven van het boek ‘Het Meest Gevaarlijke Bijgeloof’ van Larken Rose. Ik moest het opzoeken, wat ‘Statisme’ betekende. Daar heeft Larken Rose het immers over. Statisme is het geloof in de staat als oplossing tegen criminaliteit. Wikipedia heeft alleen een Engelstalig antwoord;

In political science, statism is the belief that the state should control either economic or social policy, or both, to some degree. Statism is effectively the opposite of anarchism, and an individual who supports the existence of the state is a statist. Statism can take many forms from minarchism to totalitarianism. Minarchists prefer a minimal or night-watchman state to protect people from aggression, theft, breach of contract, and fraud with military, police, and courts. Some may also include fire departments, prisons, and other functions. Welfare state adepts and other such options make up more statist territory of the scale of statism. Totalitarians prefer a maximum or all-encompassing state.

Het boek staat barstensvol onweerlegbare logica. Wat is de functie van de staat? Ons te beschermen tegen bandieten, diefstal, moord? Om geschillen op te lossen? Om een moraal te beschermen? Larken Rose laat zien dat deze argumenten geen hout snijden. De staat pleegt in naam van ons allen meer misdaden dan dat het zegt ons tegen te beschermen. De verhoudingen liggen zo scheef dat het idee dat de staat onze problemen oplost zo absurd is dat het lachwekkend wordt.

De staat zou onze vrijheid moeten beschermen. Wel, al eens geprobeerd geen belasting te betalen? Al eens geprobeerd zonder paspoort te reizen? Je denkt natuurlijk direct aan die kleine boeven die onze grenzen zouden kunnen passeren als we hen niet zouden kunnen herkennen en registreren door deze paspoorten en dat de normale burger wel wat vrijheid in moet leveren voor zijn veiligheid. Dus we krijgen vrijheid onder voorwaarde. En wie zijn die criminelen? Grootste categorie bevind zich in de drugs productie, smokkel en handel. Wij betalen voor de grensbescherming, de rechters, advocaten, ambtenarenapparaat en gevangenissen om deze immense grote groep te kunnen vinden, oppakken, gijzelen en sanctioneren. Daarvoor moeten we eerst verplicht geld voor inleveren, iets waar de staat ons tegen had beloofd te beschermen. Maar hadden we het net niet over vrijheid? Is het niet je vrijheid zelf die zaken in je lijf te stoppen die jij wenst?

Als ik aan jou zou vragen of je Cocaine of Heroine zou gaan gebruiken als het legaal was, of Speed, zou je het dan gaan doen? De gemiddelde burger zegt nee. Alleen degene die het toch al gebruiken zullen het blijven gebruiken. Dus om ons te ‘beschermen’ moet onze vrijheid beperkt worden om mensen die door de regeltjes van de  staat als crimineel bestempeld worden op te kunnen pakken en om hun vrijheid te kunnen ontnemen.Ik zie hier alleen maar hoe deze organisatie die zich staat noemt regeltjes maakt om onze vrijheden af te nemen en ons recht op zelfbeschikking criminaliseerd.

De afgelopen jaren hebben we kunnen zien hoe de staat de banken redt terwijl die zonder de hulp van de staat omgevallen zouden zijn. Wie betaald voor deze redding? Door belasting verhogingen die de liquiditeit van de banken moet verhogen en de schade die ze hebben aangericht te compenseren. Intussen betalen we, inclusief de staat, rente over geld dat deze private bedrijven uit het niets mogen maken. Wie bepaald dat een elite geld uit het niets mag maken om er huizen zeepbellen mee te maken? Dus om ons te beschermen tegen rovers faciliteert de staat een enorm georganiseerd misdaadcartel…

Het boek van Larken Rose is uitmuntend in het definiëren van de principes van de staat en ze zonder pardon onderuit te halen.

Natuurlijk, heeft het gebruik van de term “wet” om de inherente eigenschappen van het universum te beschrijven, zoals de wetten van de fysica en wiskunde, niets met het concept van “gezag” te maken. Verder is er een ander concept, genaamd “natuurlijke wet”, dat erg afwijkt van de juridische “wet” (“wetgeving”). Het concept van de natuurlijke wet is dat er normen zijn van goed en kwaad inherent aan de mensheid die niet afhankelijk zijn van menselijk “gezag”, en die in feite alle menselijk “gezag” overstijgt. Hoewel dit concept in het recente verleden het onderwerp was van vele discussies, is het tegenwoordig zeldzaam om westerlingen de term “wet” in die context te horen gebruiken, en dat concept is niet wat wordt bedoeld met “wet” in dit boek.

Het lijkt mij dat er een openlijke discussie moet komen over de noodzaak van de staat en het recht om met een meerderheid een minderheid de vrijheid te ontnemen. Voor alle duidelijkheid, als je voor een staat bent die anderen de vrijheid ontnemen zonder deze staat te willen leven ben je net zo crimineel als de staat. Als jouw buren tegen je zouden zeggen dat je je aan hun regels moet houden met een dreiging van geweld als je je hier niet aan zou houden, zouden je haren niet te bergen rijzen? Het argument dat wij de regeltjes van de staat samen hebben opgesteld snijdt geen hout. Ik was er niet bij en ik ken niemand die daar ooit bij was. Wel weet ik dat de rijken, de grootbedrijven, enorm veel dikbetaalde en succesvolle lobbyisten hebben om regeltjes erdoorheen te krijgen in hun voordeel en niet in die van de minder welgestelden. Dus hebben we samen deze regeltjes gemaakt die wij wetten noemen?

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
ShanTVision Webdesign – SEO – Video

“Misdaad”: De keerzijde van het begrip “wet” is het begrip “misdaad”: de daad van ongehoorzaamheid aan de “wet”. De zinsnede “het plegen van een misdrijf” heeft een overduidelijke negatieve bijklank. Het idee dat “de wet overtreden” moreel verwerpelijk is impliceert dat het niet opgevolgde bevel inherent legitiem is, uitsluitend gebaseerd op wie het bevel gaf. Als een straatbende een winkeleigenaar opdraagt, “geef ons de helft van je winst of anders….”, zou niemand de eigenaar van de winkel een “misdadiger” vinden als hij zich tegen afpersing verzette. Maar als hetzelfde wordt geëist door degenen met het label van de “regering”, en de eis “wet” en “belasting” genoemd wordt, dan zou bijna iedereen diezelfde winkeleigenaar als een “misdadiger” bekijken als hij weigerde te voldoen.

Er is geen staat die in zijn ontstaansgeschiedenis niet voortkwam uit een vorm van georganiseerde misdaad. Alle koningshuizen, dictators en militaire machtsovernames zijn samenwerkingen geweest van het grootkapitaal met gewetenloze moordenaars en dieven. Met het afdwingen van dit ‘gezag’ en het geven van brood, spelen en democratie, heeft deze bende het geloof geschapen van een eerlijke wereld. Het vreemde is dat we allemaal wel weten hoe oneerlijk het is, maar we weten niet hoe het beter kan, dus nemen we genoegen met de terreur van de staat. En met het accepteren van deze terreur accepteren we het dat we onze buren, onze kinderen en familieleden en alle andere landsgenoten hun vrijheid ontnemen in naam van de vrijheid.

Ikzelf ben van mening dat ik een vrij mens ben. Ik accepteer geen slavernij. Ik accepteer het niet dat jij het goedkeurt dat mijn vrijheid aan banden gelegd moet worden vanwege jouw geloof in de Staat. Ik herken de criminele aard van de Staat en ben niet bereid hieraan mee te werken. Voor alle duidelijkheid; wij zijn verantwoordelijk voor het bestaan van dit ‘Beest’ , want we voeden het en geven het zijn autoriteit. Klagen is geen optie. Je maakt er deel van uit… of niet…

The post Het geloof in de staat als oplossing is misplaatst appeared first on De Ommekeer.

Verdeel en heers

Door: Tilasmi Frigge

We zien zoveel veranderingen om ons heen de afgelopen jaren dat het ons bijna teveel wordt. Wat we dachten dat nooit meer kapot kon is aan het afbreken. Ons sociale stelsel verdampt waar we bij staan. Oorlogen lijken zonder VN mandaat of op basis van onvoldoende bewijzen gevoerd kunnen worden en open lucht kampen in Israël  die worden beschoten met de meest geavanceerde wapens laten ons niet minder slapen. En de VS gaat weer kruisraketten plaatsen in Europa om Rusland te waarschuwen? Iedereen die een beetje onderzoek doet ziet dat de pers niet meer functioneert als waarheids-getrouwe voorvechter voor rechtvaardigheid.

Simpel voorbeeld is de zaak rondom MH17. Onze regering heeft een afspraak gemaakt met de Oekraïne, een potentiële verdachte in het neerhalen van MH17, waardoor informatie tegengehouden kan worden door elk lid van de onderzoekscommissie waar de Oekraïne toe behoort. En wat doet de pers? Alleen alle verhalen waarin Rusland als dader afgespiegeld wordt, verspreiden. Ik heb zo nog een ellenlange lijst van voorbeelden. De pers is een propaganda machine geworden.

De Onafhankelijke Pers groeit. Steeds meer mensen realiseren dat als je wilt lezen wat er echt gebeurt in de wereld en een genuanceerde opinie wilt, je niet de krant moet lezen of afgaan op wat er wordt verteld op de televisie. Maar wat zit hier nu achter? Alles draait om geld. En met geld om macht. En met macht om grondstoffen en publieke opinie…. Het lijkt erop dat met het vallen van de muur we niet meer veiligheid en vrede kregen. Ja, wel voor even. Maar sinds de economische crisis uitbrak in 2007 lijkt alles in rap tempo alleen maar weer erger te worden.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
 ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Hoe kan je over de mens heersen?

Ten eerste zijn wij het die waarde scheppen.

Alles wat wij produceren heeft waarde vanwege de tijd die de werkende mens erin stopt. Zonder ons, de werkende mensen, zouden er geen zaken zijn van waarde en zou geld niet bestaan. Als je dus waarde verzamelt, moet je plannetjes smeden. Mensen werken immers niet graag zonder zelf te kunnen genieten van de waarde die zij produceren. Slavernij was een poging, maar het resultaat hiervan had toch niet het gewenste effect. Slaven werken nu eenmaal niet hard en gemotiveerd. De menselijke geest breekt namelijk als zij wordt gedwongen te werken zonder vooruitzicht. Dus moesten er andere manieren worden gevonden om mensen harder te laten werken. Winstdeling was het antwoord. Maar uiteindelijk wil de macht die macht niet delen. Dus werd er een geldsysteem ontwikkeld dat geld creëert door schuld. Uiteindelijk zou niet alles van de bankiers zijn, elk kind dat word geboren krijgt een schuld op zijn naam en heeft daarmee een morele verplichting deze af te betalen.

Ten tweede Democratie.

Geef de mens het idee dat hij medezeggenschap heeft en de mogelijkheid om zijn eigen huis te bezitten, en hij werkt als een paard. Zoals we hebben kunnen constateren mogen wij overal over meebeslissen behalve over zaken die ons niets aan gaan. Het laatste grote voorbeeld was wel het referendum over de EU. We wilden de Europese grondwet niet en met een referendum gaf 61,5% van de mensen aan dat een NEE niet harder had kunnen klinken. Maar wat gebeurde er? Tja, het verdrag van Lissabon had minieme verschillen en werd er toch doorheen gedrukt. Steeds meer mensen beginnen bewust te worden dat deze democratie een spelletje is voor het volk.

Ten derde is het de publieke opinie.

Als je de mens kan overtuigen van iets heb je ze achter je staan. Zo zijn oorlogen fantastisch om de prioriteit te verplaatsen van binnenlandse problemen naar de buitenlandse dreiging. Hoe meer een land van binnen verdeeld is, hoe meer oorlogen nodig zijn. Je kan dit zien bij de VS. Als jonge republiek bestaande uit vele tientallen staten kan het alleen maar overleven als de dreiging van buiten zo groot is dat de bevolking de interne conflicten bereid is opzij te zetten. De propaganda machine draait daar al zo lang op volle toeren dat we zelf al niet beter meer weten. Het was communisme, terrorisme, Islam en nu China en Rusland weer. Ook wij gaan gebukt onder deze propaganda. Maar waar het eerst echt leek, zo gaan steeds meer van ons de farce zien.

Mindcontrol is een techniek die tot op globaal niveau is uitgewerkt. ‘Complot theoristen zijn gek’ houdt mensen weg van de argumenten die deze complot gekkies hebben. Nu blijken de markten allemaal gemanipuleerd te worden, geld uit het niets gemaakt te worden door gewone banken en is de Vietnam oorlog begonnen door een valse vlag aanval door de VS zelf. Vergeten wordt dat deze informatie kwam van mensen die hun eigen onderzoek deden en werden gestigmatiseerd als complot denkers. Ook hier worden we tegen elkaar uitgespeeld. Als je nationalisme wilt bespreken ben je een PVV-er. Raar dat als we praten over de Nederlandse banken het ‘onze’ banken zijn en in het voetbal we praten over ‘onze’ ploeg, maar als het gaat over ‘onze’ cultuur dan mag je die niet beschermen. Ook het woord discriminatie wordt steevast gebruikt voor een agenda. Discrimineren betekend gewoonweg onderscheid maken. Als we dat niet zouden doen zou er geen evolutie plaats hebben gehad. Het zit in alle dierlijke soorten dat zij onderling op genen selecteren. Maar mensen moeten verder van onze natuur afgedreven worden. De manipulatie van de publieke opinie met populistische propaganda en kunstig ingevoerde stigma’s is aan de orde van de dag. Over de Grieken wordt gezegd dat ze lui zijn. Nu blijkt dat al onze steun, 240 Miljard, naar de Duitse, Franse en Nederlandse banken is gegaan, en dat Griekenland in de problemen is gekomen door het helpen van zijn frauduleuze banken en niet omdat de Grieken LUI zijn!

ShanTVision Webdesign – Marketing – SEO – Photoshop en fotografie – video

Ten vierde is het geld.

Als je mensen geld geeft geef je macht. Het is dus zaak dat het geld en de geldschepping in handen is van deze elite. Zo zie je dat de Centrale banken in private handen zijn. Het voorbeeld in Nederland is de DNB. Gekocht van ons koninklijk huis voor 2 maal de prijs die het waard was heeft het nu 1 vertegenwoordiger van de staat in zijn bestuur die 33% stemrecht heeft en geen inzage mag hebben in de boeken…! De ECB, de FED en de BIS staan BOVEN de wet. En terwijl kapitalistische marktwerking monopolies verbiedt, is ons geld in handen van deze kliek en mag er geen concurrentie op bestaan. Het is nu een algemeen bekend feit geworden dat onze commerciële banken geld maken op het moment van het aangaan van een lening en terwijl de DNB het geld dat het verdient met het uitlenen van geld de staatskas in laat vloeien, laten de commerciële banken de winsten van deze geldschepping in handen komen van de elite. Even ter verduidelijking, 95% van al het geld in omloop wordt door deze commerciële banken gemaakt.

Ten vijfde angst.

Ons systeem is vergeven van mechanismen gebaseerd op angst. Niet dat oorlogen niet echt zijn, maar we willen maar niet blijven zien dat het deze elite is die de conflicten creëert juist om de interne rust te handhaven. Maar ook angst voor ziekte en dood houdt een triljarden industrie gaande die heeft geleerd dat als je in bussiness wilt blijven mensen ook écht ziek moeten worden! Dat er medicijnen ontwikkeld worden die maar gedeeltelijk werken maar de zaken laten floreren is niet vreemd. Terwijl onze technologie en wetenschap enorme vooruitgang maakt groeit het aantal autisten van 1:5000 naar 1:100 in de afgelopen 20 jaar. Wat grappig is als je bedenkt dat autisme een gezonde familie behoorlijk in de weg staat. Verwachtingen zijn dat dit naar 1:2 gaat in 2050.

Angst is een belangrijke factor om mensen op een lijn te krijgen. En als je geen inzicht hebt in de mechanismen loop je aan de leiband van de overheersers.

Ten zesde is hebzucht.

Al vanaf dat de mens begon te ruilen waren er mensen die nooit genoeg konden krijgen. De oorsprong van het woord geld ligt in de Noorse taal en betekent wantrouwen. Hebzucht is wat de mens beweegt om ten koste van zijn medemens waarde te vergaren om zijn gevoel van veiligheid te garanderen. Houdt die wortel voor de neus en vertel dat het succes ietsje verder ligt, en de mens werkt als een paard en mensen zijn bereid de mensenrechten van zijn medemens te schenden. We worden continue eraan herinnerd dat als je hard werkt en winst maakt ten koste van anderen je ook een luxe leven kan hebben. Reclames, films, spelshows, alles is erop gericht om de hebzucht in de mens aan te wakkeren. Hebzucht is een ziekte die het gezonde verstand ondermijnd. Een maatschappij die deze ziekte promoot heeft maar één doel, en dat is om door onderlinge concurrentie verdeeldheid te scheppen. Dan komen we op het volgende punt.

Ten zevende is het verdeel en heers.

Zorg ervoor dat er minderheden zijn. Zorg ervoor dat er culturele conflicten zijn die de mensen bezig houdt. In het westen hebben we al decennia geen echte culturele conflicten. De wetenschap en de economie hebben van de westerse landen een blok gemaakt. De kerk is verdreven door wetenschap en ons ethisch besef. We leren elkaars talen op school en kijken naar dezelfde films. Cultureel hebben de Europese landen in onze geschiedenis nooit zo dicht bij elkaar gestaan. Dus om een intern probleem te creëren moest er een andere factor aan toegevoegd worden. En dat is gebeurd. Het integratiebeleid van de regeringen in heel west Europa heeft gefaald. Het idee dat moslims gekocht konden worden met westerse dromen over geld en luxe heeft niet gewerkt. De Islam in Europa is vaak strenger dan in de landen van herkomst van de immigranten. Nu staan er al politici op die zeggen dat de autochtone bewoners moeten integreren! Dit conflict heeft het zaad in zich voor de volgende catastrofe. Het uitspelen van de autochtone bevolking tegen een groep die hier is komen wonen uit economische noodzaak. De moslims zijn hier niet omdat we het zo goed met elkaar konden vinden. Ik vind het altijd een prachtig voorbeeld als we kijken naar de mensen die hier zijn komen wonen uit Indonesië. Door hun opvoeding zijn het vaak betere Nederlanders dan wij. Ze zijn totaal geïntegreerd en we hebben het nooit over deze ‘kleurlingen’ als we het hebben over ‘de buitenlanders’.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Achtste is het traumatiseren van de bevolking.

Als je een volk wilt overheersen mag het niet gezond en sterk zijn. Een ras van trotse en geestelijk gezonde mensen zal fraude, leugens en bedrog niet snel accepteren. Dus gebruik je religie om mensen gek te maken van straffen na de dood als je niet ‘de andere wang’ toekeert. Je beloning voor je gehoorzaamheid ligt in het hiernamaals. Dan hebben we natuurlijk de eis die aan de priesters en monniken wordt gesteld om te trouwen met Jezus. Daarmee wordt een huwelijk met een partner van de andere sekse uitgesloten. Hiermee wordt de voedingsbodem gelegd  voor een perversie die zich uit in extremen als verkrachtingen en pedofilie. Alles om de mens te traumatiseren. Een mens die seksueel is misbruikt is zijn of haar hele leven bezig met overleven en heeft geen tijd voor politiek.  Wat je krijgt is een pedofilie cultuur binnen de religies die op het moment dat deze aan het licht komt niet vervolgd wordt omdat de gehele priesterorde zich hieraan schuldig heeft gemaakt. Je kan deze vreemde zaken ook zien in zaken rondom Dutroux. Terwijl het vonnis concludeert dat hij alleen werkte zijn er spontaan 25 getuigen overleden terwijl hij zit opgesloten… Ook hier kan je de kenmerken zien van een elite met bijna absolute macht.

Over al deze punten zij essays te schrijven. Maar het gaat hier in het kort om een opsomming die aangeven hoe je een maatschappij kunt herkennen die niet is gericht op het welzijn van de mensen maar op overheersing door een elite. Dat hierbij alle morele ziektes die wij hebben of kunnen hebben worden gevoed in plaats van genezen maakt duidelijk dat deze mensen ons welzijn niet voor ogen hebben. Het wordt altijd gezegd dat wij de wereld scheppen. Democratie legt de verantwoordelijkheid bij ons. Maar als er op cruciale zaken blijkt dat wij niets te zeggen hebben zijn wij dan verantwoordelijk? Zie hoe de geldschepping verborgen is gehouden om de ongelijke verdeling van inkomen en vermogen zo lang mogelijk te laten voortbestaan… Wikipedia heeft deze omschrijving van banken;

Een bank is een financiële dienstverlener. Personen en bedrijven kunnen tegen een vergoeding (rente) geld bij een bank inleggen en dit geld kan vervolgens tegen een hogere rente weer worden uitgeleend. Het verschil tussen de ontvangen en betaalde rente is voor de bank een belangrijke inkomstenbron. (Bron wikipedia) –

Dit is een leugen die alle bankiers en economen ons hebben willen doen geloven. Zelfs Wikipedia legt niet uit hoe de banken het geld creëren, in omloop brengen en dat de rente over dit geld uit het niets hun grootste inkomstenbron is.

Als we worden voorgelogen, is de maatschappij dan wel de afspiegeling van de burger, de mens? Als de volksvertegenwoordiging de burger misleid. Als ze een gebroken belofte omdraait en ons met onvoldongen feiten laat zitten. Als er contracten tussen burger en staat worden verzonnen zoals het sociale contract en de natuurlijke persoon. Het sociale contract is geen contract. Het staat niet op papier en niemand heeft iets ondertekend. Er wordt altijd gezegd dat we dat zo samen hebben afgesproken. Ik was er niet bij en ik ken niemand die bij het maken van die afspraken was. We hebben een natuurlijk persoon aan ons mens gekoppeld gekregen die onze naam heeft gekregen. Als wij worden aangesproken is dit op basis van deze juridische entiteit die zonder onze toestemming of medeweten is gemaakt. Op basis van deze juridische entiteit hebben wij zogenaamde rechten en meer verplichtingen.

Nee, ik durf te beweren dat alles wijst op een zeer geraffineerde constructie van onderdrukking. Al deze facetten dienen maar een doel. De heersers onzichtbaar aan de macht houden via een rechterlijke macht die de elite faciliteren. Met het monetaire systeem zijn we nu allen schuldslaven geworden. En schuld is een morele schuld. Maar is het geldsysteem moreel correct en is dus de schuld nog wel legitiem? Het is tijd dat we de dingen gaan zien voor wat ze zijn.

En zoals Noam Chomsky zegt;

Zolang de bevolking passief, apathisch en verdeeld blijft in haat tegen minderheden en totaal onder gedompeld in consumisme, kunnen de machtigen der aarde doen wat zij willen. En zij die dit zullen overleven blijven achter om de uitkomst te overpeinzen…

The post Verdeel en heers in Nederland en de EU appeared first on De Ommekeer.

9/11 Follow Up TU Delft in Den Haag

Afgelopen maandag heeft de Onafhankelijke Pers in de Catacomben van Den Haag de eerste avond gehad van een serie avonden. Gasten waren de organisatoren van Studium Generale die Richard Gage in Nederland hebben uitgenodigd om te spreken in de TU Delft. Ook Guido Jonkers was aanwezig van Wanttoknow. Na een rommelig begin werd geopend met Femke Japing, een Haagse muzikante die direct de toon van de avond zette.

Hierna hebben Wico Valk, Architect en mede ondertekenaar van AE911Truth, Coen Vermeeren van Studium Generale en Guido Jonkers van Wanttoknow elk een korte presentatie gegeven over de aanslag op de WTC torens in New York, de gebeurtenis die leidde tot een oorlog tegen de terroristen (War on Terror).

9/11 Follow Up TU Delft in Den Haag

In deze waanzinnige vergelding actie heeft de VS alle NATO bondgenoten min of meer gedwongen mee te doen aan de vernietiging van Irak.

Dat onze regeringen in het westen samenspannen met de imperialistische oligarchie, de VS, in oorlogen met enorme schade aan mensenlevens, industrie en cultuur, heeft nog steeds niet tot een krachtige beweging geleid om deze maniakken op te pakken. Het lijkt mij zaak dat dit moet gaan gebeuren…

Guido Jonkers van Wanttoknow heeft menig onderzoek gepubliceerd over de aanslag in New York. Hij spreekt hier over hoe het kan dat de kapers wiens paspoorten zijn gevonden in New York nog leven… hoe er een hele neus van een vliegtuig weer UIT de gevel van WTC 2 komt terwijl de gevel dik staal was en het vliegtuig van dun aluminium en nog vele andere vreemde zaken rondom de aanslag.

Coen Vermeeren, de man achter Studium Generale in de TU Delft, praat over de lezing. niemand van de architecten van de universiteit wilde aanwezig zijn om de stelling van het NIST rapport te verdedigen of de these van Richard Gage te weerleggen.

Het wordt verteld dat ze zich niet willen mengen in ontmoetingen met zogenaamde complot theoristen. Dit is de stigmatisering waarmee mensen worden weggehouden om neutraal naar de argumenten te kunnen kijken en luisteren is een psychologische tactiek die bij velen werkt en door de gehele mainstream media wordt gebruikt.

Dat er een noodzaak is om het onderzoek opnieuw te doen naar hoe de gebouwen hebben kunnen instorten is groot. De VS heeft na de aanslag alle landen opgeroepen om te helpen de daders te straffen in een oorlog tegen Irak. Saddam Hussein zou immers samenwerken met Osama Bin Laden? Dit bleek een complot theorie. Dat de reden werd aangevuld als zou hij massa vernietigingswapens hebben in rijdende laboratoria was een gefabriceerde leugen en valt onder de noemer ‘complot theorieën’.

De aanval op Irak heeft tussen de 1 en 2 miljoen slachtoffers veroorzaakt, de talloze miljoenen gewonden of vele miljoenen vluchtelingen nog daar gelaten. Onze regeringen zijn medeplichtig aan een oorlog op een soevereine staat op valse gronden. Daar komt dan genocide bij. Niemand binnen het regerings-apparaat heeft het morele kompas waarvan zij willen dat wij die hebben. De vraag is wat wij daaraan gaan doen.

The post 9/11 Follow Up TU Delft in Den Haag appeared first on De Ommekeer.

Babilonia Born Again

I was born in a system that doesn’t give a fuck About you nor me nor the life… Don’t be a victim of things I do to survive; Cause I won’t wish you any good, you Babylonians. Balearic Soul vs Ricky L

Babilonia Born Again Ommekeer Nederland

Babilonia Born Again Ommekeer Nederland

Babilonia Born Again Ommekeer Nederland

Babilonia Born Again Ommekeer Nederland

Babilonia Born Again Ommekeer Nederland

The post Babilonia Born Again appeared first on De Ommekeer.

Kunnen we de koers die de mensheid vaart omgooien?

Ad Broere, Guido Jonkers en Marcel Messing praten over de geldschepping, de macht van de banken en de keuzes die we hebben als mens en mensheid. In een samenspraak zijn drie visies samen gekomen tot een mooie synergie. Ad Broere, econoom en auteur, Guido Jonkers van Wanttoknow en Marcel Messing…

Kunnen we uit deze op hol geslagen sneltrein die afstuurt op een volgende wereld oorlog? Is de mens in staat dit systeem dat de banken ons hebben opgelegd te weerstaan en de vrijheid en menselijkheid te hernemen. De Rothshield dynastie en hun macht is immens. De vijf pijlen uit hun wapen staan volgens Ad Broere gericht op voedsel, medicatie, geld, media en politiek.

Marcel vraagt hoe we het pad kunnen duiden om de macht van de banken heen om het onnodig lijden te voorkomen. Joshoua had de moed de woekeraars aan te klagen. China’s geschiedenis van wijsheid is bijna vernietigd. Zelfde met die van India. Wat is die macht die de hele wereld economie zo manipuleerd en de mensheid en de cultuur naar de hand zet? Het is een ethische verplichting dit kwaad aan het licht en naar buiten te brengen.

Wat dit gesprek zo speciaal maakt is dat Marcel Messing, bekend in de spirituele, theosofische en filosofische wereld, zich hier uitlaat over economie, geld en de krachten waartegen we strijden. Zijn kritiek op de New Age beweging en de vercommercialisering hierin is prachtig. Dat we moeten samen werken om een menswaardige wereld te krijgen, mensen blijven duiden op wat mis is en op de alternatieven blijft onze taak.

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

We moeten samenwerken en tot bewustzijns verandering komen.

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

Ad Broere Guido Jonkers Marcel Messing over Banken en hun macht. De Ommekeer

The post Kunnen we de koers die de mensheid vaart omgooien? appeared first on De Ommekeer.

Euromania

Een fantastische documentaire over het functioneren van de EU.
Een filmmaker op een zoektocht om de Europese Unie beter te begrijpen:
Geeft Europa meer banen en meer democratie, of is het gewoon een groot zakelijk project? Een persoonlijke en ontluisterende documentaire van de makers van de hit uit 2012 ‘Panopticon’. EUROMANIA slaat zien wat er gebeurd met mensen met mensen en landen door heel Europa.

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt3037906/

A FILMMAKER ON A SEARCH TO UNCOVER THE EUROPEAN UNION:
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt3037906/
Does Europe provide jobs and democracy, or is it a big business project? A deeply personal and revealing documentary from the creators of the 2012 hit Panopticon. EUROMANIA shows what is happening to people and countries all over Europe.

SUPPORT THIS FILM BY WATCHING IT ON DEMAND
http://vimeo.com/ondemand/euromania
http://petervlemmix.nl

TWITTER https://twitter.com/petervlemmix
FACEBOOK https://www.facebook.com/Euromaniadoc…
FILMSITE http://euromaniafilm.com

Full credits:

Peter Vlemmix – Director & Producer
Nils Rensen – Editor
Gert-Willem Visster – Editor
Thijmen Doornik – Camera
Jaïr Mahazri – Camera
Diana Correa – Producer
Stefan Meutstege – Sound
Matteo Taheri – Music Supervisor
Juho Nurmela – Music

The post Euromania appeared first on De Ommekeer.

De Verloren Democratie

Nederland, en eigenlijk heel Europa, gaat door een van zijn diepste crises. Bij het referendum tot een vaststelling van een grondwet voor Europa, waar ten minste tien landen aan mee zouden doen, waren er twee landen met een meerderheid tegen deze grondwet. Dit waren Nederland en Frankrijk. Na deze uitslagen werden in allerijl de referenda in de andere landen uitgesteld of zelfs geannuleerd.

Hierna kwam het Verdrag van Lissabon, een verdrag dat 96% identiek was aan het eerdere concept waar wij massaal NEE! tegen hadden gezegd. Er werd een beetje make-up gebruikt om de illusie te geven dat er hier met een totaal ander voorstel gekomen werd. Wat hier gebeurde liet zien hoe alle regeringen in Europa over ons, het volk dacht. En wat wij zagen was wat de democratie eigenlijk waard was. Want een referendum kwam deze keer niet en onze volksveretegnwoordigers, ik heb steeds meer moeite met dat woord, tekende het verdrag.

De meeste politici, onze nationale en de Europese in Brussel, realiseerde zich dat er een damaga-controle nodig was om het beschadigde vertrouwen in de democratie te herstellen. Tien jaar van retoriek heeft niet geholpen. Persoonlijk vond ik de argumenten soms zo doorzichtig absurd, irrelevant, onwaar en appelerend aan meest basale angsten dat deze het hele debat veranderde in een wanvertoning. Tien jaar van het uit de nek kletsen heeft de politiek gemaakt tot wat het nu is. De afstand tot de burger is nooit zo groot geweest. De afkeer tot Europa als super staat heeft mensen tot een punt gebracht waarbij sommigen zich afvragen of er nog wel enige sprake is van een democratie. En als dit een democratie heet, zou er een nieuwe naam voor gevonden moeten worden. De niet bindende Democratie? Een raadplegende Democratie? De Plutodemocratie?

Het burgerforum EU heeft opgeroepen om met een petitie een referendum af te dwingen in Nederland. Het is lovend te zien hoe wanhopig nog wordt gepoogd de illusie van de democratie te herstellen. Want wat zou er gebeuren als we massaal wakker werden en realiseren dat de democratie dood is? Het is niet een geisoleerd incident, dit accefietje waarbij de regering onze wil zo blatant naast zich neer legt. Het animo om te stemmen, het geloof dat de regering echt voor ons werkt is tanende, als het nog wel bestaat.

Als ik kijk naar de houding van de politiek naar de banken sector kan ik zien dat er een reeks voorvallen is geweest waarbij de bankensector extreem anders is behandeld dan welke we rechtvaardig zouden noemen. Ik zal een rijtje opnoemen.

ABN AMRO werd onder leiding van Wouter Bos en met advies van adviseurs en Nout Wellink van de DNB voor veel te veel geld gekocht.

LIBOR schandaal waarbij de banken onderling de rente tarieven manipuleren en RABO Bank er met alleen een boete vanaf komt.

EURIBOR schandaal waarbij de banken de variabele hypotheek rente manipuleren.

Dan het gegraai van de directeuren van de bankiers dat iedereen toch nu wel echt de strot uit komt.

Maar het ergste wat nog moet komen is dit. Banken creëren geld op het moment dat zij een lening afsluiten! En ik heb het hierbij over de commerciële banken! Nog steeds wil de politiek dit niet aankaarten, ondanks dat het al in TROS Radar ‘ De Schuldvraag’ en bij Tegenlicht ‘De biecht van een bankier’ op televisie is geweest. Daarnaast hebben de Bank of England en de Ratings agency Standard and Poors dit in verklaringen naar buiten gebracht! Dat banken geld zonder noemenswaardige productiekosten, geld uit het niets, kunnen maken is tot daar aan toe. Maar de exorbitante kosten die ze daarvoor in rekening brengen in de vorm van rente is ongeloofelijk. Als je bedenkt dat maar een kleine elite mag ‘bankieren’ vraag je je af waar het democratische gehalte is gebleven in de geldschepping die heeft geleid tot iets wat je met gerust hart ‘De roof van de eeuw’ mag noemen!

Wat we nodig hebben is een revolutie. De politici die de democratie hebben verkracht moeten hiervoor verantwoording afleggen. Daarnaast moeten de wetten zodanig aangepast worden dat de bankiers persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor hun daden. De centrale banken hebben laten zien niet te functioneren en hun macht moet worden afgenomen. De geldschepping moet in handen komen van democratisch gereguleerde organen en een rentevrije economie gerealiseerd worden. En nu we deze crisis zo optimaal mogelijk gaan gebruiken om de democratische rechten van de burger te consolideren moeten we het referendum institutionaliseren. Geen voorwaardelijk eenmalig referendum, maar een blijvend stuk gereedschap om de toekomstige aristocraten op het Binnenhof te corrigeren als dat nodig is.

De macht van het groot kapitaal moet gebroken, voor eens en altijd. Met de revolutie die op handen is en mogelijk in Nederland begint, wordt een beweging in gang gezet. Het bewustzijn groeit in een rap tempo over de gehele wereld. De mensen zien door de leugens en retoriek van de politici. De mediatrainingen worden zichtbaar. De lege woorden en het karakterloze van de machthebbers is een doorn in het oog van de hard werkende mens. Met de vonk die ontsteekt ergens, in het westen, komt er een revolutie die geen spaan heel laat van de gevestigde orde, de oude rijke families, het grootbedrijf en het kapitaal. De tsunamie zal zo’n overweldigende kracht hebben dat het de wereld in ieder geval voor enige eeuwen zal schoon wassen van de psychopaten en de sociopaten in de leidinggevende posities.

Ik heb hoop voor de mensheid. Tegen de enorme krachten van de Nieuwe Wereld Orde in, is er een evenredig grote kracht voor het goede in de mens. Ondanks alle giffen die we krijgen toegedient via ons voedsel, medicijnen en de lucht, het menselijk wezen en zijn geest is niet te breken of te onderwerpen. Vrijheid, liefde en rechtvaardigheid zijn de drie pijlers die onze ziel nodig heeft om dit leven zinvol te maken. Er is geen kracht die deze kan vernietigen. Niet in dit leven of het volgende.

The post De Verloren Democratie appeared first on De Ommekeer.