We zijn in roerige tijden aangeland. Nog nooit is Nederland, Europa en de westerse wereld zo verdeeld geweest. Op het internet is er een informatie strijd gaande die tot een enorme hoeveelheid groepjes op Facebook, blogs en nieuws websites heeft geleid. Fake News wordt aangevallen nadat in de Verenigde Staten deze term werd gebruikt tegen sites als die van Alex Jones en Breitbart. Het heeft als een natte dweil terug geslagen in het gezicht van de Mainstream Media. De nieuwe president Trump heeft de gevestigde media te kijk gezet door CNN en nog enkele media als fake news organisaties weg te zetten. De oorlog om de feiten is in volle gang. Het lijkt alsof er steeds meer nieuwssites ontstaan die juist nog meer fake news verspreiden om de verwarring nog groter te maken.

Hoe kan je nu nog een weloverwogen oordeel vellen met deze informatie chaos? Wie kan je vertrouwen en moet je echt zelf gaan onderzoeken? Niet alleen de media is doordrenkt van leugens, de politiek gooit er ook een grote schep bovenop. Het is aantoonbaar dat de politiek samenwerkt met de media in het scheppen van ‘feiten’ die helemaal geen feiten zijn maar verdraaiingen en soms grote leugens. De politiek heeft voor velen zijn credibiliteit verloren.

Waarom stemmen we dan nog en zijn er zulke heftige debatten op het internet? Als je de cijfers bekijkt heeft nog geen of rond de dertig procent van de Nederlanders nog het vertrouwen in de politiek. Waarom gaan we dan nog stemmen? Wanneer is de laatste keer geweest dat de politiek zijn verkiezingsbeloftes heeft gehouden? Zitten we in een landelijke cognitieve dissonantie?

Onze samenleving, de politiek, de grondwet en de rechtspraak zijn gebaseerd op de mensenrechten. Iedereen praat over de vrijheid van meningsuiting. Landen worden door de politiek aangesproken als ze de mensenrechten schenden. Binnen de politiek wordt gedebatteerd of nieuwe wetten en regelgeving de toets van de mensenrechten wel kan doorstaan. Nu heb ik een Facebook besloten groep Burgerlijke Ongehoorzaamheid. Ik zet graag stellingen neer om te kijken hoe mensen reageren. Ik vraag regelmatig aan mensen of ze wel beseffen dat hun mensenrechten worden geschonden en dat met de steun aan deze staat en haar ideologie je de mensenrechten van je vrienden, familieleden en mede landgenoten afneemt.

Na een interview met Jan Marijnissen waarin ik hem naar de mensenrechten voor de Nederlanders vraag zegt hij doodleuk dat wij die niet meer hebben. Omdat de staat ons leven heeft gered met onze eerste vaccinaties moeten wij de rest van ons leven meebetalen aan dit systeem.

We hebben recht op bezit. Niemand mag jouw bezit afhandig maken tenzij  je een afspraak hebt gedaan dit te doen en deze moedwillig niet na komt. Niemand mag jou je vrijheid afnemen of laten werken zonder acceptabele vergoeding of je leven afnemen. Niemand mag geweld tegen je gebruiken en we hebben recht op een eerlijke rechtspraak. Eigenlijk komen de meeste mensenrechten neer dat niemand jouw ‘tijd’ mag stelen die je in dit leven hebt gekregen. Als ik echter in de rechtbank zeg dat ik geen contract heb met de staat en deze mijn bezit niet mag afnemen, of mijn vrijheid, dan krijg ik geen gehoor. Ik krijg geen eerlijke rechtspraak…

Maar wat zien we nu? De politiek en het kapitalisme heeft de aanzet gegeven tot een enorme berg regeltjes die deze mensenrechten kunnen omzeilen of onder voorwaarden stellen. Het wordt op een manier gebracht zodat wij zelf graag onze mensenrechten weggeven. Veel op basis van angst. Want een maatschappij die honderd procent is gebaseerd op de mensenrechten kan niet anders zijn dan een anarchie, en het beeld dat erbij wordt gemaakt is altijd een tijd van chaos, onrecht, diefstal en moord. Dat de cijfers zeggen dat juist de staat die wij toestemming hebben gegeven om onze mensenrechten te schenden dit nu doet op zo’n enorm grote schaal die de criminaliteit in een anarchie doet verbleken.

Geen enkele politieke partij zet het in zijn agenda om deze cijfers eens naast elkaar te leggen. Het zou zijn eigen bestaansrecht ondermijnen. Om een duidelijk voorbeeld te stellen; Irak. Een onwettige oorlog tegen Saddam Hussein heeft tussen de paar honderdduizend en 2 miljoen doden veroorzaakt (ligt eraan wie er telt en welke doden worden meegeteld). Daarnaast heeft deze oorlog tot nu toe meer dan $2.400.000.000.000 alleen in de VS gekost. Als we de kosten van de alliantie erbij tellen en de kosten van de vluchtelingenstromen dan komen we nog veel hoger uit. We hebben dus regeringen die op massieve schaal moorden op basis van leugens en verdraaiingen die in een anarchie gewoonweg onmogelijk zijn. Dat deze organisaties die zich staten noemen eerst de bevolking heeft moeten beroven van dit kapitaal, leningen heeft moeten afsluiten over de hoofden van hun kinderen, een diefstal van zulk een enorme schaal die nooit in een anarchie benaderd zouden kunnen worden.

Waarom pleiten voor een maatschappij die op mensenrechten is gebaseerd? Willen we dit niet allemaal? Als ik je huis in kom en spullen pak en meeneem weet je dat dit fout is, of er nu een staat met regeltjes is of niet. Net als dat ik je niet gevangen mag houden, voor niks laten werken of je leven afnemen. Maar de staat staan we dit toe. Waarom kunnen we niet zonder die staat? Denk je nu echt dat zonder die ambtenaren en leugenachtige politici wij onze zaakjes niet zouden kunnen regelen? Wat denk je hoeveel geld ons die enorme bureaucratische poeha gaat schelen en hoeveel ‘fouten’ je daarmee kan maken?

Je organiseren is dan weer een argument. Iedereen zou dan ruzie maken en van samenwerken zou niets meer terecht komen. Ik vertel graag een vergelijking met muizen. Stel je stopt honderd muizen in een kleine doos. Je ziet ze agressief worden en elkaar beginnen te bijten en te vechten. Zijn muizen nu kwaadaardig of is de doos te klein? Denk jij dat als wij geen belastingen meer hoeven te betalen en ons niet meer kapot hoeven werken om de rekeningen te kunnen betalen, we nog steeds moe en bozig op elkaar zouden reageren? De meeste mensen zijn redelijk. We hebben empathie en zijn in staat voor elkaar te zorgen. Maar niet in een te kleine doos. En de doos is te klein gemaakt en er wordt het ergste uit ons gehaald.

Waarom werkt de politiek gewoonweg niet? Omdat elke politicus een eed moet zweren op de koning en de grondwet (in die volgorde). De koning is in zichzelf een wandelende mensenrechtenschending. Waarom is hij meer dan een ander mens? Waarom zouden wij een eed van trouw moeten zweren aan één mens die zijn status heeft verkregen doordat hij een kind is van een mens die die status ook had, van een lijn voorouders waarvan er een eens een grote crimineel was?

Ieder Kamerlid legt bij de beëdiging de eed of de belofte af.

“Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen.”

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: “Zo waarlijk helpe mij God almachtig.” Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: “Dat beloof ik”.

Elke politicus die iets wil doen in de eerste en tweede kamer moet deze eed afleggen. En met deze eed is zijn belofte aan de democratie gelijk onder voorwaarden gesteld. Als ik de politiek in wilde en deze eed niet zou willen afleggen omdat het een mensenrechtenschending inhoud, dan kom ik de politiek niet in. Als ik dan verandering wil MOET ik buiten de politiek om gaan. Waarom doen we dat dan niet massaal? Zijn we zo gewend aan het onrecht dat ons dag in dag uit wordt aangedaan dat we liever een bekende meester willen dan een onzekere vrijheid?

We zijn gewoonte dieren en houden van onze rust en comfort. Echter de tijden zijn veranderd en er zijn grote veranderingen gaande. De EU is niet democratisch en onze soevereiniteit wordt langzaam weggegeven. Met het wisselen van de Gulden naar de Euro (PEURO quis) zijn we beroofd van een enorm vermogen. De banken hebben een huizenzeepbel gecreëerd die de economie heeft doen instorten. De banken zijn gered maar al 50.000 bedrijven en eenmanszaken zijn failliet gegaan in Nederland alleen. Onze pensioenen worden lager en staan onder druk, armoede in Nederland is enorm toegenomen. Daarnaast zijn de VS, de EU een oorlog aan het opvoeren met Rusland en China. Er staat een enorme legermacht aan de grens met Rusland. Vele duizenden tanks zijn vanuit de VS naar Europa gestuurd en een multi nationale troepenmacht die groter is dan die van  voor de tweede wereldoorlog is oefeningen aan het doen op 10 meter afstand van de Russische grens. En dan de Islamisering die volgens de EU nodig is tegen de vergrijzing…

Hebben we nog wel tijd om onze principes te herzien? Kunnen wij deze oorlogszuchtige door multinationals en wapen industrie gesteunde politici en bankiers wel stoppen? Mijn vraag is, hebben we wel een keuze? Ik zeg ‘Ik ben een vrij mens’. Niemand mag mijn mensenrechten schenden als ik niemands mensenrechten schend. Ik stel voor dat we dit massaal als enige duidelijke richtlijn gaan hanteren. Het Volkstribunaal moet dan in ere hersteld worden om geschillen op te kunnen lossen.

Wij kunnen hier en nu er een einde aan maken. Laat de slaven slaven zijn. De vraag is willen de vrije mensen zich verenigen? Kom ook naar de besloten groep  ‘Burgerlijke Ongehoorzaamheid‘ op Facebook!

Tilasmi Frigge

Bronnen

New York Times

Volkskrant

De Correspondent

Onderzoek CBS

Nu.NL

Cost of War Irak

PEURO quis

Volkstribunaal

Tweede Kamer nl

Slavernij in Nederland

The illusion of freedom – Chris Hedges

Euro parliament wants 60 million refugees

The post Politiek schendt mensenrechten appeared first on De Ommekeer.

De Islam en onze mensenrechten

Lang heb ik getwijfeld of ik dit onderwerp, dit hete hangijzer, zou gaan bespreken. De kampen zijn duidelijk, je bent of een racist annex Nazi annex Fascist, of je bent een multi culti linkse kerk landverrader. Ben ik wat vergeten? Wat moet je nu in dit enorme verwijten gooiende gevecht waarbij de meest idiote voorbeelden, vooringenomenheden, theorieën en angstbeelden voorbij komen.

Korte geschiedenis

Zo’n vijftig jaar geleden kwamen de eerste gastarbeiders uit Marokko en Turkije hier naartoe. Massaal werden deze goedkope arbeidskrachten door de industrie naar binnen gehaald met steun van de politiek. In de jaren tachtig bleken de vaak laag en ongeschoolde allochtonen slecht tot helemaal niet geïntegreerd te zijn. Net als nu was er een crisis waarbij het probleem zichtbaar werd om de allochtonen een andere baan te geven. Velen hadden een uitkering en in Nederland was er onvrede. Decennia van miljarden pompen in de integratie van de Moslims is een fiasco geworden. Het gevoel van ongelijkheid werd versterkt door de ongelijke behandeling die Nederlanders kregen. Ik zelf woonde een tijdje boven een Marokkaanse slager die duidelijk zijn zaak niet aan dezelfde hoogwaardige eisen hoefde te laten voldoen als de Nederlandse slager. Er zaten altijd vliegen op het vlees in de etalage waar de poes ook nog eens overheen liep. Rechts Nederland verhardde en ik weet nog dat Janmaat met het monster van het Laakkwartier als bodyguard door Den Haag liep. De gemoederen liepen ook toen hoog op. Moslims zijn ook mensen en hebben dezelfde mensenrechten als iedereen. Janmaat werd ‘verboden’ zich nog te uiten om een tweedeling in Nederland te voorkomen en terwijl de economie weer aansterkte verdween de harde kritiek. Wel werden er programma’s opgezet voor de integratie van de Moslims. Deze faalden deerlijk.

Intussen groeide de Moslim gemeenschap in Nederland. Waar geprobeerd werd om wijken te vermengen lukte het niet om de Nederlanders in die wijken te laten wonen waar de Moslims instroomde. We hadden een tweedeling in de maatschappij gekregen die de politiek niet kon of wilde tegen houden. Ik zeg expres ‘wilde’. Ik vind het nog steeds vreemd dat er geen Europees land is waar de oplossing voor dit fenomeen wel is gelukt. We hadden een tijdelijke verblijfsvergunning kunnen geven, oprotpremies kunnen financieren of de Nederlandse werkelozen minder keuzes kunnen geven thuis te blijven als het werk wat hen werd aangeboden niet overeen kwam met hun studie niveau waardoor we minder gastarbeiders nodig hadden. Een andere optie was die industrie te verhuizen naar plaatsen waar die goedkope arbeidskrachten wel waren. Geen van deze opties is in Europa toegepast en bijna alle landen hebben nu een gelijksoortig probleem.

Vrijheid van meningsuiting. Niet geschikt voor Moslims – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Veertig jaar mislukte integratie

Na veertig jaar mislukt integratie en weggooien van vele tientallen miljarden Euro’s heeft de politiek het roer omgegooid. In plaats van toe te geven te hebben gefaald is het nu de schuld van de Nederlanders als zij een multiculturele samenleving niet zien zitten. De volksverplaatsing heeft voet in de aarde gekregen en de kinderen van de allochtonen hebben nu rechten gekregen. De problemen groeien met de generaties en van integratie is nog steeds geen sprake. In Den Haag moest ik de moeder van mijn dochter overtuigen mijn dochter van de lagere school af te halen in de Schilderswijk omdat zij Marokkaans-Nederlands begon te spreken. Ik vond het echt ongelofelijk dat er een subcultuur was ontstaan die zich nu Nederlands Marokkaan noemt en een eigen taal heeft!  Maar deze groep niet geïntegreerde Marokkaanse Nederlanders geeft kleur aan onze samenleving. Pizzeria’s en shoarma’s, de nieuwe friettenten en cafetaria’s zijn een parel voor het Nederlandse multiculturele imago dat de politici menen te moeten verdedigen. De Nederlanders die de belofte van de regering niet zijn vergeten dat deze nieuwkomers zouden integreren worden weggezet als racisten en Nazi’s.

Het stigmatiseren van de eigen bevolking heeft enorm kwaad bloed gezet. Waarom zouden Nederlanders niet gewoon hun voorkeur mogen uiten of ze wel of niet te maken willen hebben met een groep die samen clustert in wijken waar geen Nederlander meer wil wonen (Op een enkele uitzondering na). De welgestelde Nederlanders verhuizen naar Vinex wijken en hebben niet dezelfde ervaring als de onderklasse die in en tegen de zogenaamde ‘zwarte wijken’ woont. Er is een ervaring ongelijkheid die door de politiek wordt uitgemolken. Nederland wordt verdeeld en de spanningen nemen toe. Pim Fortuin komt op en wordt vermoord. En dan komt Geert Wilders.

Nederland is verdeeld en de animositeit groeit met de dag. Beiden zijn overtuigd van hun gelijk. Natuurlijk hebben de nieuwkomers nu ook rechten en een mens is een mens. Maar ook de Nederlanders die minder Islam willen hebben het recht dit te uiten zonder gestigmatiseerd te worden als fascist en Nazi. De vergelijkingen met de Holocaust vliegen door de lucht in sociale media. Het politiek correcte Nederland wil en kan niet toegeven dat er een probleem bij de allochtonen ligt en blijft het probleem in de schoenen schuiven van de ‘intolerante Nederlanders’.

Het stigmatiseren van mensen die minder Islam willen. Ben je een Islamofoob? – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Andere minderheden

Met andere minderheden hebben we veel minder problemen. Ik heb zelf meerdere vrienden die nazaten zijn uit onze oude kolonie Indonesië. Ik zie ze niet eens als allochtoon. Ze gedragen zich vaak als betere Nederlanders dan menig Nederlander die ik ken. Dan ken ik de Hindoestaanse gemeenschap in Nederland die ook al generaties Nederlands spreken vanuit hun achtergrond in Suriname. Ook zij vallen niet echt uit de toon terwijl ook zij een eigen sterke gemeenschapszin hebben. We hebben de kleine Antilliaanse gemeenschap die met kleine groepjes criminelen even de aandacht trokken, maar het zijn toch voornamelijk de Marokkaanse jongeren die het probleem zijn.

Cultuurverschillen

De Islam verschilt enorm van onze op het christendom gebaseerde cultuur. De verschillen zijn merkbaar in onze samenleving. Ik heb dertig jaar in Den Haag gewoond en vaak tegen de grenzen van de achterbuurten aan. Ik werkte samen met Moslims, kocht in hun supermarktjes en Shoarma zaken, at met ze in de kantine en had gesprekken met ze. ik was enorm benieuwd naar wat de Islam inhield en of het klopte wat er werd gezegd over de Islam. Ik had het boekje ‘Islam voor varkens, apen, ezels en andere dieren‘ van Prof.Dr. Hans Jansen meegenomen naar mijn werk en ben bij de Moslims gaan zitten met vragen die ik had over de dingen die in het boekje werden verteld. De jongens waren enorm behulpzaam en vonden het fantastisch dat ik interesse had in hun geloof. Ik weet nog dat vijftig Nederlandse gasten achterin zaten te kijken en uiteindelijk ook mee kwamen praten over het boekje.

In de kantine zitten de Nederlanders en de Moslims apart. Moslims houden niet van seksistische grapjes, drinken geen bier en hebben een ethos die erg verschilt van de Nederlander. Op terrasjes zitten we niet of nauwelijks samen, op school is er een scheidslijn. Wat is het verschil in moraal tussen de Islam en ons op het Christendom gebaseerde gedrag? Is het alleen de Jihab of de Burka, de mannen die in jurken lopen met lange baarden? Er zijn een paar dingen die vaak naar boven komen in de sociale media. De verhouding tussen mannen en vrouwen, het uiten van kritiek op de Islam of de profeet, homofilie en Kafir.

Gelijke rechten voor man en vrouw, de bril voor moslim mannen – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Relatie mannen en vrouwen

Volgens de Koran mogen mannen vrouwen straffen als zij niet gehoorzamen. Dit mag gebeuren door ze ‘te nemen’ (verkrachten) en als dit niet helpt ze te slaan.  Dit gedrag keuren wij hier niet goed. Ons is geleerd dat je vrouwen niet slaat en dat je zelfs een lafaard bent als je dit doet. Als je hen tegen hun wil neemt heet dat verkrachting.

Quran (4:34) – “Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.”  Contemporary translations sometimes water down the word ‘beat’, but it is the same one used in verse 8:12 and clearly means ‘to strike’.

Quran (38:44) – “And take in your hand a green branch and beat her with it, and do not break your oath…”  Allah telling Job to beat his wife (Tafsir).

Kritiek op de Islam

Kritiek op de Islam is verboden. Dit is een van de redenen die wordt genoemd als waarom de Islam niet ontwikkeld en er geen ‘verlichting’ heeft kunnen plaats vinden. De Islam wordt nog steeds zo beoefend als 1200 jaar geleden met een paar verschillen namelijk zij die de Koran letterlijk nemen en zij die het niet zo nauw nemen. Zo heb je gematigde Islamitische landen en het extremisme dat leeft naar de letter van het boek. Volgens de Koran is kritiek op de Islam en de profeet een zware misdaad en mindere misdaden moeten met de dood gestraft worden. Dus kritiek op de Islam of de profeet ook.

Quran (6:93) – “Who can be more wicked than one who invent a lie against Allah?” If the death penalty is prescribed for lesser crime, then it stands to reason that it should be imposed for the most “wicked”.

Quran (33:57) – “Lo! those who malign Allah and His messenger, Allah has cursed them in this world and the Hereafter, and has prepared for them the doom of the disdained”

Quran (33:61) – [continues from above] “Accursed, they will be seized wherever found and slain with a (fierce) slaughter.”

Van de Islam mag je liegen tegen Kafir – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Kafir

Omgang met Kafir oftewel ongelovigen wordt veel besproken in de Koran. Allah zou de ongelovigen haten en vriendschap met hen verbieden. Moslims mogen niet trouwen met ongelovigen. Je mag Kafir om de tuin leiden, bestelen en vermoorden. In veel Moslim gemeenschappen is een tolerantie naar andere religies, zeker als het gaat om de Abrahamse religies. De Islam erkent het oude en nieuwe testament. Echter zodra de Koran bestudeerd wordt en de wens ontstaat om  ‘zuiver’ naar de Koran te leven komen deze gedragsregels naar boven waar je je als Moslim aan hoort te houden.

w59.2 […] And this clarifies the Koranic verses and hadiths about hatred for the sake of Allah and love for the sake of Allah, Al Walaa wa al Baraa, being unyielding towards the Kafirs, hard against them, and detesting them, while accepting the destiny of Allah Most High insofar as it is the decree of Allah Mighty and Majestic.

Hatred for the sake of Allah and love for the sake of Allah is called Al Walaa wa al Baraa, a fundamental principle of Islamic ethics and Sharia. A Muslim is to hate what Allah hates and love what Allah loves. Allah hates the Kafir, therefore, a Muslim is to act accordingly.

40:35 They [Kafirs] who dispute the signs [Koran verses] of Allah without authority having reached them are greatly hated by Allah and the believers [Muslims]. So Allah seals up every arrogant, disdainful heart.

h8.24 It is not permissible to give zakat [charity] to a Kafir, or to someone whom one is obliged to support such as a wife or family member.

Here are a few of the Koran references:

A Kafir can be mocked

83:34 On that day the faithful will mock the Kafirs, while they sit on bridal couches and watch them. Should not the Kafirs be paid back for what they did?

A Kafir can be beheaded

47:4 When you encounter the Kafirs on the battlefield, cut off their heads until you have thoroughly defeated them and then take the prisoners and tie them up firmly.

A Kafir can be plotted against

86:15 They plot and scheme against you [Mohammed], and I plot and scheme against them. Therefore, deal calmly with the Kafirs and leave them alone for a while.

A Kafir can be terrorized

8:12 Then your Lord spoke to His angels and said, “I will be with you. Give strength to the believers. I will send terror into the Kafirs’ hearts, cut off their heads and even the tips of their fingers!”

A Muslim is not the friend of a Kafir

3:28 Believers should not take Kafirs as friends in preference to other believers. Those who do this will have none of Allah’s protection and will only have themselves as guards. Allah warns you to fear Him for all will return to Him.

A Kafir is evil

23:97 And say: Oh my Lord! I seek refuge with You from the suggestions of the evil ones [Kafirs]. And I seek refuge with you, my Lord, from their presence.

A Kafir is disgraced

37:18 Tell them, “Yes! And you [Kafirs] will be disgraced.”

A Kafir is cursed

33:60 They [Kafirs] will be cursed, and wherever they are found, they will be seized and murdered. It was Allah’s same practice with those who came before them, and you will find no change in Allah’s ways.

National Geographic – De nieuwe Europeanen – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Homosexualiteit

De Koran is duidelijk over homoseksualiteit. Volgens de Koran is een seksuele handeling van een man met een man een misdaad die bestraft moet worden met steniging met mogelijk de dood tot gevolg. De Sharia zegt zelfs dat homofielen van hoge gebouwen afgegooid moeten worden.

Quran (7:80-84) – “…For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds…. And we rained down on them a shower (of brimstone)” – An account that is borrowed from the Biblical story of Sodom. Muslim scholars through the centuries have interpreted the “rain of stones” on the town as meaning that homosexuals should be stoned, since no other reason is given for the people’s destruction. (Inexplicably, the story is also repeated in suras 15:74, 27:58 and 29:40).

Quran (7:81) – “Will ye commit abomination such as no creature ever did before you?” This verse is part of the previous text and it establishes that homosexuality as different from (and much worse than) adultery or other sexual sin. According to the Arabic grammar, homosexuality is called the worst sin, while references elsewhere describe other forms of non-marital sex as being “among great sins.”

Quran (26:165-166) – “Of all the creatures in the world, will ye approach males, “And leave those whom Allah has created for you to be your mates? Nay, ye are a people transgressing”

Quran (4:16) – “If two men among you are guilty of lewdness, punish them both. If they repent and amend, Leave them alone” This is the Yusuf Ali translation. The original Arabic does not use the word “men” and simply says “two from among you.” Yusuf Ali may have added the word “men” because the verse seems to refer to a different set than referred to in the prior verse (explicitly denoted as “your women”). In other words, since 4:15 refers to “your women”, 4:16 is presumably written to and refers to men.

Interestingly, the same rules don’t seem to apply in paradise, where martyrs for the cause of Allah enjoy an orgy of virgins and “perpetual youth” Quran (56:17) (interpreted by many to mean “boys” Quran (52:24)). Quran (76:19) bluntly states, “And immortal boys will circulate among them, when you see them you will count them as scattered pearls.” Technically, the mere presence of boys doesn’t necessarily mean sex, however it is strongly implied from the particular emphasis on the effeminacy, handsomeness and “freshness” of the boys. The female virgins of paradise are also compared to pearls (56:23).

Islam en regering

De Islam kent geen regering boven de wetten geschreven in de Koran. Samenwerken in een regering met niet gelovigen is niet toegestaan in de Islam. Democratie wordt nooit overheerst door de Islamitische wet en dus zouden Moslims in een democratie een dubbele loyaliteit hebben. Dit is niet toegestaan binnen de Islam.

Quran (5:3) – “This day have I perfected your religion for you.” This verse is often interpreted to mean that any government outside of Sharia is unnecessary at best, and corruptive at worst.

Quran (18:26) – “[Allah] maketh none to share in his government.” This was probably intended as a slam against polytheists and the Christian belief in the Trinity, but it has been used as the basis for criticizing secular government.

Quran (19:64) – “And we do not descend but by the command of your Lord; to Him belongs whatever is before us and whatever is behind us and whatever is between these, and your Lord is not forgetful.”

Quran (4:141) – “…And never will Allah grant to the unbelievers a way (to triumphs) over the believers.”

Quran (63:8) – “…might belongs to Allah and to His messenger and to the believers; but the hypocrites know not.” The “hypocrites” are defined as Muslims in name only. They are accused of failing to submit to the theocracy of Allah.

Quran (5:49) – “So judge between them by that which Allah hath revealed, and follow not their desires, but beware of them lest they seduce thee from some part of that which Allah hath revealed unto thee” Allah’s Quran takes priority over the desires of the people. A democratic nation is, by nature, one that is not governed by Islamic law, meaning that a Muslim citizen would have divided loyalty. It’s clear from this verse which side he must choose.

Quran (3:28) – “Let not the believers Take for friends or helpers Unbelievers rather than believers: if any do that, in nothing will there be help from Allah: except by way of precaution, that ye may Guard yourselves from them. But Allah cautions you (To remember) Himself; for the final goal is to Allah.” The word ‘friend’ is Awliyaa which is inclusive of friends, protectors and helpers – the components of civil society. See also verse 5:51

Quran (4:123) – “Not your desires, nor those of the People of the Book (can prevail): whoever works evil, will be requited accordingly. Nor will he find, besides Allah, any protector or helper.”

Quran (28:17) – “O my Lord! For that Thou hast bestowed Thy Grace on me, never shall I be a help to those who sin!” It is difficult to reconcile this verse with the civic duty of a public office holder in a pluralistic society.

Quran (4:59) – “O you who believe! Obey Allah and obey the Messenger and those in authority from among you…” Oddly enough, this verse is sometimes used in an attempt to make the case that Muslims should respect a non-Muslim civil government. But a careful reading makes it clear that the rulers Muslims are to obey are from among their own body of believers. This verse commands strict obedience to the leader (even if he steals and flogs them, according to a hadith reported by Sahih Muslim). How can this refer to a non-Muslim leader when other parts of the Quran call for violent Jihad against persecution from non-believers?

Mijn onwetendheid is net zo waardevol als jouw kennis – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Mensenrechten

In Nederland is de grondwet gebaseerd op de mensenrechten. Meestal als ik dit woord gebruik krijgen mensen de associatie dat mensenrechten en schendingen alleen maar in landen gebeurd met dictators, waar communistische regeringen zetelen of Moslims wonen. De VN gebruikt het argument van mensenrechten schending dan ook graag en snel als het over niet bevriende naties gaat. Echter hand in eigen boezem steken gebeurt zelden of nooit. Ook in deze conflict situatie wordt er niet gekeken naar de mensenrechten. Wat zijn mensenrechten? Dat zijn rechten waar ieder mens mee is geboren en onlosmakelijk aan verbonden zijn. Ze zijn je niet af te nemen net zoals je mens zijn niet afgenomen kan worden. Rechten zijn onvoorwaardelijk, als ze namelijk onder voorwaarden aan de mens zijn verbonden is het geen recht meer. Het woord mensenrecht houdt dus de onvoorwaardelijkheid in van het recht.  Onze grondwet is gebaseerd op deze rechten.

De Koran heeft een ander uitgangspunt en erkent onze mensenrechten niet op de verschillende punten zoals besproken hierboven. Het gelijkheidsbeginsel houdt in dat iedereen gelijk is, ongeacht sekse, ras, huidskleur, seksuele voorkeur, taal, godsdienst, maatschappelijke afkomst of politieke overtuiging. Dit houd in dat de verhoudingen tussen man en vrouw en de veroordeling van homoseksualiteit in de Islam strijdig zijn met de mensenrechten. Zoals hierboven staat aangegeven staat de Koran boven de democratie of welke andere wet dan ook. Kritiek uiten op de Koran en de Profeet zijn ook verboden en strafbaar met de doodstraf. Dit schendt twee mensenrechten, namelijk de vrijheid van meningsuiting, en het recht op leven. De Koran maakt ook onderscheid tussen gelovigen en niet gelovigen (Kafir). Kafir zijn minder dan Moslims en mogen belogen, bestolen en gedood worden, anders dan gelovige Moslims. Dit schendt ook weer het gelijkheidsbeginsel van de mensenrechten en zet aan tot discriminatie, precies datgene wat de Nederlander niet mag doen met Moslims.

Is de Islam een criminele organisatie volgens de mensenrechten?

Als de Islam de mensenrechten en de democratische regering niet erkent, hoe kan je dan een gezonde samenleving hebben? Hoe kan je een ideologie die de mensenrechten niet erkent en daarmee de grondwet niet erkent accepteren in je land? Zijn mensenrechtenschendingen een misdaad? Ik vroeg het aan een bevriende advocaat. Behalve dat hij me adviseerde mijn leven niet op te offeren door dit onderwerp publiek aan te snijden, zei hij JA. Mensenrechtenschendingen zijn een misdaad. Ik vroeg hem of het aanzetten tot mensenrechtenschendingen een misdaad is en ook dat beaamde hij, is een misdaad. Als de Islam mensenrechtenschendingen adverteert dan is de Islam dus een criminele organisatie.

Wim van Rooij: ‘Waarover Men Niet Spreekt’

Import van de Islam

Waarom laten de politici door geheel Europa, onder dwang van de EU meer en meer Moslims binnen. Het kan toch niet zo zijn dat ik de enige ben die deze link heeft gelegd? Is het Openbaar Ministerie dan niet op de hoogte van dit conflict in ideologie? Zijn de politici zo incapabel dat ze deze feiten gewoon over het hoofd ziet? Is het niet gewoon klip en klaar dat we of de Islam en de Sharia  moeten accepteren als nieuwe wet of dat de Islam gewoon niet past in Nederland en Europa? Het is ongelofelijk dat onze politici dit dilemma niet zien en de Islam maar blijven binnen halen. Als ik niet beter zou weten zou ik denken aan een complot. Wat was ons eigenlijke probleem voordat de grenzen werden opengezet door Merkels ‘Das schaffen wir’? Oh ja, de banken waren ons aan het beroven. Ze zouden kleiner gemaakt worden zodat een situatie zoals in 2008 niet meer kon gebeuren, want nog een keer kon de belastingbetaler niet meer dragen En nu staat de Deutsche Bank op omvallen. En waar zijn de rechtszaken tegen de bankiers? Nee, we hebben het alleen maar over de vluchtelingen, Pegida, Zwarte Piet en Geert Wilders (die overigens ook nooit praat over de discrepantie tussen de Islam en de mensenrechten…).

Vluchtelingen

Als laatste wil ik nog even dit zeggen over het vluchtelingen vraagstuk. Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er in Syrië gebeurt. De terroristen houden er verschrikkelijk huis en het westen ziet als enige oplossing het vertrek van Assad. Dat het hier weer om de grondstoffen gaat is hopelijk voor velen al duidelijk. De gaspijpleiding van Saudi Arabië die door Syrië moest gaan lopen werd door Assad niet goedgekeurd. Ook Israel heeft al enkele keren aangegeven de voorkeur te geven aan de terroristen boven Assad. Er is een strijd aan de gang achter de schermen. De Petrodollar staat op omvallen door de enorme schulden die de VS maakt, de EU wilde met haar Euro de vervanging worden voor deze Petrodollar, Israel wil alle grote Islamitische staten ‘Balkaniseren’, de wapenindustrie heeft oorlogen nodig en de NWO wil een centrale regering voor de hele wereld. In dit licht bekeken is de oorlog in Syrië te begrijpen. Saudi Arabië organiseert de terroristen en financiert ze, samen met de VS en Turkije. En Europa loopt vol met een ideologie die heel Europa verdeelt.  Bewijzen dat de VS achter de terroristen legers zit en de media gemanipuleerd wordt de waarheid om oa. Aleppo en de Witte Helmen te verdraaien zet ik in de linkjes. De vluchtelingen worden met behulp van Soros en Turkije de EU in gewerkt. Niemand praat over de oorzaak van de vluchtelingenstroom, niet in de politiek en niet in de pers. Vluchtelingen hier opvangen is als water naar de zee dragen als je het imperialistische gedrag van de VS blijft steunen. En met de steeds groter wordende groep Moslims n Europa is een burgeroorlog niet uit te sluiten. Wie heeft er baat bij dat wij op het thuis front een conflict krijgen met Moslims, een geloof dat hier geen geschiedenis heeft en hier niet thuis hoort?

Intussen staan we op de rand van een atoomoorlog met Rusland. De vraag is nu, hoe komen we hier uit?

Regering steunt terrorisme – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Russia preparing nuclear missiles.

Terrorist commander acknowledge US military support

Senator who explains that the US is paying the terrorists

Ron Paul Institute; Everything you hear about Aleppo is wrong

White helmets are terrorists…

Journalist Eva Bartlett: “I’m Back From Syria. The Media Is Lying To You!”

Syria: Doctors in Aleppo refute Western media lies

U.S. Senators : We’ve been funding ISIS all the time

George Friedman, “Europe: Destined for Conflict?”

Ron Paul Institute; Syria; Joint criminal enterprise

Putin explaining the lies of western media.

Sancties Rusland schaden de EU. VS blijft naar Rusland exporteren.

General Wesley Clark explains ISIS was created by U.S. Allies AMTV 

Russia; Bring your family home.  

Wat we kunnen doen…   

Nuke map   

Hoe kom je van je geloof af?

Wij zijn door een ramp getroffen

Hoe de Islam landen overneemt

Islam deugt niet

Vergelijking Islam en Nationaal Socialisme

Waarom de Islam niet deugd

Waar vind ik de essentie van de Islam?

Complot gestuurde massa immigratie

Belgian Top Intellectual Destroys Islam!

Ayaan Hirshi Ali Culture clash

Word to criminal migrant

“Helft Belgische moslims is fundamentalist”

The World’s Muslims: Religion, Politics and Society

Muslims and Islam: Key findings in the U.S. and around the world

Wereldoorlog III in aankomst – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Tilasmi Frigge

The post Het probleem Islam appeared first on De Ommekeer.

Met de recente ontwikkelingen in Syrië zie ik veel onmacht bij mensen. Wat kunnen we doen? Niemand doet wat. De verlamde houding van de mensen is wel te begrijpen. Gaan we een Derde Wereldoorlog krijgen? De leugens en verdraaiingen van politiek en media, het inspelen op onze angsten, maken het moeilijk de sprong te wagen. Teveel mensen weten gewoonweg niet waarvoor ze dan moeten kiezen. We hebben immers een democratie; waarom spreekt er niemand de waarheid?

Mensen die de waarheid vertellen worden in de hoek van complot theoristen gezet. Journalisten verliezen hun baan, politici en wetenschappers hun naam. Dit middel is zo effectief dat de meeste zitten te wachten totdat er een publieke omslag plaats vind en zij deze kennisdragers zullen beschermen. Dus wat kunnen we doen?

Rusland is gevraagd door de legitieme regering van Syrië om te helpen bij hun strijd tegen terrorisme. Mocht je nog denken dat er een ‘gematigde’ groep actief is in Syrië, zelfs Kerry legt uit dat de terroristen en de ‘gematigden’ zij aan zij vechten. De VS is actief bezig de terroristen te beschermen. Heb je al van een verzoek van de VS aan Saudi Arabië gehoord om hun steun aan de terroristen te stoppen? Heb je van een veroordeling gehoord over de Turkse aankoop van gestolen olie die de terroristen verkopen? Hoe komt het dat de terroristen westerse wapens hebben? Waarom bombardeert de VS een legerpost van de Syrische regering die een vliegveld beschermen tijdens een staakt het vuren die zijzelf hebben afgedwongen? Er is maar EEN conclusie, het gehele westen steunt terrorisme.

De VS stuurt aan op een directe confrontatie met Rusland. Met de aanval op het Syrische leger hebben zij de toon gezet. Rusland geeft enkel een waarschuwing; een herhaling zal resulteren tot het neerhalen van de NATO vliegtuigen, met alle gevolgen van dien. Een tektonische landverschuiving zal dan gaan plaats vinden. Om een enkele reden. Zal de VS toegeven dat zij hun Geo-politieke overmacht moeten afgeven, of zal zij dit niet tolereren. Elke analist die ik heb gelezen zegt dat de VS dit niet zal accepteren. Een confrontatie lijkt onvermijdelijk.

Wij wonen op het toekomstige slachtveld. De VS is actief massaal materieel en troepen in Europa aan het opslaan en naar de grens van Rusland aan het sturen. Onze politici worden gebruikt om Rusland te veroordelen, sancties op te leggen, te waarschuwen. Als een oorlog uitbreekt zal er eerst geprobeerd worden zonder kernwapens deze te winnen. Rusland zal de Amerikaanse bases vanwaaruit zij wordt aangevallen willen overnemen of vernietigen. Deze liggen ook in ons land! Als echter een van beide partijen dreigt te verliezen zullen er atoomwapens gebruikt gaan worden. Rusland heeft zijn nucleaire arsenaal al zo aangepast dat het raketschild niet meer werkt. Wat moeten wij doen?

Gevolgen van een Derde Wereldoorlog

Er zijn heel wat onafhankelijke websites die over de ware toedracht schrijven. Mijn Facebook besloten groep Burgerlijke Ongehoorzaamheid ,  WantToKnow, Achter de Samenleving, Stop de Bankiers, Earth Matters, VrijSpreker, WijWordenWakker, Ad Broere, Pieter Stuurman, Finding Voices, WeAreChangeRotterdam, etc. Wat echter ontbreekt is een gemeenschappelijke aanpak. Nieuwe politieke partijtjes proberen onze aandacht te trekken om gezamenlijk te proberen iets te veranderen. Ikzelf heb verschillende organisaties opgezet en geholpen om te proberen het tij van de globalisering en ongelijkheid te keren met st. Lokaal Geld, Het Volkstribunaal en De Ommekeer. Onze verdeeldheid geeft de politiek de macht. Echter er is een noodzaak om te verenigen. We willen geen (atoom)oorlog!

Mismaakte baby’s door radioactief afval van oorlogsvoering

Wat kan je doen? Zorg dat je je verenigd. Zoek gelijkgestemde op en bespreek wat je weet. Huur een kraampje op de markt en zorg voor documentatie, praat met mensen. Print pamfletten uit en deel ze uit op markten (als je ze niet zelf kan maken, vraag een van bovenstaande organisaties voor pakkende teksten en of ontwerpen). Zorg dat je altijd met meer bent om elkaar te steunen. Als je in gesprek komt met mensen zorg dat je alleen goed onderbouwde argumenten geeft. Laat je niet verleiden door het uiten van veronderstellingen die je niet kan staven. Laat je hoofd doel zijn de oorlog te voorkomen. Geef presentaties, laat beelden zien die bewijzen dat het westen terrorisme steunt en dus criminele organisaties zijn. Neem je eigen verantwoordelijkheid. Dit is namelijk wat ons is afgenomen. De zorgstaat heeft ons allemaal klein gehouden, we mogen niet opgroeien, de staat weet alles beter. Het is tijd om op te groeien. We zijn volwassen mensen met een duidelijk moreel besef.

Mismaakte baby’s door radioactief afval van oorlogsvoering

We hebben echt weinig tijd. Sommige zeggen dat het al te laat is. Ik hoop dat meerdere organisaties deze gedachte gaan ondersteunen. De Derde Wereldoorlog is nog nooit zo dichtbij geweest. Hoe lang kan je nog blijven zitten en toekijken en hopen dat het allemaal wel goed komt?

Begrijp jij jouw eigen verantwoordelijkheid in dit verhaal?

Tilasmi Frigge

The post Wat we kunnen doen appeared first on De Ommekeer.

Slavernij in Nederland

Door: Tilasmi Frigge

Veel mensen nemen het voor vanzelf dat je je kind aangeeft bij het gemeentehuis. Burgerplicht, gezond verstand, trots op het Nederlandschap… Echter velen beseffen niet dat er een staatsschuld is waar je je kind zijn hele leven als onderpand voor geeft. Dat jij en je generatie hebben nagelaten ervoor te zorgen dat je volksvertegenwoordigers die schuld niet maken heeft voor deze schuldenslavernij gezorgd.

We konden deze last tot enkele jaren geleden nog redelijk dragen. Maar nu de politieke elite zonder onze toestemming de soevereiniteit van Nederland aan de EU geeft, de grenzen open stelt voor goedkope arbeidskrachten, de banken helpt door schulden aan die banken over te nemen en ze op onze schouders te leggen en bovenal de zwakkeren ronduit aan het schofferen is, zouden we eens opnieuw kunnen kijken naar dit ‘contract’ .

Een eenzijdig contract is NERGENS ter wereld geldig, dan alleen in een relatie meester en slaaf. Dat de staat een eenzijdig contract afsluit met elk pasgeboren kind waarbij er op geen enkel moment in het leven van deze mens de gelegenheid wordt gegeven om dit akkoord te ondertekenen duid op een slaven contract.

Als deze volksvertegenwoordigers (Zo noemen zij zich en claimen dat te zijn) ons niet meer vertegenwoordigen, hoe kunnen wij dan onder deze schuld uit die niet door ons is aangegaan en ons tot een enorme last is geworden?

Het geldstelsel schept geld door schuld. Dat betekent dat onze regering geldschepping door de banken (ING, ABN-AMRO, Rabobank) gedoogd, die dit geld samen met een schuld scheppen zodra iemand een lening neemt. Centrale banken scheppen geld en lenen dit met rente uit aan banken. De inkomsten van de centrale bank gaan de staatskas in. De rente over geld gemaakt door de commerciële banken gaat de zakken in van een elite die mag bankieren en met veel geld eigenaar is van zo’n bank. 94% van al het geld in omloop word door deze banken gemaakt en een enorme stroom aan geld wordt uit de economie getrokken.

Banken lenen geld uit aan alles en iedereen, zelfs aan de staat! En alles en iedereen moet daar rente over betalen!

Aantal € briefjes juni 2015
305.641.278 x 500 = €152.820.639.000
41.332.802 x 200 = € 8.266.560.400
207.642.882 x 100 = € 20.764.288.200
392.485.132 x 50 = € 19.624.256.600
64.235.209 x 20 = € 1.284.704.180
22.079.229 x 10 = € 220.792.290
8.486.231 x 5 = € 42.431.155
___________________________________
Totaal €203.023.671.825

Commerciële banken hebben dus
€ 203.023.671.825 (ca 203 MILJARD) x 25 in omloop gebracht,
en dit is € 5.075.591.795.625 (ca 5 TRILJARD)

1% rente over € 5.075.591.795.625 is € 50.755.917.956,25
3% rente is dan € 152.267.753.868,75 (152 MILJARD) aan rente inkomsten per jaar! Dit over de gehele Eurozone!

Bron;
https://www.ecb.europa.eu/stats/euro/circulation/html/index.en.html
http://sdw.ecb.europa.eu/browse.do?node=bbn4112

Daar komt bovenop dat de banken rente over rente vragen, wat een sneeuwbal effect heeft op hun inkomsten!

Onderzoek heeft uitgewezen dat in ELK product dat je koopt gemiddeld 45% rentekosten in verwerkt zitten!

Daarnaast betalen we belasting! Met dat geld wordt een totaal inefficiënt ambtenaren apparaat betaald waaronder de belachelijk hoge inkomens van de Europarlementariërs die GEEN belasting hoeven te betalen (Bekijk dit )!, maar ook oorlogen financieren tegen landen als Irak en Libië (Bekijk ook dit ) , onder valse voorwendselen en met schendingen van de mensenrechten waar de honden geen brood lusten.

ShanTVision Webdesign – Marketing – SEO – Photoshop en fotografie – video

Dat we nu zo diep in de schulden zitten, de banken hebben gered die de huizenzeepbel hebben gecreëerd wat vele van ons tientallen duizenden Euro’s kost, een ingeklapte economie heeft opgeleverd waarbij de kosten op de zwakkere in de samenleving worden afgewenteld, hebben we te danken aan deze volksvertegenwoordigers die in het geheim de politiek gebruik als een draaideur naar het grootbedrijf.

Dan hebben we het kapitalisme. Dit is een systeem waarin met leugen en bedrog producten verkocht mogen worden, bestaande plant en diersoorten gepatenteerd worden, markten gemanipuleerd worden, ten koste van de bewoners van de planeet aarde en de aarde zelf… Dit wordt omarmd door economen die deze waanzin zijn ingewreven vanaf de eerste dag dat zij op de universiteiten binnen lopen. Gevolg hiervan kan je op dit filmpje bekijken. (Bekijk ook dit )

Nee, als je nu geen reden genoeg ziet om je gedwongen lidmaatschap van DEMOCRATIE BV op te zeggen weet ik het ook niet meer.

LATEN WE HIER BEGINNEN! Deel dit plaatje en meld je aan. We stappen eruit, HIER EN NU!!!
Bekijk dit (  https://www.youtube.com/watch?v=_hDv_JJdNIE )

Bekijk dit ( Greece fallen victim to economic Hitmen )

Boete bij niet aangeven geboorte van je kind

Hoogte boete bij niet aangeven kind

The post Slavernij in Nederland appeared first on De Ommekeer.

Alternatief voor de geldschepping door commerciële banken.

Joost Niemöller is in debat met Ad Broere en Martijn Jeroen van der Linden. De oorzaak van het terug keren van de crises is de perverse prikkel die de geldschepping heeft in handen van de banken. Deze verdienen immers meer naarmate zij meer geld uitlenen. Sinds het geen geheim meer is dat banken geld scheppen op het moment dat er een lening of hypotheek wordt verschaft kan eindelijk het debat beginnen.

De DNB leent geld uit aan de banken en vraagt hier rente over. De winst hiervan gaat de gemeenschaps-  pot in, de staatskas. Wat de commerciële banken verdienen gaat in de zakken van private partijen. Hoe het ooit heeft kunnen komen dat banken dit privilege hebben gekregen ligt in de geschiedenis. Maar is dit nog wenselijk? 80 mensen hebben meer dan de helft van alle aardse bezittingen in handen. Het kan niet bij elkaar gewerkt zijn, dus er zijn mechanismen die dit faciliteren.

Deel I

In het publiek zijn ook andere mensen aanwezig die organisaties vertegenwoordigen. Sven Hulleman van st. Restschuld en geldstelsel hervormen, Paul van de Waarsenburg die de SNS dagvaard namens een klant, Robert van den Bout, De Nieuwe Dominee, Paul van der Sluijs van Soulvability en Casper Rutten en Toos Nijenhuis van het Volkstribunaal. Het blijkt een fantastisch debat. Bekijk de filmpjes voor het volledige verslag.

Deel II

Deel III

Hieronder zijn korte fragmenten van de hele avond te bekijken

Worden geopolitieke ontwikkelingen gestuurd door economische factoren? (6.00 minuten)

Bubbels zijn inherent aan monetair systeem(13.44 minuten)

Losmaken van euro systeem met lokaal rentevrij geld (8.32 minuten)

Je kan geen monetair systeem bedenken dat niet vernachelt kan worden  (12.07 minuten)

Wat als het ECB nu geld schept om de staatsschuld van Griekenland mee te betalen? (8.53 minuten)

Nieuw geldsysteem nodig, maar de machten die nu heersen, wat doen we daar mee? (4.54 minuten)

Moeten we eerst een echte democratie terug brengen in Nederland? (13.49 minuten)

Crisis – Wat gaat er gebeuren als de Albert Heijn niet meer open gaat? (11.30 minuten)

[g-gallery gid=”2441″ random=”1″]

The post Alternatief voor de geldschepping door commerciële banken appeared first on De Ommekeer.

Bankenpropaganda – Geldschepping bij de bank goed voor iedereen

Door: Tilasmi Frigge

George van Houts en Luuk de Waal Malefijt waren in de Balie in Amsterdam over de geldschepping. Zij hebben het onderwerp de geldschepping in de 2e kamer gekregen. Een petitie ondertekend door 114.000 mensen maakt dit onderwerp bespreekbaar en komt uit de hoek van complot theoristen naar de oppervlakte. Wat wij al jaren roepen blijkt waar, maar de banken hebben hun eigen idee erover. Het is niet erg, het is belangrijk dat de banken het blijven doen, we hebben alleen strakkere regels nodig.

Als het aan de banken ligt zijn er geen regels. De perverse prikkel die er in deze geldschepping zit is nml. de rente. Namelijk over al het geld dat door de commerciële banken wordt geschapen wordt rente gerekend. Hoe meer geld zij in omloop brengen, hoe meer zij verdienen. Samen met de staat hebben zij decennia de woningmarkt gespekt door hypotheken te blijven verschaffen. Dit heeft tot een huizen zeepbel geleid waar de Nederlander nu voor mag betalen.

George van Houts verteld hoe hij het eerst niet kon geloven hoe de banken geld in omloop brachten en de poorten van de hel open gingen bij het besef van het mechanisme van de geldschepping. Tilasmi Frigge, de gastheer, vraagt Luuk de Waal Malefijt of we uit de schulden kunnen komen. Het Chicago plan legt hij hierin uit. Door een boekhoudkundige truuk kan al het girale geld dat door de banken in omloop is gebracht ‘ solid money’  worden waardoor er een claim van de staat bij de banken komt te liggen. Dan wordt al dat geld van de staat en dus van het volk. (Kijk naar het filmpje voor de uitleg door Luuk de Waal Malefijt)

Casper Rutten van het Volkstribunaal legt uit hoe dit geldsysteem de mensenrechten schendt en vraagt zich af of de staat, die de banken tot nu toe heeft gefaciliteerd in deze ‘ roof’ wel te vertrouwen is in deze vierde macht. Zijn zij geen twee handen op een buik?

Hieronder fragmenten uit het debat.

George van Houts kon het niet geloven!

Wat er niet werd gezegd in de Balie

Geen crisis meer als de geldschepping in handen is van de vierde macht?

Kunnen we de schulden kwijt schelden?

Giraal geld is geen wettig betaal middel!

Banken zijn een misdaad kartel?

The post Bankenpropaganda – Geldschepping bij de bank goed voor iedereen appeared first on De Ommekeer.

‘De crisis is een bewuste strategie voor sociale afbraak’

Door: Tilasmi Frigge

Nog nooit heb ik een bericht van iemand anders hier geplaatst, maar hier maak ik een uitzondering. Dit artikel heeft zoveel gewicht dat ik de enorme noodzaak zie dat dit gelezen wordt. Daarom hier de stem van Boaventura de Sousa Santos geschreven door Alma De Walsche. Het zijn fragmenten uit het hele artikel. Voor het volledig artikel ga dan hier naartoe.

‘De crisis is een bewuste strategie voor sociale afbraak’

De wereld verkeert vandaag in een diepe crisis. Tegelijk wil men ons doen geloven dat het neoliberale groeimodel het enig mogelijke is.  De Portugese socioloog Boaventura de Sousa Santos doorprikt die mythe en maakt er zijn missie van om een kennisleer van alternatieven uit te bouwen. Hoog tijd dat de universiteiten ramen en deuren openen om alternatieve kennis binnen te laten, aldus de Sousa.

Waarom is de huidige crisis zo anders dan vorige crisissen?

Boaventura de Sousa: Omdat hij een alles omvattende en permanente karakter heeft aangenomen en zo ook de verklaring geworden is voor alles wat slecht gaat: de salarissen worden ingeperkt omdat het crisis is. De pensioenen gaan omlaag, omdat het crisis is. De gezondheidszorg wordt geprivatisserd, omwille van de crisis.

De hele sociaal-democratie in Europa wordt afgebouwd in naam van de crisis. Een crisis die voorgesteld wordt als een schuldencrisis van de soevereine staten maar die in feite een financiële crisis is van een systeem dat volkomen kleptocratisch en crimineel is. Een crisis veroorzaakt door een gedereguleerd financieel kapitaal dat speculeert met de miserie van de mensen. Hoe meer landen er bankroet gaan, hoe meer dit systeem zich verrijkt.

En de gevolgen daarvan gaan niet enkel over getallen maar over mensenlevens: mensen die hun werk verliezen, hun huis verliezen, die zelfmoord plegen. De crisis is sociaal, maar ook politiek.

Boaventura Sousa Santos

Boaventura de Sousa: Ik zie zeven grote bedreigingen die tegelijk uitdagingen zijn  om die trend te keren.

De eerste bedreiging is de desorganisatie van de staat. De staat is een instantie die voor een zekere veiligheid en bescherming zorgt. Op basis van harde sociale strijd van het volk en de arbeidersklasse hebben mensen in het verleden rechten verworven. Die rechten gaven toegang tot consumptiegoederen,  onderwijs, gezondheidszorg en werkloosheidssteun.

Alles wordt geprivatiseerd en ondergeschikt gemaakt aan de logica van de markt.
In de 19de en begin 20ste eeuw konden de arbeiders de producten die ze produceerden, zelf niet kopen. Ze hadden geen arbeidscontracten en waren heel onzeker over hun toekomst.  Na WOII ontstaat de sociaal-democratie, die in een aantal landen zoals België nog wel overeind blijft maar die in tal van landen een ernstige crisis doormaakt. In zuid-Europa heb je nog wel sociaal-democratische partijen maar geen sociaal-democratische maatschappelijke context meer.

De maatschappelijke context neigt veel meer naar partijen aan de rechterzijde van het politieke spectrum. Terwijl vroeger de staat ook nog niet-mercantiele relaties had met zijn burgers, is dat vandaag steeds minder het geval. Alles wordt geprivatiseerd en ondergeschikt gemaakt aan de logica van de markt. En dat is een reële bedreiging want we hebben vandaag geen alternatief voor dit concept van de staat.

De tweede bedreiging is de destabilisering van de democratie. Na WOII is er een spanning gegroeid tussen democratie en kapitalisme. Zo lang het financiële kapitaal gereguleerd was en er publieke dienstverlening was door de staat, had je een klimaat waarin de sociaal-democratie kon gedijen.

Het kapitalisme laat zijn ware aard zien en die is destructief. Maar dat pact tussen democratie en kapitalisme is sinds de val van de Muur verbroken. Er is vandaag niets meer dat het kapitalisme aan banden legt, het laat zijn ware aard zien en die is destructief: het vernietigt de rechten van mensen, hun toekomstperspectieven, de natuur, en dit enkel met het doel om meer winst te maken.

Het enige waar het kapitalisme nog bang van moet zijn, is van zichzelf, van zijn eigen destructieve logica. In de politiek van vandaag is alles te koop en lobbygroepen zetten de democratie onder druk. Volgens mij is dit het einde van de democratie zoals we die tot nog toe gekend hebben.

Boaventura Sousa Santos

De derde bedreiging is dat is het vermarkten van de kennis. Kennis moet geld opleveren. Universiteiten investeren veel meer in biotechnologie dan in humane wetenschappen omdat dit meer opbrengt. Maar de impact daarvan op de samenleving is nauwelijks te schatten. Ook het Europese programma Horizon 2020 is een voorbeeld van die dominantie van de technologie.

De vierde bedreiging is de vernietiging van de natuur. Het kapitalisme verlegt vandaag een volgende grens en speelt met de draagkracht van de natuur. Hoezeer de natuur onder druk staat zien we voortdurend in de extreme natuurrampen. Ook daarin speelt de ongelijkheid: in de VS is er geld om de schade van Katrina te herstellen, Bangladesh heeft geen geld om zijn inwoners te beschermen. De vernietiging van de natuur betekent de vernietiging van de bestaansmiddelen van talloze mensen op het platteland. Die worden dan ook nog eens onder druk gezet door grote megaprojeten zoals stuwdammen en ontginningsprojecten. Met geweld worden ze van hun grond verdreven.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
ShanTVision Webdesign – SEO – Video

De vijfde bedreiging is de devaluatie van de arbeid. Arbeid was in de Europese samenlevingen het instrument om toegang te krijgen tot burgerschap. Op basis van hun arbeid kregen ze ook rechten en professionaliseerden ze zich. Vandaag is werk – als een instrument voor burgerrechten – volkomen geërodeerd. Werk wordt precair en vakbonden worden afgebouwd.

70 procent van de wereldeconomie is informeel en er gaapt een steeds grotere kloof tussen betaald en onbetaald werk.  Een jonge afgestudeerde die uren, dagen en nachten doorbrengt met CV’s klaar te maken en te solliciteren, accumuleert niet-betaald werk. Al de uren dat je onderweg bent naar je werk en in de file zit, is onbetaald werk. Je bent geen 8 uur per dag met je werk bezig, maar 12 of 14 uur.

De zesde bedreiging is de criminalisering van het sociaal protest. Meer en meer vaardigen regeringen wetten uit die mensen verbieden om nog op straat te komen, zelfs voor vreedzame protesten. In Latijns-Amerika beroepen regeringen zich op de antiterrorismewetten om protesten van inheemse volkeren tegen de invasie van multinationals in hun territoria te blokkeren.

Racisme neemt vandaag nieuwe vormen aan, als discriminatie van andere visies.

De zevende bedreiging is de kolonisering van de hoofden en van alles wat anders is. Het racisme neemt vandaag nieuwe gedaantes aan. Er groeit een cognitief racisme, geen racisme van de huidskleur maar voor andere visies. Islamofobie is zo’n racisme. Racisme is meestal een reactie ten aanzien van iemand die je ofwel als minderwaardig beschouwt, ofwel als gevaarlijk. En meestal alle twee.

Boaventura Sousa Santos

Zijn de Europese politici zich ervan bewust? 

Boaventura de Sousa: De meesten weten perfect waar ze mee bezig zijn. Barroso was zich wel degelijk bewust van de lijn die hij verdedigde, net als Junker. Ze zullen ook beloond worden voor het zo mooi in de pas lopen. De VS gebruikt ook Europa om dit model te implementeren. Het Verdrag van Maastricht heeft die lijn bezegeld. De Europese Centrale Bank staat onder controle van het financiële kapitaal. De grote namen Mario Monti, Mario Draghi en Victor Halberstadt komen allemaal van Goldman Sachs.

De crisis is een bewuste strategie om het sociale beleid kapot te maken, te beginnen bij het zwakste land.
De crisis is een bewuste strategie om het sociale beleid kapot te maken, te beginnen bij het zwakste land. Het probleem is dat de schuldenlast in Griekenland vandaag groter is dan toen de crisis begon. Moest Europa echt een politiek-economische unie zijn, dan zou het probleem Griekenland niet bestaan. Griekenland staat voor slechts 2 procent van de euro-economie. Als de Griekse crisis als ons gezamenlijk probleem zou opgenomen worden, zou er geen probleem zijn.  Maar Duitsland wil zijn banken redden, vooral de Deutsche Bank, die voorheen geld aanbood aan Portugal, Spanje en Griekenland, om Duitse wagens mee te kopen: Mercedes-Benz, VW, Audi.

Met die Griekse crisis is er een oud spook terug opgedaagd in Europa, dat van het kolonialisme van het Noorden tegenover het Zuiden. Ik denk dat we vandaag het einde meemaken van de Europese Unie zoals we die tot nog toe gekend hebben. Ofwel moeten we Europa herdenken, ofwel zal het uiteen vallen.

Lees het complete artikel hier.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
ShanTVision Webdesign – SEO – Video

The post De crisis is een bewuste strategie voor sociale afbraak appeared first on De Ommekeer.

In Den Haag is er een bar….

Sinds een maand organiseert de Onafhankelijke Pers avonden waar we elkaar kunnen ontmoeten. We moeten ons gaan verenigen. De financiële markten hebben het op ons en de waarde die wij genereren door onze arbeid voorzien. Daarom organiseert de Onafhankelijke Pers debatten met mensen die het goed voor hebben met Nederland. We moeten nu aan onze toekomst denken en er aan mee helpen deze op te bouwen en veilig te stellen. Gasten zijn o.a. Ad Broere (homepage), Sven Hulleman (homepage), Paul Buitink (homepage), George van Houts (homepage), Joost Niemöller (homepage), Karel van Wolferen (homepage), Paul van de Waarsenburg en vele anderen.

Kunnen we zo doorgaan met dit banken systeem? Is de geldschepping legaal? Kan deze vorm van kapitalisme samen gaan met democratie? Moet een samenleving niet vooral eerst de mensenrechten eerbiedigen? Is de pers nog onafhankelijk en is Rusland nu echt de schuldige in het conflict in de Oekraïne?

Sven Hulleman bij de Onafhankelijke Pers in de Libertijn in Den Haag

Verschillende organisaties zijn bezig hun kennis te verspreiden en actie te ondernemen tegen deze roof en slavernij. De media schenkt nagenoeg geen aandacht aan de oplossingen. Niet gek als je weet dat deze grootbedrijven grootaandeelhouder zijn van alle kranten en omroepen. Daarom moeten wij het zelf doen. De Onafhankelijke Pers is een samenwerkingsverband met diverse onafhankelijke media. Wanttoknow, WeAreChangeRotterdam, Soulvability en Tijdgeest Magazine zijn er enkele van.

Alexander Franken protest muziek uit Nederland bij de Onafhankelijke Pers

De zorgstaat heeft ons lam gemaakt. We zijn massaal erin getrapt en hebben onze ontwikkeling laten afremmen, de ontwikkeling om los te komen van vader en moeder om zelfstandig, zelfredzaam en verantwoord ons eigen leven te bepalen. We zitten te wachten op de verlossing zoals de staat die iedere keer heeft beloofd. De staat wordt niet bestuurd door onze vertegenwoordigers, maar acteurs die de politiek gebruiken als een draaideur om bij die grootbedrijven een hoge positie te krijgen. We moeten wakker worden en opstaan. We zijn in de steek gelaten en zullen weer moeten leren voor onszelf te zorgen. We moeten weer leren verbonden te sluiten met onze medemens, om een wereld te maken die rechtvaardig is. Om een wereld achter te laten voor onze kinderen waar we trots op kunnen zijn.

De essentie van geld met Pieter Stuurman.

In Den Haag hebben we een politiek media café, de Libertijn. Elke maandagavond is er een podium voor mensen uit verschillende professies, gestudeerde mensen die graag hun inzichten en oplossingen willen delen. In plaats van een avondje achter de hypnose buis van het groot kapitaal kan je kiezen voor een gezellige avond met gelijk gestemden. Verrijk je kennis, maak je netwerk en help met het opbouwen van een gezond land en economie. We kunnen het ons niet meer veroorloven geen activist te zijn. Sta op en neem je verantwoordelijkheid!

Femke Japing, protest muziek uit Nederland bij de Onafhankelijke Pers

Behalve de belangrijkheid ons te verrijken met kennis en vrienden, moeten wij genieten van de gezelligheid en alles waarvoor wij hier zijn, de liefde en de vriendschap. Daarom is er elke avond live muziek. Kom langs. Laten we elkaar steunen in de strijd die je niet wint in je eenzaamheid. Sta op en verenigd U! We zoeken voor elke avond nieuwe protest zangers waarvoor we ook direct mooie video clips maken. De avonden worden allemaal gefilmd en op het internet gepubliceerd. Op deze sites verschijnen de artikelen met de opnames.

George van Houts en Luuk de Waal Malefijt in de Libertijn in Den Haag.

a.s. Maandag 15 Juni 18.30 zal gemodereerd worden door Joost Niemöller! Ook Sven Hulleman zal aanwezig zijn! Speciale gasten zijn Ad Broere en Martijn Jeroen van der Linden!

The post Media en politiek café De Libertijn appeared first on De Ommekeer.

Sven Hulleman over de banken-maffia

Door: Tilasmi Frigge

Sven Hulleman van St. RED was maandag 1 juni 2015 te gast bij De Onafhankelijke Pers avond in Den haag. Naast hem zat Marco Verweij van WeAreChangeRotterdam. Sven helpt mensen waarvan de huizen onder water staan en met een restschuld zitten. De banken hebben de krediet bel gecreëerd en met goedkeuring van de staat wordt de rekening bij de burger neergelegd.

Deel I

Sven spreekt 2 uur over de bankiers die bij hem komen aankloppen voor hulp, de mensen die hem in de steek hebben gelaten en de verantwoordelijkheid die wij hebben om dit systeem te veranderen. ‘Als wij stoppen met pinnen en gewoon alleen weer cash gaan betalen houdt het direct op…’. De banken kunnen niet zonder ons. Het is aan ons om de dingen te veranderen…

Deel II

Omdat het een hele ruk is, de volle 2 uur kijken, ook al raden we het aan, hebben wij enkele korte filmpjes gemaakt met fragmenten van de avond.

You Are Being The Bitch!

Sven is zowel verbaal als visueel overtuigend als hij uitlegt wat onze rol is. In ‘You Are Being The Bitch!’ laat hij zien hoe wij gebruikt worden…

Sven, waarom ga je niet in de politiek?

Marco Verheij vraagt Sven Hulleman waarom hij niet de politiek in gaat. Hij zegt dat als hij mogelijk over tien jaar president van Nederland zou zijn, de vraag was waar hij president over zou zijn…

[g-gallery gid=”2283″]

Zullen we een eigen bank beginnen?

Sven gaat in op wat geld eigenlijk zou moeten zijn. Hier heeft hij een eigen website voor nml. Geldstelsel Hervormen. Misschien iets om verder op in te gaan?

Stoppen met samen werken met de banken?

Dat is een optie waar Sven zeker open voor staat. Erger, hij raadt het iedereen aan direct te stoppen met zaken doen met deze criminelen…

Who the F* is Stef Blok?

Sven laat zien hoe de politiek werkt en haalt daarbij Stef Blok aan, minister van een nieuwe ministerpost ‘Minister voor Wonen en Rijksdienst’. Hij is verantwoordelijk voor de stijging van de huren van huurwoningen en is al 7 jaar met de banken in gesprek om de financiering van de woningbouw weer vlot te trekken, wat tot nu toe nul resultaat heeft geboekt. Wel loopt er een kwast €7000,00 euro netto per maand te incasseren van ons belasting geld…

 Ad Broere

Ook Ad Broere was in ons midden. Ik heb hem gevraagd of hij iets wilde komen zeggen over het onderwerp waar hij gaat praten aankomende 15 juni.

Ook deze avond wordt weer super gezellig.

Danella Smith

Onze protest zanger van de avond was Danella Smith. Ze komt uit Namibië en als blanke heeft ze een totaal ander leven gehad dan wij hier in Nederland. Ze zingt fantastisch. Hier een van haar nummers, over ruggengraatloze Nederlanders…

Kijk ook naar de filmpjes van de andere avonden gemaakt. GeldGeldGeld met Pieter Stuurman, Anita Bardie en Tilsmi Frigge over de essentie van geld en hoe wat we kunnen doen als cash geld verdwijnt.

De Libertijn in Den Haag is een politiek en media café. De bedoeling is dat wij elkaar hier kunnen gaan ontmoeten om actie voor te bereiden!

[wpgmza id=”1″]

 GEZOCHT
1000 mensen die elk 50 euro storten op NL91ABNA0567168980 ten name van Stichting RED ovv ‘Dagvaarding wegens illegale geldschepping’ om daarmee Sven Hulleman in staat te stellen een dagvaarding te schrijven en in te dienen die niet genegeerd of weggeschoven kan worden.
Waar gaat het om?
Dat we gezamenlijk een einde maken aan de illegale praktijk van digitale geldschepping door commerciële private banken en dat we voorkomen dat digitaal ‘geld’ de legale status krijgt die nu chartaal geld heeft (bankbiljetten en munten) Digitaal ‘geld’ is niet meer dan een claim die banken geven op chartaal geld. Waarom? Omdat onze privacy, ons zelfbeschikkingsrecht en onze vrijheid op het spel staan. Als het digitale geld de wettelijke status heeft ingenomen van cashgeld (chartaal geld), dan is het met onze vrijheid gedaan. Laat het niet zover komen en doneer. Het geld is niet voor Sven zelf bestemd, het zal worden gebruikt om de ‘super professionals’ te betrekken bij het schrijven van de dagvaarding, waardoor er niets aan het toeval wordt overgelaten.

The post Sven Hulleman over de banken-maffia appeared first on De Ommekeer.

De Essentie van Geld

Door: Tilasmi Frigge

Pieter Stuurman legt in eenvoudige woorden en kleine stappen uit wat geld eigenlijk moet zijn. Geld is een waarde transport van waarde gegenereerd door arbeid. Arbeid is nml. het enige dat waarde schept. Als je bedenkt dat grondstoffen overal gratis voorradig zijn en het onze arbeid is die daar producten van maakt is het niet moeilijk te zien dat het de arbeiders zijn die waarde genereren. Het geld is dus van hen.

Banken die geld uit het niets toveren stelen dus waarde, omdat ze er niet voor werken. Rente over arbeid omgezet in geld is winst maken over anders arbeid. Ook dit zorgt voor een ongelijke verhouding tussen mensen die geld verdienen met niets doen en anderen die de waarde scheppen door te werken.

Een zeer verhelderende uitleg van Pieter Stuurman. Neem even de tijd om dit goede verhaal op je in te laten werken!

Anita Bardie, Pieter Stuurman en Tilasmi Frigge praten over geld, wie het maakt en voor wie het werkt. Wat kunnen we doen als de banken cash geld gaan verbieden?

Tijdens de avond dat Pieter Stuurman sprak speelde Alexander Franken enkele nummers waaronder ‘Geld Geld Geld’. Voor meer protest muziek zie ons andere artikel.

Anita Bardie praat over de alternatieven voor ons falende geld systeem. LETS, Barter, ruilsystemen en Lokaal Rentevrij Geld.

[g-gallery gid=”2221″]

The post De Essentie van Geld appeared first on De Ommekeer.