We zijn in roerige tijden aangeland. Nog nooit is Nederland, Europa en de westerse wereld zo verdeeld geweest. Op het internet is er een informatie strijd gaande die tot een enorme hoeveelheid groepjes op Facebook, blogs en nieuws websites heeft geleid. Fake News wordt aangevallen nadat in de Verenigde Staten deze term werd gebruikt tegen sites als die van Alex Jones en Breitbart. Het heeft als een natte dweil terug geslagen in het gezicht van de Mainstream Media. De nieuwe president Trump heeft de gevestigde media te kijk gezet door CNN en nog enkele media als fake news organisaties weg te zetten. De oorlog om de feiten is in volle gang. Het lijkt alsof er steeds meer nieuwssites ontstaan die juist nog meer fake news verspreiden om de verwarring nog groter te maken.

Hoe kan je nu nog een weloverwogen oordeel vellen met deze informatie chaos? Wie kan je vertrouwen en moet je echt zelf gaan onderzoeken? Niet alleen de media is doordrenkt van leugens, de politiek gooit er ook een grote schep bovenop. Het is aantoonbaar dat de politiek samenwerkt met de media in het scheppen van ‘feiten’ die helemaal geen feiten zijn maar verdraaiingen en soms grote leugens. De politiek heeft voor velen zijn credibiliteit verloren.

Waarom stemmen we dan nog en zijn er zulke heftige debatten op het internet? Als je de cijfers bekijkt heeft nog geen of rond de dertig procent van de Nederlanders nog het vertrouwen in de politiek. Waarom gaan we dan nog stemmen? Wanneer is de laatste keer geweest dat de politiek zijn verkiezingsbeloftes heeft gehouden? Zitten we in een landelijke cognitieve dissonantie?

Onze samenleving, de politiek, de grondwet en de rechtspraak zijn gebaseerd op de mensenrechten. Iedereen praat over de vrijheid van meningsuiting. Landen worden door de politiek aangesproken als ze de mensenrechten schenden. Binnen de politiek wordt gedebatteerd of nieuwe wetten en regelgeving de toets van de mensenrechten wel kan doorstaan. Nu heb ik een Facebook besloten groep Burgerlijke Ongehoorzaamheid. Ik zet graag stellingen neer om te kijken hoe mensen reageren. Ik vraag regelmatig aan mensen of ze wel beseffen dat hun mensenrechten worden geschonden en dat met de steun aan deze staat en haar ideologie je de mensenrechten van je vrienden, familieleden en mede landgenoten afneemt.

Na een interview met Jan Marijnissen waarin ik hem naar de mensenrechten voor de Nederlanders vraag zegt hij doodleuk dat wij die niet meer hebben. Omdat de staat ons leven heeft gered met onze eerste vaccinaties moeten wij de rest van ons leven meebetalen aan dit systeem.

We hebben recht op bezit. Niemand mag jouw bezit afhandig maken tenzij  je een afspraak hebt gedaan dit te doen en deze moedwillig niet na komt. Niemand mag jou je vrijheid afnemen of laten werken zonder acceptabele vergoeding of je leven afnemen. Niemand mag geweld tegen je gebruiken en we hebben recht op een eerlijke rechtspraak. Eigenlijk komen de meeste mensenrechten neer dat niemand jouw ‘tijd’ mag stelen die je in dit leven hebt gekregen. Als ik echter in de rechtbank zeg dat ik geen contract heb met de staat en deze mijn bezit niet mag afnemen, of mijn vrijheid, dan krijg ik geen gehoor. Ik krijg geen eerlijke rechtspraak…

Maar wat zien we nu? De politiek en het kapitalisme heeft de aanzet gegeven tot een enorme berg regeltjes die deze mensenrechten kunnen omzeilen of onder voorwaarden stellen. Het wordt op een manier gebracht zodat wij zelf graag onze mensenrechten weggeven. Veel op basis van angst. Want een maatschappij die honderd procent is gebaseerd op de mensenrechten kan niet anders zijn dan een anarchie, en het beeld dat erbij wordt gemaakt is altijd een tijd van chaos, onrecht, diefstal en moord. Dat de cijfers zeggen dat juist de staat die wij toestemming hebben gegeven om onze mensenrechten te schenden dit nu doet op zo’n enorm grote schaal die de criminaliteit in een anarchie doet verbleken.

Geen enkele politieke partij zet het in zijn agenda om deze cijfers eens naast elkaar te leggen. Het zou zijn eigen bestaansrecht ondermijnen. Om een duidelijk voorbeeld te stellen; Irak. Een onwettige oorlog tegen Saddam Hussein heeft tussen de paar honderdduizend en 2 miljoen doden veroorzaakt (ligt eraan wie er telt en welke doden worden meegeteld). Daarnaast heeft deze oorlog tot nu toe meer dan $2.400.000.000.000 alleen in de VS gekost. Als we de kosten van de alliantie erbij tellen en de kosten van de vluchtelingenstromen dan komen we nog veel hoger uit. We hebben dus regeringen die op massieve schaal moorden op basis van leugens en verdraaiingen die in een anarchie gewoonweg onmogelijk zijn. Dat deze organisaties die zich staten noemen eerst de bevolking heeft moeten beroven van dit kapitaal, leningen heeft moeten afsluiten over de hoofden van hun kinderen, een diefstal van zulk een enorme schaal die nooit in een anarchie benaderd zouden kunnen worden.

Waarom pleiten voor een maatschappij die op mensenrechten is gebaseerd? Willen we dit niet allemaal? Als ik je huis in kom en spullen pak en meeneem weet je dat dit fout is, of er nu een staat met regeltjes is of niet. Net als dat ik je niet gevangen mag houden, voor niks laten werken of je leven afnemen. Maar de staat staan we dit toe. Waarom kunnen we niet zonder die staat? Denk je nu echt dat zonder die ambtenaren en leugenachtige politici wij onze zaakjes niet zouden kunnen regelen? Wat denk je hoeveel geld ons die enorme bureaucratische poeha gaat schelen en hoeveel ‘fouten’ je daarmee kan maken?

Je organiseren is dan weer een argument. Iedereen zou dan ruzie maken en van samenwerken zou niets meer terecht komen. Ik vertel graag een vergelijking met muizen. Stel je stopt honderd muizen in een kleine doos. Je ziet ze agressief worden en elkaar beginnen te bijten en te vechten. Zijn muizen nu kwaadaardig of is de doos te klein? Denk jij dat als wij geen belastingen meer hoeven te betalen en ons niet meer kapot hoeven werken om de rekeningen te kunnen betalen, we nog steeds moe en bozig op elkaar zouden reageren? De meeste mensen zijn redelijk. We hebben empathie en zijn in staat voor elkaar te zorgen. Maar niet in een te kleine doos. En de doos is te klein gemaakt en er wordt het ergste uit ons gehaald.

Waarom werkt de politiek gewoonweg niet? Omdat elke politicus een eed moet zweren op de koning en de grondwet (in die volgorde). De koning is in zichzelf een wandelende mensenrechtenschending. Waarom is hij meer dan een ander mens? Waarom zouden wij een eed van trouw moeten zweren aan één mens die zijn status heeft verkregen doordat hij een kind is van een mens die die status ook had, van een lijn voorouders waarvan er een eens een grote crimineel was?

Ieder Kamerlid legt bij de beëdiging de eed of de belofte af.

“Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen.”

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: “Zo waarlijk helpe mij God almachtig.” Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: “Dat beloof ik”.

Elke politicus die iets wil doen in de eerste en tweede kamer moet deze eed afleggen. En met deze eed is zijn belofte aan de democratie gelijk onder voorwaarden gesteld. Als ik de politiek in wilde en deze eed niet zou willen afleggen omdat het een mensenrechtenschending inhoud, dan kom ik de politiek niet in. Als ik dan verandering wil MOET ik buiten de politiek om gaan. Waarom doen we dat dan niet massaal? Zijn we zo gewend aan het onrecht dat ons dag in dag uit wordt aangedaan dat we liever een bekende meester willen dan een onzekere vrijheid?

We zijn gewoonte dieren en houden van onze rust en comfort. Echter de tijden zijn veranderd en er zijn grote veranderingen gaande. De EU is niet democratisch en onze soevereiniteit wordt langzaam weggegeven. Met het wisselen van de Gulden naar de Euro (PEURO quis) zijn we beroofd van een enorm vermogen. De banken hebben een huizenzeepbel gecreëerd die de economie heeft doen instorten. De banken zijn gered maar al 50.000 bedrijven en eenmanszaken zijn failliet gegaan in Nederland alleen. Onze pensioenen worden lager en staan onder druk, armoede in Nederland is enorm toegenomen. Daarnaast zijn de VS, de EU een oorlog aan het opvoeren met Rusland en China. Er staat een enorme legermacht aan de grens met Rusland. Vele duizenden tanks zijn vanuit de VS naar Europa gestuurd en een multi nationale troepenmacht die groter is dan die van  voor de tweede wereldoorlog is oefeningen aan het doen op 10 meter afstand van de Russische grens. En dan de Islamisering die volgens de EU nodig is tegen de vergrijzing…

Hebben we nog wel tijd om onze principes te herzien? Kunnen wij deze oorlogszuchtige door multinationals en wapen industrie gesteunde politici en bankiers wel stoppen? Mijn vraag is, hebben we wel een keuze? Ik zeg ‘Ik ben een vrij mens’. Niemand mag mijn mensenrechten schenden als ik niemands mensenrechten schend. Ik stel voor dat we dit massaal als enige duidelijke richtlijn gaan hanteren. Het Volkstribunaal moet dan in ere hersteld worden om geschillen op te kunnen lossen.

Wij kunnen hier en nu er een einde aan maken. Laat de slaven slaven zijn. De vraag is willen de vrije mensen zich verenigen? Kom ook naar de besloten groep  ‘Burgerlijke Ongehoorzaamheid‘ op Facebook!

Tilasmi Frigge

Bronnen

New York Times

Volkskrant

De Correspondent

Onderzoek CBS

Nu.NL

Cost of War Irak

PEURO quis

Volkstribunaal

Tweede Kamer nl

Slavernij in Nederland

The illusion of freedom – Chris Hedges

Euro parliament wants 60 million refugees

The post Politiek schendt mensenrechten appeared first on De Ommekeer.

Sinds de crisis is uitgebroken heb ik moeten vechten om mijn bedrijfje overeind te houden. Ik ben een kleine aannemer/timmerman en meubelmaker en werk zonder personeel. Voor 2008 kon ik kiezen bij wie ik wilde werken en had ik het hoogste uurloon; ik verdiende € 35,00 tot € 42,00 per uur in onderaanneming of op mijn eigen klussen. Ik kon mijn schulden makkelijk afbetalen, leefde in een klein appartementje en kon een keer per jaar op vakantie met mijn dochter en vriendin. Na 2008 was dat ineens niet meer mogelijk. De bankencrisis hakte er stevig in en de wereld was in shock. Hoe had dit kunnen gebeuren? Waar is mijn volksvertegenwoordiging?

Toezichthouders banken

In eerdere artikelen heb ik al uitgebreid geschreven hoe de toezichthouders 9 crises niet hebben zien aankomen. Hoe de regering de toezichthouders de hand boven het hoofd heeft gehouden en hoe weinig de regering te zeggen heeft bij de DNB. Dat door toedoen van de alternatieve media, st. OnsGeld en de toneelgroep ‘De Verleiders’ de Nederlandse bevolking nu weet hoe commerciële banken geld uit het niets maken en hiermee de huizenzeepbel hebben gecreëerd heeft een hoop vragen doen opborrelen. Wie heeft de banken toestemming gegeven dit geld te maken uit het niets? Waarom begrepen de regulatoren en de politici niet dat dit een zeepbel zou creëren? Hoe kan het dat de bankiers dit al die jaren ontkend hebben, verzwegen hebben, ons hebben kunnen voorliegen? Waarom is het nog steeds gaande? Waarom rekenen de banken rente over geld dat ze uit het niets maken?

De EU die we niet wilden

Daarnaast zijn we de EU ingestapt en wordt onze soevereiniteit stapje voor stapje afgenomen. Met een referendum waarin we werden gevraagd of wij een Europese grondwet wilden heeft Nederland met een overweldigende meerderheid NEE gezegd. Toch hebben de politici er geen gehoor aan gegeven en zijn we lid van een niet-democratisch gekozen Europees regerings kliek die steeds meer bepaalt wat er binnen onze landsgrenzen gebeurd. Door de schijnbaar ongelimiteerde wens oud-oostblok landen aan de EU te willen toevoegen kwamen er steeds meer laag opgeleide en goedkope arbeidskrachten naar Nederland.

Ik vraag mij af wie mij vertegenwoordigt in deze regering. Dat de banken de economie hebben verwoest en dat echt niemand verantwoordelijk is gesteld is toch ongelofelijk. Dat de banken gewoon door gaan met het creëeren van zeepbellen in de economie is nog ongelofelijker. Intussen is de economie niet beter geworden. De belastingen zijn omhoog gegaan, onze verworven rechten worden stelselmatig afgenomen en de regulatoren houden hun mond weer.

Ik heb vragen

Ik heb een paar vragen die al jaren door mijn hoofd gaan. Waarom heeft de regering ons niet gewaarschuwd dat als deze voormalige Oostblok landen zouden toetreden tot de EU we een enorme toestroom zouden krijgen van lage lonen arbeiders die onze banen zouden innemen? Ik bedoel, ik heb leningen en vaste lasten op basis van een vooruitzicht van een inkomen. Zou iemand die mij vertegenwoordigd mij niet kunnen waarschuwen dat binnen enkele jaren mijn loon omlaag zou gaan en ik dus bijv. een ander vak moet gaan leren en in ieder geval niet meer leningen moet afsluiten, dat ik me kon voorbereiden op deze situatie? Zou mijn volksvertegenwoordiging niet enige compensatie voor mij regelen voor dit ongemak? Waarom moet ik voor de bankencrisis opdraaien? Mijn inkomen is gedaald naar €25,00 tot €30,00 per uur. Als aannemer heb ik kosten voor mijn opslag, duur transport, reclame kosten etc. Netto houdt ik nu nog geen €7,00 per uur over!  Als ik mijn belastingen niet kan betalen komt er iemand beslag leggen op mijn auto en inboedel. Omdat de politici maar bleven zeggen dat de crisis over was leende ik om de belasting te kunnen betalen totdat ik niet meer kon lenen… Mijn bedrijfje is dus met een enorme schuld over de kop gegaan.

Wie vertegenwoordigt mij?

Wie vertegenwoordigt mij? Wie?! Nederland heeft vanaf 2008 jaar na jaar moeten aanhoren dat de crisis nu wel over was. En terwijl de crisis nog steeds voortduurt wordt ons nu verteld dat de crisis voorbij is. Onze staatsschuld is bijna verdubbeld, de ECB koopt voor 100 miljard Euro giftige leningen en staatsobligaties op wat uiteindelijk weer een crisis gaat opleveren en intussen halen we honderden duizenden vreemde mensen Nederland in die we brood en onderdak geven terwijl we het geld lenen van onze kinderen! We zitten erbij te kijken alsof we de beren zijn uit het liedje ‘Ik zag twee beren boter smeren…’. Ja, we smeren boter op onze eigen hoofden en we stonden erbij en keken ernaar…

Ik weiger nog belasting te betalen

Het duurde even voordat ik er achter kwam dat de oorzaak van de financiële problemen in mijn bedrijfje niet binnen mijn bedrijf lag. Naarmate ik meer inzicht kreeg in hoe de banken met medeweten van de regering en regulatoren geld scheppen wordt ik kwaad. De crisis zat er aan te komen want die zit in het systeem ingebakken. Als decorbouwer en meubelmaker ben ik gewend in oplossingen te denken en ik begon een organisatie om complementair rentevrij geld te promoten, een geldsysteem dat door Anthony Migchels is ontworpen, in de st. Lokaal Geld. Daarnaast begon ik te schrijven, samen met voormalig vakbond bestuurder Arie van der Pijl, in de Ommekeer over oplossingen voor de falende systemen. Met een kleine camera en later grotere begon ik de verantwoordelijke in de politiek en het banken wezen te interviewen. Hieronder een interview met Jan Marijnissen.

Ik ben het niet eens met de gang van zaken en wil geen steun meer verlenen aan dit systeem.  Ik vraag Jan Marijnissen of een eenzijdig getekend contract geldig is waarop hij ‘natuurlijk niet’ zegt. Als ik hem dan om het contract vraag tussen staat en de burgers van Nederland en waar de regering het recht vandaan denkt te halen om mij te dwingen belasting te betalen geeft hij het bizarre antwoord dat wij eigendom zijn van de staat omdat de staat ons leven heeft gered. Met de vaccinaties na onze geboorte zijn wij blijkbaar volgens Jan Marijnissen allemaal ‘gered’ en hebben nu de plicht ons hele leven lang te werken en bakken met geld af te dragen aan ‘het systeem’.

Stockholm Syndroom of Cognitieve Dissonantie?

Kijk nu even naar deze situatie en dan naar jezelf. We hebben een Stockholm Syndroom vermengd met een cognitieve dissonantie. We hebben geen volksvertegenwoordiging meer. Dit systeem is door en door corrupt. Het is zo ongelofelijk dat we het niet kunnen bevatten. De paar roependen in de woestijn als professor Ewald Engelen, professor Hamelink of professor Karel van Wolferen zijn eerder een uitzondering dan de regel. Het is echter zo dat zij veel te weinig aandacht krijgen in de pers, wat op een volgend probleem duidt. De pers die de democratie moet controleren is verworden tot een propaganda kanaal die de agenda van de meesters van onze politici aan ons verkopen. We zien het voor onze ogen gebeuren maar we zijn niet in staat de conclusie te trekken. We worden niet vertegenwoordigt….

Koppen uit het zand

Het wordt tijd dat we onze koppen uit het zand trekken en eens heel hard gaan nadenken over wat hier gebeurd, of we willen accepteren eigendom te zijn van een kleine elite die onze vruchten van onze arbeid oogst alsof we vee zijn… De politici, onze zogenaamde volksvertegenwoordiging en de media liegen alleen maar tegen ons omdat wij de macht hebben. Het wordt de hoogste tijd dat we die macht gaan gebruiken!

Tilasmi Frigge

The post Wie vertegenwoordigt mij? appeared first on De Ommekeer.

De Islam en onze mensenrechten

Lang heb ik getwijfeld of ik dit onderwerp, dit hete hangijzer, zou gaan bespreken. De kampen zijn duidelijk, je bent of een racist annex Nazi annex Fascist, of je bent een multi culti linkse kerk landverrader. Ben ik wat vergeten? Wat moet je nu in dit enorme verwijten gooiende gevecht waarbij de meest idiote voorbeelden, vooringenomenheden, theorieën en angstbeelden voorbij komen.

Korte geschiedenis

Zo’n vijftig jaar geleden kwamen de eerste gastarbeiders uit Marokko en Turkije hier naartoe. Massaal werden deze goedkope arbeidskrachten door de industrie naar binnen gehaald met steun van de politiek. In de jaren tachtig bleken de vaak laag en ongeschoolde allochtonen slecht tot helemaal niet geïntegreerd te zijn. Net als nu was er een crisis waarbij het probleem zichtbaar werd om de allochtonen een andere baan te geven. Velen hadden een uitkering en in Nederland was er onvrede. Decennia van miljarden pompen in de integratie van de Moslims is een fiasco geworden. Het gevoel van ongelijkheid werd versterkt door de ongelijke behandeling die Nederlanders kregen. Ik zelf woonde een tijdje boven een Marokkaanse slager die duidelijk zijn zaak niet aan dezelfde hoogwaardige eisen hoefde te laten voldoen als de Nederlandse slager. Er zaten altijd vliegen op het vlees in de etalage waar de poes ook nog eens overheen liep. Rechts Nederland verhardde en ik weet nog dat Janmaat met het monster van het Laakkwartier als bodyguard door Den Haag liep. De gemoederen liepen ook toen hoog op. Moslims zijn ook mensen en hebben dezelfde mensenrechten als iedereen. Janmaat werd ‘verboden’ zich nog te uiten om een tweedeling in Nederland te voorkomen en terwijl de economie weer aansterkte verdween de harde kritiek. Wel werden er programma’s opgezet voor de integratie van de Moslims. Deze faalden deerlijk.

Intussen groeide de Moslim gemeenschap in Nederland. Waar geprobeerd werd om wijken te vermengen lukte het niet om de Nederlanders in die wijken te laten wonen waar de Moslims instroomde. We hadden een tweedeling in de maatschappij gekregen die de politiek niet kon of wilde tegen houden. Ik zeg expres ‘wilde’. Ik vind het nog steeds vreemd dat er geen Europees land is waar de oplossing voor dit fenomeen wel is gelukt. We hadden een tijdelijke verblijfsvergunning kunnen geven, oprotpremies kunnen financieren of de Nederlandse werkelozen minder keuzes kunnen geven thuis te blijven als het werk wat hen werd aangeboden niet overeen kwam met hun studie niveau waardoor we minder gastarbeiders nodig hadden. Een andere optie was die industrie te verhuizen naar plaatsen waar die goedkope arbeidskrachten wel waren. Geen van deze opties is in Europa toegepast en bijna alle landen hebben nu een gelijksoortig probleem.

Vrijheid van meningsuiting. Niet geschikt voor Moslims – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Veertig jaar mislukte integratie

Na veertig jaar mislukt integratie en weggooien van vele tientallen miljarden Euro’s heeft de politiek het roer omgegooid. In plaats van toe te geven te hebben gefaald is het nu de schuld van de Nederlanders als zij een multiculturele samenleving niet zien zitten. De volksverplaatsing heeft voet in de aarde gekregen en de kinderen van de allochtonen hebben nu rechten gekregen. De problemen groeien met de generaties en van integratie is nog steeds geen sprake. In Den Haag moest ik de moeder van mijn dochter overtuigen mijn dochter van de lagere school af te halen in de Schilderswijk omdat zij Marokkaans-Nederlands begon te spreken. Ik vond het echt ongelofelijk dat er een subcultuur was ontstaan die zich nu Nederlands Marokkaan noemt en een eigen taal heeft!  Maar deze groep niet geïntegreerde Marokkaanse Nederlanders geeft kleur aan onze samenleving. Pizzeria’s en shoarma’s, de nieuwe friettenten en cafetaria’s zijn een parel voor het Nederlandse multiculturele imago dat de politici menen te moeten verdedigen. De Nederlanders die de belofte van de regering niet zijn vergeten dat deze nieuwkomers zouden integreren worden weggezet als racisten en Nazi’s.

Het stigmatiseren van de eigen bevolking heeft enorm kwaad bloed gezet. Waarom zouden Nederlanders niet gewoon hun voorkeur mogen uiten of ze wel of niet te maken willen hebben met een groep die samen clustert in wijken waar geen Nederlander meer wil wonen (Op een enkele uitzondering na). De welgestelde Nederlanders verhuizen naar Vinex wijken en hebben niet dezelfde ervaring als de onderklasse die in en tegen de zogenaamde ‘zwarte wijken’ woont. Er is een ervaring ongelijkheid die door de politiek wordt uitgemolken. Nederland wordt verdeeld en de spanningen nemen toe. Pim Fortuin komt op en wordt vermoord. En dan komt Geert Wilders.

Nederland is verdeeld en de animositeit groeit met de dag. Beiden zijn overtuigd van hun gelijk. Natuurlijk hebben de nieuwkomers nu ook rechten en een mens is een mens. Maar ook de Nederlanders die minder Islam willen hebben het recht dit te uiten zonder gestigmatiseerd te worden als fascist en Nazi. De vergelijkingen met de Holocaust vliegen door de lucht in sociale media. Het politiek correcte Nederland wil en kan niet toegeven dat er een probleem bij de allochtonen ligt en blijft het probleem in de schoenen schuiven van de ‘intolerante Nederlanders’.

Het stigmatiseren van mensen die minder Islam willen. Ben je een Islamofoob? – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Andere minderheden

Met andere minderheden hebben we veel minder problemen. Ik heb zelf meerdere vrienden die nazaten zijn uit onze oude kolonie Indonesië. Ik zie ze niet eens als allochtoon. Ze gedragen zich vaak als betere Nederlanders dan menig Nederlander die ik ken. Dan ken ik de Hindoestaanse gemeenschap in Nederland die ook al generaties Nederlands spreken vanuit hun achtergrond in Suriname. Ook zij vallen niet echt uit de toon terwijl ook zij een eigen sterke gemeenschapszin hebben. We hebben de kleine Antilliaanse gemeenschap die met kleine groepjes criminelen even de aandacht trokken, maar het zijn toch voornamelijk de Marokkaanse jongeren die het probleem zijn.

Cultuurverschillen

De Islam verschilt enorm van onze op het christendom gebaseerde cultuur. De verschillen zijn merkbaar in onze samenleving. Ik heb dertig jaar in Den Haag gewoond en vaak tegen de grenzen van de achterbuurten aan. Ik werkte samen met Moslims, kocht in hun supermarktjes en Shoarma zaken, at met ze in de kantine en had gesprekken met ze. ik was enorm benieuwd naar wat de Islam inhield en of het klopte wat er werd gezegd over de Islam. Ik had het boekje ‘Islam voor varkens, apen, ezels en andere dieren‘ van Prof.Dr. Hans Jansen meegenomen naar mijn werk en ben bij de Moslims gaan zitten met vragen die ik had over de dingen die in het boekje werden verteld. De jongens waren enorm behulpzaam en vonden het fantastisch dat ik interesse had in hun geloof. Ik weet nog dat vijftig Nederlandse gasten achterin zaten te kijken en uiteindelijk ook mee kwamen praten over het boekje.

In de kantine zitten de Nederlanders en de Moslims apart. Moslims houden niet van seksistische grapjes, drinken geen bier en hebben een ethos die erg verschilt van de Nederlander. Op terrasjes zitten we niet of nauwelijks samen, op school is er een scheidslijn. Wat is het verschil in moraal tussen de Islam en ons op het Christendom gebaseerde gedrag? Is het alleen de Jihab of de Burka, de mannen die in jurken lopen met lange baarden? Er zijn een paar dingen die vaak naar boven komen in de sociale media. De verhouding tussen mannen en vrouwen, het uiten van kritiek op de Islam of de profeet, homofilie en Kafir.

Gelijke rechten voor man en vrouw, de bril voor moslim mannen – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Relatie mannen en vrouwen

Volgens de Koran mogen mannen vrouwen straffen als zij niet gehoorzamen. Dit mag gebeuren door ze ‘te nemen’ (verkrachten) en als dit niet helpt ze te slaan.  Dit gedrag keuren wij hier niet goed. Ons is geleerd dat je vrouwen niet slaat en dat je zelfs een lafaard bent als je dit doet. Als je hen tegen hun wil neemt heet dat verkrachting.

Quran (4:34) – “Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.”  Contemporary translations sometimes water down the word ‘beat’, but it is the same one used in verse 8:12 and clearly means ‘to strike’.

Quran (38:44) – “And take in your hand a green branch and beat her with it, and do not break your oath…”  Allah telling Job to beat his wife (Tafsir).

Kritiek op de Islam

Kritiek op de Islam is verboden. Dit is een van de redenen die wordt genoemd als waarom de Islam niet ontwikkeld en er geen ‘verlichting’ heeft kunnen plaats vinden. De Islam wordt nog steeds zo beoefend als 1200 jaar geleden met een paar verschillen namelijk zij die de Koran letterlijk nemen en zij die het niet zo nauw nemen. Zo heb je gematigde Islamitische landen en het extremisme dat leeft naar de letter van het boek. Volgens de Koran is kritiek op de Islam en de profeet een zware misdaad en mindere misdaden moeten met de dood gestraft worden. Dus kritiek op de Islam of de profeet ook.

Quran (6:93) – “Who can be more wicked than one who invent a lie against Allah?” If the death penalty is prescribed for lesser crime, then it stands to reason that it should be imposed for the most “wicked”.

Quran (33:57) – “Lo! those who malign Allah and His messenger, Allah has cursed them in this world and the Hereafter, and has prepared for them the doom of the disdained”

Quran (33:61) – [continues from above] “Accursed, they will be seized wherever found and slain with a (fierce) slaughter.”

Van de Islam mag je liegen tegen Kafir – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Kafir

Omgang met Kafir oftewel ongelovigen wordt veel besproken in de Koran. Allah zou de ongelovigen haten en vriendschap met hen verbieden. Moslims mogen niet trouwen met ongelovigen. Je mag Kafir om de tuin leiden, bestelen en vermoorden. In veel Moslim gemeenschappen is een tolerantie naar andere religies, zeker als het gaat om de Abrahamse religies. De Islam erkent het oude en nieuwe testament. Echter zodra de Koran bestudeerd wordt en de wens ontstaat om  ‘zuiver’ naar de Koran te leven komen deze gedragsregels naar boven waar je je als Moslim aan hoort te houden.

w59.2 […] And this clarifies the Koranic verses and hadiths about hatred for the sake of Allah and love for the sake of Allah, Al Walaa wa al Baraa, being unyielding towards the Kafirs, hard against them, and detesting them, while accepting the destiny of Allah Most High insofar as it is the decree of Allah Mighty and Majestic.

Hatred for the sake of Allah and love for the sake of Allah is called Al Walaa wa al Baraa, a fundamental principle of Islamic ethics and Sharia. A Muslim is to hate what Allah hates and love what Allah loves. Allah hates the Kafir, therefore, a Muslim is to act accordingly.

40:35 They [Kafirs] who dispute the signs [Koran verses] of Allah without authority having reached them are greatly hated by Allah and the believers [Muslims]. So Allah seals up every arrogant, disdainful heart.

h8.24 It is not permissible to give zakat [charity] to a Kafir, or to someone whom one is obliged to support such as a wife or family member.

Here are a few of the Koran references:

A Kafir can be mocked

83:34 On that day the faithful will mock the Kafirs, while they sit on bridal couches and watch them. Should not the Kafirs be paid back for what they did?

A Kafir can be beheaded

47:4 When you encounter the Kafirs on the battlefield, cut off their heads until you have thoroughly defeated them and then take the prisoners and tie them up firmly.

A Kafir can be plotted against

86:15 They plot and scheme against you [Mohammed], and I plot and scheme against them. Therefore, deal calmly with the Kafirs and leave them alone for a while.

A Kafir can be terrorized

8:12 Then your Lord spoke to His angels and said, “I will be with you. Give strength to the believers. I will send terror into the Kafirs’ hearts, cut off their heads and even the tips of their fingers!”

A Muslim is not the friend of a Kafir

3:28 Believers should not take Kafirs as friends in preference to other believers. Those who do this will have none of Allah’s protection and will only have themselves as guards. Allah warns you to fear Him for all will return to Him.

A Kafir is evil

23:97 And say: Oh my Lord! I seek refuge with You from the suggestions of the evil ones [Kafirs]. And I seek refuge with you, my Lord, from their presence.

A Kafir is disgraced

37:18 Tell them, “Yes! And you [Kafirs] will be disgraced.”

A Kafir is cursed

33:60 They [Kafirs] will be cursed, and wherever they are found, they will be seized and murdered. It was Allah’s same practice with those who came before them, and you will find no change in Allah’s ways.

National Geographic – De nieuwe Europeanen – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Homosexualiteit

De Koran is duidelijk over homoseksualiteit. Volgens de Koran is een seksuele handeling van een man met een man een misdaad die bestraft moet worden met steniging met mogelijk de dood tot gevolg. De Sharia zegt zelfs dat homofielen van hoge gebouwen afgegooid moeten worden.

Quran (7:80-84) – “…For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds…. And we rained down on them a shower (of brimstone)” – An account that is borrowed from the Biblical story of Sodom. Muslim scholars through the centuries have interpreted the “rain of stones” on the town as meaning that homosexuals should be stoned, since no other reason is given for the people’s destruction. (Inexplicably, the story is also repeated in suras 15:74, 27:58 and 29:40).

Quran (7:81) – “Will ye commit abomination such as no creature ever did before you?” This verse is part of the previous text and it establishes that homosexuality as different from (and much worse than) adultery or other sexual sin. According to the Arabic grammar, homosexuality is called the worst sin, while references elsewhere describe other forms of non-marital sex as being “among great sins.”

Quran (26:165-166) – “Of all the creatures in the world, will ye approach males, “And leave those whom Allah has created for you to be your mates? Nay, ye are a people transgressing”

Quran (4:16) – “If two men among you are guilty of lewdness, punish them both. If they repent and amend, Leave them alone” This is the Yusuf Ali translation. The original Arabic does not use the word “men” and simply says “two from among you.” Yusuf Ali may have added the word “men” because the verse seems to refer to a different set than referred to in the prior verse (explicitly denoted as “your women”). In other words, since 4:15 refers to “your women”, 4:16 is presumably written to and refers to men.

Interestingly, the same rules don’t seem to apply in paradise, where martyrs for the cause of Allah enjoy an orgy of virgins and “perpetual youth” Quran (56:17) (interpreted by many to mean “boys” Quran (52:24)). Quran (76:19) bluntly states, “And immortal boys will circulate among them, when you see them you will count them as scattered pearls.” Technically, the mere presence of boys doesn’t necessarily mean sex, however it is strongly implied from the particular emphasis on the effeminacy, handsomeness and “freshness” of the boys. The female virgins of paradise are also compared to pearls (56:23).

Islam en regering

De Islam kent geen regering boven de wetten geschreven in de Koran. Samenwerken in een regering met niet gelovigen is niet toegestaan in de Islam. Democratie wordt nooit overheerst door de Islamitische wet en dus zouden Moslims in een democratie een dubbele loyaliteit hebben. Dit is niet toegestaan binnen de Islam.

Quran (5:3) – “This day have I perfected your religion for you.” This verse is often interpreted to mean that any government outside of Sharia is unnecessary at best, and corruptive at worst.

Quran (18:26) – “[Allah] maketh none to share in his government.” This was probably intended as a slam against polytheists and the Christian belief in the Trinity, but it has been used as the basis for criticizing secular government.

Quran (19:64) – “And we do not descend but by the command of your Lord; to Him belongs whatever is before us and whatever is behind us and whatever is between these, and your Lord is not forgetful.”

Quran (4:141) – “…And never will Allah grant to the unbelievers a way (to triumphs) over the believers.”

Quran (63:8) – “…might belongs to Allah and to His messenger and to the believers; but the hypocrites know not.” The “hypocrites” are defined as Muslims in name only. They are accused of failing to submit to the theocracy of Allah.

Quran (5:49) – “So judge between them by that which Allah hath revealed, and follow not their desires, but beware of them lest they seduce thee from some part of that which Allah hath revealed unto thee” Allah’s Quran takes priority over the desires of the people. A democratic nation is, by nature, one that is not governed by Islamic law, meaning that a Muslim citizen would have divided loyalty. It’s clear from this verse which side he must choose.

Quran (3:28) – “Let not the believers Take for friends or helpers Unbelievers rather than believers: if any do that, in nothing will there be help from Allah: except by way of precaution, that ye may Guard yourselves from them. But Allah cautions you (To remember) Himself; for the final goal is to Allah.” The word ‘friend’ is Awliyaa which is inclusive of friends, protectors and helpers – the components of civil society. See also verse 5:51

Quran (4:123) – “Not your desires, nor those of the People of the Book (can prevail): whoever works evil, will be requited accordingly. Nor will he find, besides Allah, any protector or helper.”

Quran (28:17) – “O my Lord! For that Thou hast bestowed Thy Grace on me, never shall I be a help to those who sin!” It is difficult to reconcile this verse with the civic duty of a public office holder in a pluralistic society.

Quran (4:59) – “O you who believe! Obey Allah and obey the Messenger and those in authority from among you…” Oddly enough, this verse is sometimes used in an attempt to make the case that Muslims should respect a non-Muslim civil government. But a careful reading makes it clear that the rulers Muslims are to obey are from among their own body of believers. This verse commands strict obedience to the leader (even if he steals and flogs them, according to a hadith reported by Sahih Muslim). How can this refer to a non-Muslim leader when other parts of the Quran call for violent Jihad against persecution from non-believers?

Mijn onwetendheid is net zo waardevol als jouw kennis – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Mensenrechten

In Nederland is de grondwet gebaseerd op de mensenrechten. Meestal als ik dit woord gebruik krijgen mensen de associatie dat mensenrechten en schendingen alleen maar in landen gebeurd met dictators, waar communistische regeringen zetelen of Moslims wonen. De VN gebruikt het argument van mensenrechten schending dan ook graag en snel als het over niet bevriende naties gaat. Echter hand in eigen boezem steken gebeurt zelden of nooit. Ook in deze conflict situatie wordt er niet gekeken naar de mensenrechten. Wat zijn mensenrechten? Dat zijn rechten waar ieder mens mee is geboren en onlosmakelijk aan verbonden zijn. Ze zijn je niet af te nemen net zoals je mens zijn niet afgenomen kan worden. Rechten zijn onvoorwaardelijk, als ze namelijk onder voorwaarden aan de mens zijn verbonden is het geen recht meer. Het woord mensenrecht houdt dus de onvoorwaardelijkheid in van het recht.  Onze grondwet is gebaseerd op deze rechten.

De Koran heeft een ander uitgangspunt en erkent onze mensenrechten niet op de verschillende punten zoals besproken hierboven. Het gelijkheidsbeginsel houdt in dat iedereen gelijk is, ongeacht sekse, ras, huidskleur, seksuele voorkeur, taal, godsdienst, maatschappelijke afkomst of politieke overtuiging. Dit houd in dat de verhoudingen tussen man en vrouw en de veroordeling van homoseksualiteit in de Islam strijdig zijn met de mensenrechten. Zoals hierboven staat aangegeven staat de Koran boven de democratie of welke andere wet dan ook. Kritiek uiten op de Koran en de Profeet zijn ook verboden en strafbaar met de doodstraf. Dit schendt twee mensenrechten, namelijk de vrijheid van meningsuiting, en het recht op leven. De Koran maakt ook onderscheid tussen gelovigen en niet gelovigen (Kafir). Kafir zijn minder dan Moslims en mogen belogen, bestolen en gedood worden, anders dan gelovige Moslims. Dit schendt ook weer het gelijkheidsbeginsel van de mensenrechten en zet aan tot discriminatie, precies datgene wat de Nederlander niet mag doen met Moslims.

Is de Islam een criminele organisatie volgens de mensenrechten?

Als de Islam de mensenrechten en de democratische regering niet erkent, hoe kan je dan een gezonde samenleving hebben? Hoe kan je een ideologie die de mensenrechten niet erkent en daarmee de grondwet niet erkent accepteren in je land? Zijn mensenrechtenschendingen een misdaad? Ik vroeg het aan een bevriende advocaat. Behalve dat hij me adviseerde mijn leven niet op te offeren door dit onderwerp publiek aan te snijden, zei hij JA. Mensenrechtenschendingen zijn een misdaad. Ik vroeg hem of het aanzetten tot mensenrechtenschendingen een misdaad is en ook dat beaamde hij, is een misdaad. Als de Islam mensenrechtenschendingen adverteert dan is de Islam dus een criminele organisatie.

Wim van Rooij: ‘Waarover Men Niet Spreekt’

Import van de Islam

Waarom laten de politici door geheel Europa, onder dwang van de EU meer en meer Moslims binnen. Het kan toch niet zo zijn dat ik de enige ben die deze link heeft gelegd? Is het Openbaar Ministerie dan niet op de hoogte van dit conflict in ideologie? Zijn de politici zo incapabel dat ze deze feiten gewoon over het hoofd ziet? Is het niet gewoon klip en klaar dat we of de Islam en de Sharia  moeten accepteren als nieuwe wet of dat de Islam gewoon niet past in Nederland en Europa? Het is ongelofelijk dat onze politici dit dilemma niet zien en de Islam maar blijven binnen halen. Als ik niet beter zou weten zou ik denken aan een complot. Wat was ons eigenlijke probleem voordat de grenzen werden opengezet door Merkels ‘Das schaffen wir’? Oh ja, de banken waren ons aan het beroven. Ze zouden kleiner gemaakt worden zodat een situatie zoals in 2008 niet meer kon gebeuren, want nog een keer kon de belastingbetaler niet meer dragen En nu staat de Deutsche Bank op omvallen. En waar zijn de rechtszaken tegen de bankiers? Nee, we hebben het alleen maar over de vluchtelingen, Pegida, Zwarte Piet en Geert Wilders (die overigens ook nooit praat over de discrepantie tussen de Islam en de mensenrechten…).

Vluchtelingen

Als laatste wil ik nog even dit zeggen over het vluchtelingen vraagstuk. Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er in Syrië gebeurt. De terroristen houden er verschrikkelijk huis en het westen ziet als enige oplossing het vertrek van Assad. Dat het hier weer om de grondstoffen gaat is hopelijk voor velen al duidelijk. De gaspijpleiding van Saudi Arabië die door Syrië moest gaan lopen werd door Assad niet goedgekeurd. Ook Israel heeft al enkele keren aangegeven de voorkeur te geven aan de terroristen boven Assad. Er is een strijd aan de gang achter de schermen. De Petrodollar staat op omvallen door de enorme schulden die de VS maakt, de EU wilde met haar Euro de vervanging worden voor deze Petrodollar, Israel wil alle grote Islamitische staten ‘Balkaniseren’, de wapenindustrie heeft oorlogen nodig en de NWO wil een centrale regering voor de hele wereld. In dit licht bekeken is de oorlog in Syrië te begrijpen. Saudi Arabië organiseert de terroristen en financiert ze, samen met de VS en Turkije. En Europa loopt vol met een ideologie die heel Europa verdeelt.  Bewijzen dat de VS achter de terroristen legers zit en de media gemanipuleerd wordt de waarheid om oa. Aleppo en de Witte Helmen te verdraaien zet ik in de linkjes. De vluchtelingen worden met behulp van Soros en Turkije de EU in gewerkt. Niemand praat over de oorzaak van de vluchtelingenstroom, niet in de politiek en niet in de pers. Vluchtelingen hier opvangen is als water naar de zee dragen als je het imperialistische gedrag van de VS blijft steunen. En met de steeds groter wordende groep Moslims n Europa is een burgeroorlog niet uit te sluiten. Wie heeft er baat bij dat wij op het thuis front een conflict krijgen met Moslims, een geloof dat hier geen geschiedenis heeft en hier niet thuis hoort?

Intussen staan we op de rand van een atoomoorlog met Rusland. De vraag is nu, hoe komen we hier uit?

Regering steunt terrorisme – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Russia preparing nuclear missiles.

Terrorist commander acknowledge US military support

Senator who explains that the US is paying the terrorists

Ron Paul Institute; Everything you hear about Aleppo is wrong

White helmets are terrorists…

Journalist Eva Bartlett: “I’m Back From Syria. The Media Is Lying To You!”

Syria: Doctors in Aleppo refute Western media lies

U.S. Senators : We’ve been funding ISIS all the time

George Friedman, “Europe: Destined for Conflict?”

Ron Paul Institute; Syria; Joint criminal enterprise

Putin explaining the lies of western media.

Sancties Rusland schaden de EU. VS blijft naar Rusland exporteren.

General Wesley Clark explains ISIS was created by U.S. Allies AMTV 

Russia; Bring your family home.  

Wat we kunnen doen…   

Nuke map   

Hoe kom je van je geloof af?

Wij zijn door een ramp getroffen

Hoe de Islam landen overneemt

Islam deugt niet

Vergelijking Islam en Nationaal Socialisme

Waarom de Islam niet deugd

Waar vind ik de essentie van de Islam?

Complot gestuurde massa immigratie

Belgian Top Intellectual Destroys Islam!

Ayaan Hirshi Ali Culture clash

Word to criminal migrant

“Helft Belgische moslims is fundamentalist”

The World’s Muslims: Religion, Politics and Society

Muslims and Islam: Key findings in the U.S. and around the world

Wereldoorlog III in aankomst – Burgerlijke Ongehoorzaamheid

Tilasmi Frigge

The post Het probleem Islam appeared first on De Ommekeer.

Met de recente ontwikkelingen in Syrië zie ik veel onmacht bij mensen. Wat kunnen we doen? Niemand doet wat. De verlamde houding van de mensen is wel te begrijpen. Gaan we een Derde Wereldoorlog krijgen? De leugens en verdraaiingen van politiek en media, het inspelen op onze angsten, maken het moeilijk de sprong te wagen. Teveel mensen weten gewoonweg niet waarvoor ze dan moeten kiezen. We hebben immers een democratie; waarom spreekt er niemand de waarheid?

Mensen die de waarheid vertellen worden in de hoek van complot theoristen gezet. Journalisten verliezen hun baan, politici en wetenschappers hun naam. Dit middel is zo effectief dat de meeste zitten te wachten totdat er een publieke omslag plaats vind en zij deze kennisdragers zullen beschermen. Dus wat kunnen we doen?

Rusland is gevraagd door de legitieme regering van Syrië om te helpen bij hun strijd tegen terrorisme. Mocht je nog denken dat er een ‘gematigde’ groep actief is in Syrië, zelfs Kerry legt uit dat de terroristen en de ‘gematigden’ zij aan zij vechten. De VS is actief bezig de terroristen te beschermen. Heb je al van een verzoek van de VS aan Saudi Arabië gehoord om hun steun aan de terroristen te stoppen? Heb je van een veroordeling gehoord over de Turkse aankoop van gestolen olie die de terroristen verkopen? Hoe komt het dat de terroristen westerse wapens hebben? Waarom bombardeert de VS een legerpost van de Syrische regering die een vliegveld beschermen tijdens een staakt het vuren die zijzelf hebben afgedwongen? Er is maar EEN conclusie, het gehele westen steunt terrorisme.

De VS stuurt aan op een directe confrontatie met Rusland. Met de aanval op het Syrische leger hebben zij de toon gezet. Rusland geeft enkel een waarschuwing; een herhaling zal resulteren tot het neerhalen van de NATO vliegtuigen, met alle gevolgen van dien. Een tektonische landverschuiving zal dan gaan plaats vinden. Om een enkele reden. Zal de VS toegeven dat zij hun Geo-politieke overmacht moeten afgeven, of zal zij dit niet tolereren. Elke analist die ik heb gelezen zegt dat de VS dit niet zal accepteren. Een confrontatie lijkt onvermijdelijk.

Wij wonen op het toekomstige slachtveld. De VS is actief massaal materieel en troepen in Europa aan het opslaan en naar de grens van Rusland aan het sturen. Onze politici worden gebruikt om Rusland te veroordelen, sancties op te leggen, te waarschuwen. Als een oorlog uitbreekt zal er eerst geprobeerd worden zonder kernwapens deze te winnen. Rusland zal de Amerikaanse bases vanwaaruit zij wordt aangevallen willen overnemen of vernietigen. Deze liggen ook in ons land! Als echter een van beide partijen dreigt te verliezen zullen er atoomwapens gebruikt gaan worden. Rusland heeft zijn nucleaire arsenaal al zo aangepast dat het raketschild niet meer werkt. Wat moeten wij doen?

Gevolgen van een Derde Wereldoorlog

Er zijn heel wat onafhankelijke websites die over de ware toedracht schrijven. Mijn Facebook besloten groep Burgerlijke Ongehoorzaamheid ,  WantToKnow, Achter de Samenleving, Stop de Bankiers, Earth Matters, VrijSpreker, WijWordenWakker, Ad Broere, Pieter Stuurman, Finding Voices, WeAreChangeRotterdam, etc. Wat echter ontbreekt is een gemeenschappelijke aanpak. Nieuwe politieke partijtjes proberen onze aandacht te trekken om gezamenlijk te proberen iets te veranderen. Ikzelf heb verschillende organisaties opgezet en geholpen om te proberen het tij van de globalisering en ongelijkheid te keren met st. Lokaal Geld, Het Volkstribunaal en De Ommekeer. Onze verdeeldheid geeft de politiek de macht. Echter er is een noodzaak om te verenigen. We willen geen (atoom)oorlog!

Mismaakte baby’s door radioactief afval van oorlogsvoering

Wat kan je doen? Zorg dat je je verenigd. Zoek gelijkgestemde op en bespreek wat je weet. Huur een kraampje op de markt en zorg voor documentatie, praat met mensen. Print pamfletten uit en deel ze uit op markten (als je ze niet zelf kan maken, vraag een van bovenstaande organisaties voor pakkende teksten en of ontwerpen). Zorg dat je altijd met meer bent om elkaar te steunen. Als je in gesprek komt met mensen zorg dat je alleen goed onderbouwde argumenten geeft. Laat je niet verleiden door het uiten van veronderstellingen die je niet kan staven. Laat je hoofd doel zijn de oorlog te voorkomen. Geef presentaties, laat beelden zien die bewijzen dat het westen terrorisme steunt en dus criminele organisaties zijn. Neem je eigen verantwoordelijkheid. Dit is namelijk wat ons is afgenomen. De zorgstaat heeft ons allemaal klein gehouden, we mogen niet opgroeien, de staat weet alles beter. Het is tijd om op te groeien. We zijn volwassen mensen met een duidelijk moreel besef.

Mismaakte baby’s door radioactief afval van oorlogsvoering

We hebben echt weinig tijd. Sommige zeggen dat het al te laat is. Ik hoop dat meerdere organisaties deze gedachte gaan ondersteunen. De Derde Wereldoorlog is nog nooit zo dichtbij geweest. Hoe lang kan je nog blijven zitten en toekijken en hopen dat het allemaal wel goed komt?

Begrijp jij jouw eigen verantwoordelijkheid in dit verhaal?

Tilasmi Frigge

The post Wat we kunnen doen appeared first on De Ommekeer.

Slavernij in Nederland

Door: Tilasmi Frigge

Veel mensen nemen het voor vanzelf dat je je kind aangeeft bij het gemeentehuis. Burgerplicht, gezond verstand, trots op het Nederlandschap… Echter velen beseffen niet dat er een staatsschuld is waar je je kind zijn hele leven als onderpand voor geeft. Dat jij en je generatie hebben nagelaten ervoor te zorgen dat je volksvertegenwoordigers die schuld niet maken heeft voor deze schuldenslavernij gezorgd.

We konden deze last tot enkele jaren geleden nog redelijk dragen. Maar nu de politieke elite zonder onze toestemming de soevereiniteit van Nederland aan de EU geeft, de grenzen open stelt voor goedkope arbeidskrachten, de banken helpt door schulden aan die banken over te nemen en ze op onze schouders te leggen en bovenal de zwakkeren ronduit aan het schofferen is, zouden we eens opnieuw kunnen kijken naar dit ‘contract’ .

Een eenzijdig contract is NERGENS ter wereld geldig, dan alleen in een relatie meester en slaaf. Dat de staat een eenzijdig contract afsluit met elk pasgeboren kind waarbij er op geen enkel moment in het leven van deze mens de gelegenheid wordt gegeven om dit akkoord te ondertekenen duid op een slaven contract.

Als deze volksvertegenwoordigers (Zo noemen zij zich en claimen dat te zijn) ons niet meer vertegenwoordigen, hoe kunnen wij dan onder deze schuld uit die niet door ons is aangegaan en ons tot een enorme last is geworden?

Het geldstelsel schept geld door schuld. Dat betekent dat onze regering geldschepping door de banken (ING, ABN-AMRO, Rabobank) gedoogd, die dit geld samen met een schuld scheppen zodra iemand een lening neemt. Centrale banken scheppen geld en lenen dit met rente uit aan banken. De inkomsten van de centrale bank gaan de staatskas in. De rente over geld gemaakt door de commerciële banken gaat de zakken in van een elite die mag bankieren en met veel geld eigenaar is van zo’n bank. 94% van al het geld in omloop word door deze banken gemaakt en een enorme stroom aan geld wordt uit de economie getrokken.

Banken lenen geld uit aan alles en iedereen, zelfs aan de staat! En alles en iedereen moet daar rente over betalen!

Aantal € briefjes juni 2015
305.641.278 x 500 = €152.820.639.000
41.332.802 x 200 = € 8.266.560.400
207.642.882 x 100 = € 20.764.288.200
392.485.132 x 50 = € 19.624.256.600
64.235.209 x 20 = € 1.284.704.180
22.079.229 x 10 = € 220.792.290
8.486.231 x 5 = € 42.431.155
___________________________________
Totaal €203.023.671.825

Commerciële banken hebben dus
€ 203.023.671.825 (ca 203 MILJARD) x 25 in omloop gebracht,
en dit is € 5.075.591.795.625 (ca 5 TRILJARD)

1% rente over € 5.075.591.795.625 is € 50.755.917.956,25
3% rente is dan € 152.267.753.868,75 (152 MILJARD) aan rente inkomsten per jaar! Dit over de gehele Eurozone!

Bron;
https://www.ecb.europa.eu/stats/euro/circulation/html/index.en.html
http://sdw.ecb.europa.eu/browse.do?node=bbn4112

Daar komt bovenop dat de banken rente over rente vragen, wat een sneeuwbal effect heeft op hun inkomsten!

Onderzoek heeft uitgewezen dat in ELK product dat je koopt gemiddeld 45% rentekosten in verwerkt zitten!

Daarnaast betalen we belasting! Met dat geld wordt een totaal inefficiënt ambtenaren apparaat betaald waaronder de belachelijk hoge inkomens van de Europarlementariërs die GEEN belasting hoeven te betalen (Bekijk dit )!, maar ook oorlogen financieren tegen landen als Irak en Libië (Bekijk ook dit ) , onder valse voorwendselen en met schendingen van de mensenrechten waar de honden geen brood lusten.

ShanTVision Webdesign – Marketing – SEO – Photoshop en fotografie – video

Dat we nu zo diep in de schulden zitten, de banken hebben gered die de huizenzeepbel hebben gecreëerd wat vele van ons tientallen duizenden Euro’s kost, een ingeklapte economie heeft opgeleverd waarbij de kosten op de zwakkere in de samenleving worden afgewenteld, hebben we te danken aan deze volksvertegenwoordigers die in het geheim de politiek gebruik als een draaideur naar het grootbedrijf.

Dan hebben we het kapitalisme. Dit is een systeem waarin met leugen en bedrog producten verkocht mogen worden, bestaande plant en diersoorten gepatenteerd worden, markten gemanipuleerd worden, ten koste van de bewoners van de planeet aarde en de aarde zelf… Dit wordt omarmd door economen die deze waanzin zijn ingewreven vanaf de eerste dag dat zij op de universiteiten binnen lopen. Gevolg hiervan kan je op dit filmpje bekijken. (Bekijk ook dit )

Nee, als je nu geen reden genoeg ziet om je gedwongen lidmaatschap van DEMOCRATIE BV op te zeggen weet ik het ook niet meer.

LATEN WE HIER BEGINNEN! Deel dit plaatje en meld je aan. We stappen eruit, HIER EN NU!!!
Bekijk dit (  https://www.youtube.com/watch?v=_hDv_JJdNIE )

Bekijk dit ( Greece fallen victim to economic Hitmen )

Boete bij niet aangeven geboorte van je kind

Hoogte boete bij niet aangeven kind

The post Slavernij in Nederland appeared first on De Ommekeer.

Hebben we nog wel een Democratie?

Door: Tilasmi Frigge

De meeste mensen kunnen zich nog wel herinneren dat we een referendum hebben gehad in Nederland over de Europese grondwet. Referenda worden gehouden om de burger de gelegenheid te geven mee te kunnen besluiten over belangrijke zaken. De toetreding tot de EU, het accepteren van de grondwet en de weg naar het verliezen van onze soevereiniteit zijn geen zaken die men zomaar kan en mag maken. De enige keer dat we een referendum kregen aangeboden hebben we gebruikt. Met een opkomst van meer dan 60% gaf 61,6% aan geen Europese grondwet te willen.

De consternatie was groot. Want terwijl in alle landen referenda werden beloofd hebben er velen nog geen gehouden of zijn de uitslagen niet bekend. Hierna kwam het verdrag van Lissabon. Het was hetzelfde als de Europese grondwet met kleine onbetekenende aanpassingen zodat gezegd kon worden dat het hier niet ging om de Europese grondwet. Bij de Europese verkiezingen hadden we in Nederland een record lage opkomst. Geen wonder als de politiek toch geen respect heeft voor de stem van de burger. Iets meer dan 30% kwam opdagen. Met 6% van de burgers die op Pechtold stemden wist deze met het klamme zweet op het voorhoofd vol geveinsde overtuiging uit te roepen dat hij had gewonnen. De beschamende voorstelling van eens een partij die het bindende referendum bovenaan in zijn programma had staan had geen gelijke.

Omdat ik het vermoeden heb dat steeds meer mensen hun twijfels hebben bij onze democratie, of we nog wel een democratie hebben, heb ik hieronder een onderzoek samengesteld.

[modalsurvey id=”1450316073″ style=”flat” align=”center” textalign=”center” width=”100%” visible=”false” message=”Je hebt dit onderzoek al uitgevoerd!”]

[survey_answers id=”1450316073″ style=”doughnutchart” data=”full” qid=”” aid=”” bgcolor=”#5BC0DE” color=”#FFFFFF” hidecounter=”no” hidequestion=”no”]

Voor degene die vinden dat we onze democratie kwijt zijn hebben wij de volgende vraag

Heb je andere suggesties, zet ze hieronder bij de commentaren!

The post Hebben we nog wel een Democratie? appeared first on De Ommekeer.

Hoe zou Nederland zijn met een president als Varoufakis?

Door: Tilasmi Frigge

Op 27 Juni 2015 heeft Minister van economische zaken Varoufakis een persconferentie gegeven. De Euro crisis speelt zich af rond Griekenland. De banken hebben Griekenland en haar bevolking in een economisch wurggreep. Terwijl de bevolking van Griekenland geen blaam treft dan achteloos in de val van de bankiers te zijn gelopen, worden zij gevild tot op het bot om de banken en het geld uit het niets gemaakt van de elite te redden. De gijzeling van het Europese volk door deze super kapitalisten wordt op het scherpst van de snede zichtbaar in de confrontatie met de regering van Varoufakis.

In de persconferentie legt Varoufakis uit waarom zij een referendum willen in Griekenland. Zijn partij heeft 36% van de stemmen en zijn regering iets meer dan 40%. Varoufakis, een filosoof en buitengewoon voorstander van een directe democratie, vind dat over zulk een gewichtig besluit hij met deze 40% geen stem van het volk van Griekenland is. Gaan we akkoord met de Trojka, de bezuinigingsmaatregelen en het verkopen van de staatsbedrijven, land, grondstof rechten, het schenden van de mensenrechten van de zwakkeren in de Griekse samenleving, etc. in een schuldsaneringsbeleid zonder uitzichten, of gaan wij onze eisen stellen met mogelijke Grexit tot gevolg?

Nog nooit heb ik zulk een respect gevoeld voor een politicus, of zelfs een mens. Dit is het soort van politici die wij willen. Een man van eer en geweten die beseft wat zijn verantwoordelijkheid en positie is tegenover zijn landgenoten. Of hij in het referendum het groene licht krijgt of dat hij wordt terug gefloten door de Griekse burger, hij zal de stem van zijn volk respecteren. Kan je je voorstellen hoe Nederland eruit zou zien als wij zo’n president hadden?

Het complete verhaal:

Al eerder hebben wij een artikel geschreven waarin wij de steun betuigen met de bevolking van Griekenland. Maar hierbij krijgt deze man van mij de Nobelprijs van de echte mens en waar volksvertegenwoordiger, de trots van het Griekse volk en waar erfgenaam van van de filosofen die de bakermat van de democratie hebben gelegd in Griekenland en de rest van de wereld!

In Nederland hebben wij het verhaal van Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren. Hoogst waarschijnlijk gesouffleerd door Ewald Engelen maar desalniettemin een bewonderenswaardige verklaring. Zij betuigd haar steun voor de Griekse bevolking en verteld helder hoe de politiek wordt gebruikt om het geld van de elite veilig te stellen ten koste van de Griekse en Europese burgers!

En voor de rest van onze politici… SCHAAM U! U bent de democratie ONWAARDIG. Ik wens voor ons, de hard werkende mensen en de burgers van Nederland, een beter bestuur dan deze vazallen van de bankiers die ons in deze crisis hebben geduwd en steeds verder duwen. Ik mag daarbij nog even zeggen dat deze moraalridders die met hun uitgestreken gezicht verkondigen dat schulden terug betaald moeten worden met hun Trojka, dat zij de mensenrechten op zo’n massale schaal schenden dat de honden er geen brood van lusten! Laat het wel zijn, dit zijn de gezichten van de leugenaars en de criminelen die wij nooit als onze vertegenwoordigers willen zien en ons nu met leugen en bedrog leiden!

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel? ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Hoe zou Nederland er uit zien met Varoufakis als onze president? We zouden in ieder geval niet meer in de EU zitten! En waarschijnlijk zouden de bankiers gepakt zijn voor hun onverantwoordelijk gedrag, een nette manier van het omschrijven van hun plunderingen.

Ik wil hierbij een oproep doen om Varoufakis uit te nodigen ook in de politiek hier in Nederland beschikbaar te zijn vanwege het gebrek aan integriteit binnen onze politiek! Respect!

[g-gallery gid=”2517″ random=”1″]

The post Hoe zou Nederland zijn met een president als Varoufakis? appeared first on De Ommekeer.

Samen met de Grieken

In heel Europa komen er wetenschappers naar voren om uit te leggen hoe de Troika in elkaar zit. Nadat in 2008 de crisis in de EU inzette waarin Griekenland als boosdoener werd neergezet, zijn er plannen gepresenteerd om Griekenland te redden. Griekenland was en is het land dat het bestaansrecht van de EU bepaalt. Immers als er kwijtschelding van de schulden zou plaats vinden zouden de andere zuidelijke lidstaten dit ook willen. En als zij de EU zou verlaten zouden ook anderen volgen. De bezuinigings-maatregelingen moeten dan ook streng worden toegepast op Griekenland. Om de bevolking van Europa achter deze maatregelen te krijgen moest het beeld naar buiten komen van een luie Griek die vroeg met pensioen ging.

De economen die nu naar buiten komen, en sommigen spreken al langere tijd zonder gehoord te worden, spreken van vuile spelletjes door de banken en onze regeringen. Ten eerste was de crisis ontstaan doordat in Griekenland net als in de andere Europese landen en in Noord Amerika de banken geholpen moesten worden. Door deze hulp is Griekenland door de ratings bureaus in een andere categorie geplaatst waardoor het meer rente moest betalen. Deze banken die gered moesten worden waren sterk verbonden met de andere Europese banken. Griekenland stelde zich garant, net zoals de andere landen, voor de schulden van de banken.

“Het fundamentele probleem was niet de openbare schuld. Het echte probleem was de creatie van een speculatieve zeepbel tussen 2001 en 2009 door privékredietverleners, die dat deden met de medewerking van enkele grote Europese banken, voornamelijk Franse en Duitse, maar ook Griekse.”

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel? ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Het vreemde deed zich voor dat terwijl de Griekse banken gered moesten worden en gered werden door de Griekse staat, de internationale banken die ook in hoge nood verkeerde maar de crisis hadden veroorzaakt en verbonden waren met de geredde Griekse banken hun investeringen in Griekenland veilig wilde stellen. De Troika is ontworpen om het geld dat Duitse, Franse en Nederlandse banken in Griekenland hadden zitten eruit te krijgen en de schulden van een private schuld naar een publieke schuld om te zetten. Hiermee waren de vermogens van de aandeelhouders van deze banken gered en lag de schuld bij de Europese bevolking.

“Dit is een goed voorbeeld van de vernietiging van de bezittingen van de natie, van bezittingen die het algemeen belang moeten dienen. Deze privatiseringen dienen niet om de openbare financiën te saneren. Ze dienen om de zakken te vullen van enkele gegadigden. Dit is absoluut illegitiem.”

 

Wat de banken deden vanaf 2001 is geld dat de banken uit het niets mochten maken op elke plek waar mogelijk in de vorm van hypotheken creëren. De centrale banken hadden de teugels losgelaten van het Fractioneel Reserve Bankieren en banken konden nu tot 3% reserves (eigen vermogen) gaan in de geldschepping. Even ter verduidelijking, Fractioneel Reserve Bankieren heeft tot deze verruiming een verhouding gehad van 1:10. Dit betekende dat de banken elke echte Euro in hun bezit tien keer konden uitlenen. Na de verruiming konden banken stapsgewijs tot 1:33 gaan, oftewel elke Euro 33 maal uitlenen.

Teunis Brosens van de ING verteld de ratio die de banken hanteren in de geldschepping. (banken mogen sinds de crisis elke echte Euro maar 25 keer uitlenen)

Het was dus aan de banken om te zorgen hier zoveel mogelijk gebruik van te maken. De Nederlandse, Franse en Duitse banken zijn op de Griekse markt gedoken en hebben de huizen zeepbel veroorzaakt, net zoals in Nederland. En omdat de banken wel gered zouden worden, door de staatsgaranties etc. gaf dit de banken cart blange. De banken beheren namelijk ook onze pensioenen, en geen politicus wil verantwoordelijk zijn voor het verdampen van onze pensioenen. Zo konden en kunnen de banken ons gijzelen en ervoor zorgen dat hun schulden publieke schulden werden waar de burgers van Europa voor op moeten draaien!

Dit is een toespraak van Eric Toussaint, geschiedkundige en politiek wetenschapper die in de senaat van Griekenland uitlegt hoe de Grieken genomen worden.

“Aan alle eerlijke journalisten die de publieke opinie echt willen informeren”
Eric Toussaint tot het Griekse parlement: “Ik ben ervan overtuigd dat deze twee dagen (17-18 juni) de Griekse regering en het Griekse parlement voldoende argumenten zullen geven – ook aan alle eerlijke journalisten die de publieke opinie echt willen informeren – om de waarheid achter de Griekse schuld kenbaar te maken”.

De economen die hiervoor waarschuwen zijn in Nederland Ad Broere met dit artikel uit 2011 en Ewald Engelen met dit artikel uit 2015.

Ewald Engelen – Burgers van Nederland, vijf jaar lang bent u voorgelogen over de Griekse crisis. Vijf jaar lang hebben pers en politiek u steeds maar weer dezelfde halfwaarheden en leugens op de mouw gespeld (uitzonderingen daargelaten).

Marianne Thieme haalt uit naar banken en politiek over de Griekse crisis!

We kunnen concluderen dat de bankiers niet alleen uiterst onbetrouwbaar zijn, maar hun macht gebruiken om de Europese bevolking te gijzelen. Ze maken gebruik van instellingen als het ECB, het IMF en onze politieke instituten. Wat mij betreft is dit het faillissement van deze organisaties. Het vertrouwen is geschaad. We hebben een tribunaal nodig om de schuldigen te berechten. We moeten de schulden opnieuw bekijken, hoe ze zijn ontstaan en wie ervan heeft geprofiteerd. Dat commerciële banken geld mogen maken uit lucht en er dan rente over vragen is nooit democratisch besloten. Het maakt een elite stinkend rijk terwijl de burgers mogen bloeden.

Het is in België dat burgers de straat op gingen voor de Grieken. Laten we samen opstaan om de banken en onze politici te stoppen met de roof die gaande is! Laten we het voorbeeld volgen van onze vrienden in België!

De wereld van morgen – Aan alle eerlijke journalisten die de publieke opinie echt willen informeren

Ad Broere – Griekenland in de wurggreep van IMF en ECB

De Tijd – Waar zijn al die miljarden voor Griekenland naartoe? Naar de westerse banken

Ewald Engelen – Vijf jaar voorgelogen over Griekenland

LINKS – Greece: Radical Eric Toussaint to audit Greek debt

De Correspondent – De geschiedenis leert: wat de Grieken willen is heel redelijk (en wat de Duitsers willen hypocriet)

Achter de Samenleving – De architectuur van de macht volgens de oprichter van de illuminatie – Adam Weishaupt

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel? ShanTVision Webdesign – SEO – Video

The post Samen met de Grieken appeared first on De Ommekeer.

Verdeel en heers

Door: Tilasmi Frigge

We zien zoveel veranderingen om ons heen de afgelopen jaren dat het ons bijna teveel wordt. Wat we dachten dat nooit meer kapot kon is aan het afbreken. Ons sociale stelsel verdampt waar we bij staan. Oorlogen lijken zonder VN mandaat of op basis van onvoldoende bewijzen gevoerd kunnen worden en open lucht kampen in Israël  die worden beschoten met de meest geavanceerde wapens laten ons niet minder slapen. En de VS gaat weer kruisraketten plaatsen in Europa om Rusland te waarschuwen? Iedereen die een beetje onderzoek doet ziet dat de pers niet meer functioneert als waarheids-getrouwe voorvechter voor rechtvaardigheid.

Simpel voorbeeld is de zaak rondom MH17. Onze regering heeft een afspraak gemaakt met de Oekraïne, een potentiële verdachte in het neerhalen van MH17, waardoor informatie tegengehouden kan worden door elk lid van de onderzoekscommissie waar de Oekraïne toe behoort. En wat doet de pers? Alleen alle verhalen waarin Rusland als dader afgespiegeld wordt, verspreiden. Ik heb zo nog een ellenlange lijst van voorbeelden. De pers is een propaganda machine geworden.

De Onafhankelijke Pers groeit. Steeds meer mensen realiseren dat als je wilt lezen wat er echt gebeurt in de wereld en een genuanceerde opinie wilt, je niet de krant moet lezen of afgaan op wat er wordt verteld op de televisie. Maar wat zit hier nu achter? Alles draait om geld. En met geld om macht. En met macht om grondstoffen en publieke opinie…. Het lijkt erop dat met het vallen van de muur we niet meer veiligheid en vrede kregen. Ja, wel voor even. Maar sinds de economische crisis uitbrak in 2007 lijkt alles in rap tempo alleen maar weer erger te worden.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
 ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Hoe kan je over de mens heersen?

Ten eerste zijn wij het die waarde scheppen.

Alles wat wij produceren heeft waarde vanwege de tijd die de werkende mens erin stopt. Zonder ons, de werkende mensen, zouden er geen zaken zijn van waarde en zou geld niet bestaan. Als je dus waarde verzamelt, moet je plannetjes smeden. Mensen werken immers niet graag zonder zelf te kunnen genieten van de waarde die zij produceren. Slavernij was een poging, maar het resultaat hiervan had toch niet het gewenste effect. Slaven werken nu eenmaal niet hard en gemotiveerd. De menselijke geest breekt namelijk als zij wordt gedwongen te werken zonder vooruitzicht. Dus moesten er andere manieren worden gevonden om mensen harder te laten werken. Winstdeling was het antwoord. Maar uiteindelijk wil de macht die macht niet delen. Dus werd er een geldsysteem ontwikkeld dat geld creëert door schuld. Uiteindelijk zou niet alles van de bankiers zijn, elk kind dat word geboren krijgt een schuld op zijn naam en heeft daarmee een morele verplichting deze af te betalen.

Ten tweede Democratie.

Geef de mens het idee dat hij medezeggenschap heeft en de mogelijkheid om zijn eigen huis te bezitten, en hij werkt als een paard. Zoals we hebben kunnen constateren mogen wij overal over meebeslissen behalve over zaken die ons niets aan gaan. Het laatste grote voorbeeld was wel het referendum over de EU. We wilden de Europese grondwet niet en met een referendum gaf 61,5% van de mensen aan dat een NEE niet harder had kunnen klinken. Maar wat gebeurde er? Tja, het verdrag van Lissabon had minieme verschillen en werd er toch doorheen gedrukt. Steeds meer mensen beginnen bewust te worden dat deze democratie een spelletje is voor het volk.

Ten derde is het de publieke opinie.

Als je de mens kan overtuigen van iets heb je ze achter je staan. Zo zijn oorlogen fantastisch om de prioriteit te verplaatsen van binnenlandse problemen naar de buitenlandse dreiging. Hoe meer een land van binnen verdeeld is, hoe meer oorlogen nodig zijn. Je kan dit zien bij de VS. Als jonge republiek bestaande uit vele tientallen staten kan het alleen maar overleven als de dreiging van buiten zo groot is dat de bevolking de interne conflicten bereid is opzij te zetten. De propaganda machine draait daar al zo lang op volle toeren dat we zelf al niet beter meer weten. Het was communisme, terrorisme, Islam en nu China en Rusland weer. Ook wij gaan gebukt onder deze propaganda. Maar waar het eerst echt leek, zo gaan steeds meer van ons de farce zien.

Mindcontrol is een techniek die tot op globaal niveau is uitgewerkt. ‘Complot theoristen zijn gek’ houdt mensen weg van de argumenten die deze complot gekkies hebben. Nu blijken de markten allemaal gemanipuleerd te worden, geld uit het niets gemaakt te worden door gewone banken en is de Vietnam oorlog begonnen door een valse vlag aanval door de VS zelf. Vergeten wordt dat deze informatie kwam van mensen die hun eigen onderzoek deden en werden gestigmatiseerd als complot denkers. Ook hier worden we tegen elkaar uitgespeeld. Als je nationalisme wilt bespreken ben je een PVV-er. Raar dat als we praten over de Nederlandse banken het ‘onze’ banken zijn en in het voetbal we praten over ‘onze’ ploeg, maar als het gaat over ‘onze’ cultuur dan mag je die niet beschermen. Ook het woord discriminatie wordt steevast gebruikt voor een agenda. Discrimineren betekend gewoonweg onderscheid maken. Als we dat niet zouden doen zou er geen evolutie plaats hebben gehad. Het zit in alle dierlijke soorten dat zij onderling op genen selecteren. Maar mensen moeten verder van onze natuur afgedreven worden. De manipulatie van de publieke opinie met populistische propaganda en kunstig ingevoerde stigma’s is aan de orde van de dag. Over de Grieken wordt gezegd dat ze lui zijn. Nu blijkt dat al onze steun, 240 Miljard, naar de Duitse, Franse en Nederlandse banken is gegaan, en dat Griekenland in de problemen is gekomen door het helpen van zijn frauduleuze banken en niet omdat de Grieken LUI zijn!

ShanTVision Webdesign – Marketing – SEO – Photoshop en fotografie – video

Ten vierde is het geld.

Als je mensen geld geeft geef je macht. Het is dus zaak dat het geld en de geldschepping in handen is van deze elite. Zo zie je dat de Centrale banken in private handen zijn. Het voorbeeld in Nederland is de DNB. Gekocht van ons koninklijk huis voor 2 maal de prijs die het waard was heeft het nu 1 vertegenwoordiger van de staat in zijn bestuur die 33% stemrecht heeft en geen inzage mag hebben in de boeken…! De ECB, de FED en de BIS staan BOVEN de wet. En terwijl kapitalistische marktwerking monopolies verbiedt, is ons geld in handen van deze kliek en mag er geen concurrentie op bestaan. Het is nu een algemeen bekend feit geworden dat onze commerciële banken geld maken op het moment van het aangaan van een lening en terwijl de DNB het geld dat het verdient met het uitlenen van geld de staatskas in laat vloeien, laten de commerciële banken de winsten van deze geldschepping in handen komen van de elite. Even ter verduidelijking, 95% van al het geld in omloop wordt door deze commerciële banken gemaakt.

Ten vijfde angst.

Ons systeem is vergeven van mechanismen gebaseerd op angst. Niet dat oorlogen niet echt zijn, maar we willen maar niet blijven zien dat het deze elite is die de conflicten creëert juist om de interne rust te handhaven. Maar ook angst voor ziekte en dood houdt een triljarden industrie gaande die heeft geleerd dat als je in bussiness wilt blijven mensen ook écht ziek moeten worden! Dat er medicijnen ontwikkeld worden die maar gedeeltelijk werken maar de zaken laten floreren is niet vreemd. Terwijl onze technologie en wetenschap enorme vooruitgang maakt groeit het aantal autisten van 1:5000 naar 1:100 in de afgelopen 20 jaar. Wat grappig is als je bedenkt dat autisme een gezonde familie behoorlijk in de weg staat. Verwachtingen zijn dat dit naar 1:2 gaat in 2050.

Angst is een belangrijke factor om mensen op een lijn te krijgen. En als je geen inzicht hebt in de mechanismen loop je aan de leiband van de overheersers.

Ten zesde is hebzucht.

Al vanaf dat de mens begon te ruilen waren er mensen die nooit genoeg konden krijgen. De oorsprong van het woord geld ligt in de Noorse taal en betekent wantrouwen. Hebzucht is wat de mens beweegt om ten koste van zijn medemens waarde te vergaren om zijn gevoel van veiligheid te garanderen. Houdt die wortel voor de neus en vertel dat het succes ietsje verder ligt, en de mens werkt als een paard en mensen zijn bereid de mensenrechten van zijn medemens te schenden. We worden continue eraan herinnerd dat als je hard werkt en winst maakt ten koste van anderen je ook een luxe leven kan hebben. Reclames, films, spelshows, alles is erop gericht om de hebzucht in de mens aan te wakkeren. Hebzucht is een ziekte die het gezonde verstand ondermijnd. Een maatschappij die deze ziekte promoot heeft maar één doel, en dat is om door onderlinge concurrentie verdeeldheid te scheppen. Dan komen we op het volgende punt.

Ten zevende is het verdeel en heers.

Zorg ervoor dat er minderheden zijn. Zorg ervoor dat er culturele conflicten zijn die de mensen bezig houdt. In het westen hebben we al decennia geen echte culturele conflicten. De wetenschap en de economie hebben van de westerse landen een blok gemaakt. De kerk is verdreven door wetenschap en ons ethisch besef. We leren elkaars talen op school en kijken naar dezelfde films. Cultureel hebben de Europese landen in onze geschiedenis nooit zo dicht bij elkaar gestaan. Dus om een intern probleem te creëren moest er een andere factor aan toegevoegd worden. En dat is gebeurd. Het integratiebeleid van de regeringen in heel west Europa heeft gefaald. Het idee dat moslims gekocht konden worden met westerse dromen over geld en luxe heeft niet gewerkt. De Islam in Europa is vaak strenger dan in de landen van herkomst van de immigranten. Nu staan er al politici op die zeggen dat de autochtone bewoners moeten integreren! Dit conflict heeft het zaad in zich voor de volgende catastrofe. Het uitspelen van de autochtone bevolking tegen een groep die hier is komen wonen uit economische noodzaak. De moslims zijn hier niet omdat we het zo goed met elkaar konden vinden. Ik vind het altijd een prachtig voorbeeld als we kijken naar de mensen die hier zijn komen wonen uit Indonesië. Door hun opvoeding zijn het vaak betere Nederlanders dan wij. Ze zijn totaal geïntegreerd en we hebben het nooit over deze ‘kleurlingen’ als we het hebben over ‘de buitenlanders’.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Achtste is het traumatiseren van de bevolking.

Als je een volk wilt overheersen mag het niet gezond en sterk zijn. Een ras van trotse en geestelijk gezonde mensen zal fraude, leugens en bedrog niet snel accepteren. Dus gebruik je religie om mensen gek te maken van straffen na de dood als je niet ‘de andere wang’ toekeert. Je beloning voor je gehoorzaamheid ligt in het hiernamaals. Dan hebben we natuurlijk de eis die aan de priesters en monniken wordt gesteld om te trouwen met Jezus. Daarmee wordt een huwelijk met een partner van de andere sekse uitgesloten. Hiermee wordt de voedingsbodem gelegd  voor een perversie die zich uit in extremen als verkrachtingen en pedofilie. Alles om de mens te traumatiseren. Een mens die seksueel is misbruikt is zijn of haar hele leven bezig met overleven en heeft geen tijd voor politiek.  Wat je krijgt is een pedofilie cultuur binnen de religies die op het moment dat deze aan het licht komt niet vervolgd wordt omdat de gehele priesterorde zich hieraan schuldig heeft gemaakt. Je kan deze vreemde zaken ook zien in zaken rondom Dutroux. Terwijl het vonnis concludeert dat hij alleen werkte zijn er spontaan 25 getuigen overleden terwijl hij zit opgesloten… Ook hier kan je de kenmerken zien van een elite met bijna absolute macht.

Over al deze punten zij essays te schrijven. Maar het gaat hier in het kort om een opsomming die aangeven hoe je een maatschappij kunt herkennen die niet is gericht op het welzijn van de mensen maar op overheersing door een elite. Dat hierbij alle morele ziektes die wij hebben of kunnen hebben worden gevoed in plaats van genezen maakt duidelijk dat deze mensen ons welzijn niet voor ogen hebben. Het wordt altijd gezegd dat wij de wereld scheppen. Democratie legt de verantwoordelijkheid bij ons. Maar als er op cruciale zaken blijkt dat wij niets te zeggen hebben zijn wij dan verantwoordelijk? Zie hoe de geldschepping verborgen is gehouden om de ongelijke verdeling van inkomen en vermogen zo lang mogelijk te laten voortbestaan… Wikipedia heeft deze omschrijving van banken;

Een bank is een financiële dienstverlener. Personen en bedrijven kunnen tegen een vergoeding (rente) geld bij een bank inleggen en dit geld kan vervolgens tegen een hogere rente weer worden uitgeleend. Het verschil tussen de ontvangen en betaalde rente is voor de bank een belangrijke inkomstenbron. (Bron wikipedia) –

Dit is een leugen die alle bankiers en economen ons hebben willen doen geloven. Zelfs Wikipedia legt niet uit hoe de banken het geld creëren, in omloop brengen en dat de rente over dit geld uit het niets hun grootste inkomstenbron is.

Als we worden voorgelogen, is de maatschappij dan wel de afspiegeling van de burger, de mens? Als de volksvertegenwoordiging de burger misleid. Als ze een gebroken belofte omdraait en ons met onvoldongen feiten laat zitten. Als er contracten tussen burger en staat worden verzonnen zoals het sociale contract en de natuurlijke persoon. Het sociale contract is geen contract. Het staat niet op papier en niemand heeft iets ondertekend. Er wordt altijd gezegd dat we dat zo samen hebben afgesproken. Ik was er niet bij en ik ken niemand die bij het maken van die afspraken was. We hebben een natuurlijk persoon aan ons mens gekoppeld gekregen die onze naam heeft gekregen. Als wij worden aangesproken is dit op basis van deze juridische entiteit die zonder onze toestemming of medeweten is gemaakt. Op basis van deze juridische entiteit hebben wij zogenaamde rechten en meer verplichtingen.

Nee, ik durf te beweren dat alles wijst op een zeer geraffineerde constructie van onderdrukking. Al deze facetten dienen maar een doel. De heersers onzichtbaar aan de macht houden via een rechterlijke macht die de elite faciliteren. Met het monetaire systeem zijn we nu allen schuldslaven geworden. En schuld is een morele schuld. Maar is het geldsysteem moreel correct en is dus de schuld nog wel legitiem? Het is tijd dat we de dingen gaan zien voor wat ze zijn.

En zoals Noam Chomsky zegt;

Zolang de bevolking passief, apathisch en verdeeld blijft in haat tegen minderheden en totaal onder gedompeld in consumisme, kunnen de machtigen der aarde doen wat zij willen. En zij die dit zullen overleven blijven achter om de uitkomst te overpeinzen…

The post Verdeel en heers in Nederland en de EU appeared first on De Ommekeer.

The post Afhankelijk van bankiers appeared first on De Ommekeer.