Have you ever noticed that when you present people with facts that are contrary to their deepest held beliefs they always change their minds? Me neither. In fact, people seem to double down on their beliefs in the teeth of overwhelming evidence against them. The reason is related to the worldview perceived to be under threat by the conflicting data.

Creationists, for example, dispute the evidence for evolution in fossils and DNA because they are concerned about secular forces encroaching on religious faith. The vaxxers believe that big pharma is not about making profit and refuse to look at all de evidence that vaccination creates more death and disease than being unvaccinated. They refuse to see the correlation between the amount off vaccines and the raise in autism. Statist believe that the state is the only solution to chaos and havoc and when you show them that state has killed so many that could have never happened in a anarchist society, they ignore in total disbelieve . Many people disbelieve the government uses certain elements to create false flags like 9/11. If you show them prove that building WT7 came down by explosions and not by an office fire they call it complete nonsense and ask why the government would ever do this. People who believe the climate change is manmade have no answer if you tell them that methane is also one of the gasses that supposedly cause global warming and that most of it is generated by our cattle for meat consumption and nothing is done to reduce this meat consumption. Even while this would reverse the cutting down of the rainforest in favour of our climate. Obama birthers desperately dissected the president’s long-form birth certificate in search of fraud because the copy he gave is photoshopped.

In these examples, proponents’ deepest held worldviews were perceived to be threatened by skeptics, making facts the enemy to be slayed. This power of belief over evidence is the result of two factors: cognitive dissonance and the backfire effect. In the classic 2003  attack on Irak because it supposedly had WMD and Saddam Hussain was working together with Osama Bin Laden. Instead of admitting error, “members of the group sought frantically to convince the world of their beliefs that it was to bring democracy,” and they made “a series of desperate attempts to erase their rankling dissonance by making prediction after prediction in the hope that one would come true.” Festinger called this cognitive dissonance, or the uncomfortable tension that comes from holding two conflicting thoughts simultaneously.

Two social psychologists, Carol Tavris and Elliot Aronson (a former student of Festinger), in their 2007 book Mistakes Were Made (But Not by Me) document thousands of experiments demonstrating how people spin-doctor facts to fit preconceived beliefs to reduce dissonance. Their metaphor of the “pyramid of choice” places two individuals side by side at the apex of the pyramid and shows how quickly they diverge and end up at the bottom opposite corners of the base as they each stake out a position to defend.
In a series of experiments by Dartmouth College professor Brendan Nyhan and University of Exeter professor Jason Reifler, the researchers identify a related factor they call the backfire effect “in which corrections actually increase misperceptions among the group in question.” Why? “Because it threatens their worldview or self-concept.” For example, subjects were given fake newspaper articles that confirmed widespread misconceptions, such as that there were weapons of mass destruction in Iraq. When subjects were then given a corrective article that WMD were never found, liberals who opposed the war accepted the new article and rejected the old, whereas conservatives who supported the war did the opposite … and more: they reported being even more convinced there were WMD after the correction, arguing that this only proved that Saddam Hussein hid or destroyed them. In fact, Nyhan and Reifler note, among many conservatives “the belief that Iraq possessed WMD immediately before the U.S. invasion persisted long after the Bush administration itself concluded otherwise.”

If corrective facts only make matters worse, what can we do to convince people of the error of their beliefs? From my experience, 1. keep emotions out of the exchange, 2. discuss, don’t attack (no ad hominem and no ad Hitlerum), 3. listen carefully and try to articulate the other position accurately, 4. show respect, 5. acknowledge that you understand why someone might hold that opinion, and 6. try to show how changing facts does not necessarily mean changing worldviews. These strategies may not always work to change people’s minds, but now that the nation has just been put through a political fact-check wringer, they may help reduce unnecessary divisiveness.

Tilasmi Frigge

The post How to Convince Someone When Facts Fail appeared first on De Ommekeer.

Sinds de crisis is uitgebroken heb ik moeten vechten om mijn bedrijfje overeind te houden. Ik ben een kleine aannemer/timmerman en meubelmaker en werk zonder personeel. Voor 2008 kon ik kiezen bij wie ik wilde werken en had ik het hoogste uurloon; ik verdiende € 35,00 tot € 42,00 per uur in onderaanneming of op mijn eigen klussen. Ik kon mijn schulden makkelijk afbetalen, leefde in een klein appartementje en kon een keer per jaar op vakantie met mijn dochter en vriendin. Na 2008 was dat ineens niet meer mogelijk. De bankencrisis hakte er stevig in en de wereld was in shock. Hoe had dit kunnen gebeuren? Waar is mijn volksvertegenwoordiging?

Toezichthouders banken

In eerdere artikelen heb ik al uitgebreid geschreven hoe de toezichthouders 9 crises niet hebben zien aankomen. Hoe de regering de toezichthouders de hand boven het hoofd heeft gehouden en hoe weinig de regering te zeggen heeft bij de DNB. Dat door toedoen van de alternatieve media, st. OnsGeld en de toneelgroep ‘De Verleiders’ de Nederlandse bevolking nu weet hoe commerciële banken geld uit het niets maken en hiermee de huizenzeepbel hebben gecreëerd heeft een hoop vragen doen opborrelen. Wie heeft de banken toestemming gegeven dit geld te maken uit het niets? Waarom begrepen de regulatoren en de politici niet dat dit een zeepbel zou creëren? Hoe kan het dat de bankiers dit al die jaren ontkend hebben, verzwegen hebben, ons hebben kunnen voorliegen? Waarom is het nog steeds gaande? Waarom rekenen de banken rente over geld dat ze uit het niets maken?

De EU die we niet wilden

Daarnaast zijn we de EU ingestapt en wordt onze soevereiniteit stapje voor stapje afgenomen. Met een referendum waarin we werden gevraagd of wij een Europese grondwet wilden heeft Nederland met een overweldigende meerderheid NEE gezegd. Toch hebben de politici er geen gehoor aan gegeven en zijn we lid van een niet-democratisch gekozen Europees regerings kliek die steeds meer bepaalt wat er binnen onze landsgrenzen gebeurd. Door de schijnbaar ongelimiteerde wens oud-oostblok landen aan de EU te willen toevoegen kwamen er steeds meer laag opgeleide en goedkope arbeidskrachten naar Nederland.

Ik vraag mij af wie mij vertegenwoordigt in deze regering. Dat de banken de economie hebben verwoest en dat echt niemand verantwoordelijk is gesteld is toch ongelofelijk. Dat de banken gewoon door gaan met het creëeren van zeepbellen in de economie is nog ongelofelijker. Intussen is de economie niet beter geworden. De belastingen zijn omhoog gegaan, onze verworven rechten worden stelselmatig afgenomen en de regulatoren houden hun mond weer.

Ik heb vragen

Ik heb een paar vragen die al jaren door mijn hoofd gaan. Waarom heeft de regering ons niet gewaarschuwd dat als deze voormalige Oostblok landen zouden toetreden tot de EU we een enorme toestroom zouden krijgen van lage lonen arbeiders die onze banen zouden innemen? Ik bedoel, ik heb leningen en vaste lasten op basis van een vooruitzicht van een inkomen. Zou iemand die mij vertegenwoordigd mij niet kunnen waarschuwen dat binnen enkele jaren mijn loon omlaag zou gaan en ik dus bijv. een ander vak moet gaan leren en in ieder geval niet meer leningen moet afsluiten, dat ik me kon voorbereiden op deze situatie? Zou mijn volksvertegenwoordiging niet enige compensatie voor mij regelen voor dit ongemak? Waarom moet ik voor de bankencrisis opdraaien? Mijn inkomen is gedaald naar €25,00 tot €30,00 per uur. Als aannemer heb ik kosten voor mijn opslag, duur transport, reclame kosten etc. Netto houdt ik nu nog geen €7,00 per uur over!  Als ik mijn belastingen niet kan betalen komt er iemand beslag leggen op mijn auto en inboedel. Omdat de politici maar bleven zeggen dat de crisis over was leende ik om de belasting te kunnen betalen totdat ik niet meer kon lenen… Mijn bedrijfje is dus met een enorme schuld over de kop gegaan.

Wie vertegenwoordigt mij?

Wie vertegenwoordigt mij? Wie?! Nederland heeft vanaf 2008 jaar na jaar moeten aanhoren dat de crisis nu wel over was. En terwijl de crisis nog steeds voortduurt wordt ons nu verteld dat de crisis voorbij is. Onze staatsschuld is bijna verdubbeld, de ECB koopt voor 100 miljard Euro giftige leningen en staatsobligaties op wat uiteindelijk weer een crisis gaat opleveren en intussen halen we honderden duizenden vreemde mensen Nederland in die we brood en onderdak geven terwijl we het geld lenen van onze kinderen! We zitten erbij te kijken alsof we de beren zijn uit het liedje ‘Ik zag twee beren boter smeren…’. Ja, we smeren boter op onze eigen hoofden en we stonden erbij en keken ernaar…

Ik weiger nog belasting te betalen

Het duurde even voordat ik er achter kwam dat de oorzaak van de financiële problemen in mijn bedrijfje niet binnen mijn bedrijf lag. Naarmate ik meer inzicht kreeg in hoe de banken met medeweten van de regering en regulatoren geld scheppen wordt ik kwaad. De crisis zat er aan te komen want die zit in het systeem ingebakken. Als decorbouwer en meubelmaker ben ik gewend in oplossingen te denken en ik begon een organisatie om complementair rentevrij geld te promoten, een geldsysteem dat door Anthony Migchels is ontworpen, in de st. Lokaal Geld. Daarnaast begon ik te schrijven, samen met voormalig vakbond bestuurder Arie van der Pijl, in de Ommekeer over oplossingen voor de falende systemen. Met een kleine camera en later grotere begon ik de verantwoordelijke in de politiek en het banken wezen te interviewen. Hieronder een interview met Jan Marijnissen.

Ik ben het niet eens met de gang van zaken en wil geen steun meer verlenen aan dit systeem.  Ik vraag Jan Marijnissen of een eenzijdig getekend contract geldig is waarop hij ‘natuurlijk niet’ zegt. Als ik hem dan om het contract vraag tussen staat en de burgers van Nederland en waar de regering het recht vandaan denkt te halen om mij te dwingen belasting te betalen geeft hij het bizarre antwoord dat wij eigendom zijn van de staat omdat de staat ons leven heeft gered. Met de vaccinaties na onze geboorte zijn wij blijkbaar volgens Jan Marijnissen allemaal ‘gered’ en hebben nu de plicht ons hele leven lang te werken en bakken met geld af te dragen aan ‘het systeem’.

Stockholm Syndroom of Cognitieve Dissonantie?

Kijk nu even naar deze situatie en dan naar jezelf. We hebben een Stockholm Syndroom vermengd met een cognitieve dissonantie. We hebben geen volksvertegenwoordiging meer. Dit systeem is door en door corrupt. Het is zo ongelofelijk dat we het niet kunnen bevatten. De paar roependen in de woestijn als professor Ewald Engelen, professor Hamelink of professor Karel van Wolferen zijn eerder een uitzondering dan de regel. Het is echter zo dat zij veel te weinig aandacht krijgen in de pers, wat op een volgend probleem duidt. De pers die de democratie moet controleren is verworden tot een propaganda kanaal die de agenda van de meesters van onze politici aan ons verkopen. We zien het voor onze ogen gebeuren maar we zijn niet in staat de conclusie te trekken. We worden niet vertegenwoordigt….

Koppen uit het zand

Het wordt tijd dat we onze koppen uit het zand trekken en eens heel hard gaan nadenken over wat hier gebeurd, of we willen accepteren eigendom te zijn van een kleine elite die onze vruchten van onze arbeid oogst alsof we vee zijn… De politici, onze zogenaamde volksvertegenwoordiging en de media liegen alleen maar tegen ons omdat wij de macht hebben. Het wordt de hoogste tijd dat we die macht gaan gebruiken!

Tilasmi Frigge

The post Wie vertegenwoordigt mij? appeared first on De Ommekeer.

Slavernij in Nederland

Door: Tilasmi Frigge

Veel mensen nemen het voor vanzelf dat je je kind aangeeft bij het gemeentehuis. Burgerplicht, gezond verstand, trots op het Nederlandschap… Echter velen beseffen niet dat er een staatsschuld is waar je je kind zijn hele leven als onderpand voor geeft. Dat jij en je generatie hebben nagelaten ervoor te zorgen dat je volksvertegenwoordigers die schuld niet maken heeft voor deze schuldenslavernij gezorgd.

We konden deze last tot enkele jaren geleden nog redelijk dragen. Maar nu de politieke elite zonder onze toestemming de soevereiniteit van Nederland aan de EU geeft, de grenzen open stelt voor goedkope arbeidskrachten, de banken helpt door schulden aan die banken over te nemen en ze op onze schouders te leggen en bovenal de zwakkeren ronduit aan het schofferen is, zouden we eens opnieuw kunnen kijken naar dit ‘contract’ .

Een eenzijdig contract is NERGENS ter wereld geldig, dan alleen in een relatie meester en slaaf. Dat de staat een eenzijdig contract afsluit met elk pasgeboren kind waarbij er op geen enkel moment in het leven van deze mens de gelegenheid wordt gegeven om dit akkoord te ondertekenen duid op een slaven contract.

Als deze volksvertegenwoordigers (Zo noemen zij zich en claimen dat te zijn) ons niet meer vertegenwoordigen, hoe kunnen wij dan onder deze schuld uit die niet door ons is aangegaan en ons tot een enorme last is geworden?

Het geldstelsel schept geld door schuld. Dat betekent dat onze regering geldschepping door de banken (ING, ABN-AMRO, Rabobank) gedoogd, die dit geld samen met een schuld scheppen zodra iemand een lening neemt. Centrale banken scheppen geld en lenen dit met rente uit aan banken. De inkomsten van de centrale bank gaan de staatskas in. De rente over geld gemaakt door de commerciële banken gaat de zakken in van een elite die mag bankieren en met veel geld eigenaar is van zo’n bank. 94% van al het geld in omloop word door deze banken gemaakt en een enorme stroom aan geld wordt uit de economie getrokken.

Banken lenen geld uit aan alles en iedereen, zelfs aan de staat! En alles en iedereen moet daar rente over betalen!

Aantal € briefjes juni 2015
305.641.278 x 500 = €152.820.639.000
41.332.802 x 200 = € 8.266.560.400
207.642.882 x 100 = € 20.764.288.200
392.485.132 x 50 = € 19.624.256.600
64.235.209 x 20 = € 1.284.704.180
22.079.229 x 10 = € 220.792.290
8.486.231 x 5 = € 42.431.155
___________________________________
Totaal €203.023.671.825

Commerciële banken hebben dus
€ 203.023.671.825 (ca 203 MILJARD) x 25 in omloop gebracht,
en dit is € 5.075.591.795.625 (ca 5 TRILJARD)

1% rente over € 5.075.591.795.625 is € 50.755.917.956,25
3% rente is dan € 152.267.753.868,75 (152 MILJARD) aan rente inkomsten per jaar! Dit over de gehele Eurozone!

Bron;
https://www.ecb.europa.eu/stats/euro/circulation/html/index.en.html
http://sdw.ecb.europa.eu/browse.do?node=bbn4112

Daar komt bovenop dat de banken rente over rente vragen, wat een sneeuwbal effect heeft op hun inkomsten!

Onderzoek heeft uitgewezen dat in ELK product dat je koopt gemiddeld 45% rentekosten in verwerkt zitten!

Daarnaast betalen we belasting! Met dat geld wordt een totaal inefficiënt ambtenaren apparaat betaald waaronder de belachelijk hoge inkomens van de Europarlementariërs die GEEN belasting hoeven te betalen (Bekijk dit )!, maar ook oorlogen financieren tegen landen als Irak en Libië (Bekijk ook dit ) , onder valse voorwendselen en met schendingen van de mensenrechten waar de honden geen brood lusten.

ShanTVision Webdesign – Marketing – SEO – Photoshop en fotografie – video

Dat we nu zo diep in de schulden zitten, de banken hebben gered die de huizenzeepbel hebben gecreëerd wat vele van ons tientallen duizenden Euro’s kost, een ingeklapte economie heeft opgeleverd waarbij de kosten op de zwakkere in de samenleving worden afgewenteld, hebben we te danken aan deze volksvertegenwoordigers die in het geheim de politiek gebruik als een draaideur naar het grootbedrijf.

Dan hebben we het kapitalisme. Dit is een systeem waarin met leugen en bedrog producten verkocht mogen worden, bestaande plant en diersoorten gepatenteerd worden, markten gemanipuleerd worden, ten koste van de bewoners van de planeet aarde en de aarde zelf… Dit wordt omarmd door economen die deze waanzin zijn ingewreven vanaf de eerste dag dat zij op de universiteiten binnen lopen. Gevolg hiervan kan je op dit filmpje bekijken. (Bekijk ook dit )

Nee, als je nu geen reden genoeg ziet om je gedwongen lidmaatschap van DEMOCRATIE BV op te zeggen weet ik het ook niet meer.

LATEN WE HIER BEGINNEN! Deel dit plaatje en meld je aan. We stappen eruit, HIER EN NU!!!
Bekijk dit (  https://www.youtube.com/watch?v=_hDv_JJdNIE )

Bekijk dit ( Greece fallen victim to economic Hitmen )

Boete bij niet aangeven geboorte van je kind

Hoogte boete bij niet aangeven kind

The post Slavernij in Nederland appeared first on De Ommekeer.

Bezuinigen

Door Pieter Stuurman

Mensen stemmen in met “bezuinigingen” omdat ze de collectieve situatie vergelijken met hun persoonlijke situatie. Als ze zelf teveel uitgeven en daardoor rood staan, moeten ze minder geld uitgeven. Dat betekent dat ze minder geld aan anderen moeten gaan betalen in ruil voor producten/diensten. Oftewel minder moeten kopen. Dat is herkenbaar voor mensen.

Maar collectief werkt het niet zo. Bij iedere transactie, betaalt het collectief zichzelf. Iedere uitgave in het collectief, is ook een inkomst ergens in dat collectief.

Een collectief is een verzameling mensen die iets gemeen hebben. Een munteenheid bijvoorbeeld.

Geld uit dat collectief houden aan de uitgavenkant (wat de definitie van bezuinigen is), resulteert dus in minder geld aan de inkomstenkant in dat collectief. En dus minder capaciteit aan de uitgavenkant, en dus minder aan de inkomstenkant etc. Een vicieuze cirkel waarvan de gevolgen nu zo duidelijk zichtbaar worden.

Bezuinigen leidt dus tot afname van het totale aantal transacties. Een ander woord voor het totaal aan transacties dat plaatsvindt in een collectief, is “economie”. Bezuinigen leidt dus onherroepelijk tot krimp van de economie.

Dit betekent dat “leiders” (zoals Dijsselbloem en consorten) die beweren dat bezuinigingen leiden tot herstel van de economie, OF zo dom zijn dat ze dit eenvoudige principe niet begrijpen, OF dat ze liegen.

Op dit moment roepen vrijwel alle toonaangevende economen (waaronder Nobelprijswinnaars) dat bezuinigen leidt tot het vernietigen van de economie. Deze informatie is ook voor die “leiders” toegankelijk. ‘We hebben het niet geweten’ gaat dus niet meer op.

Als Google je niet kan vinden, wie wel? ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Dit betekent dat er geen andere mogelijkheid resteert dan dat de Dijsselbloemen van deze wereld liegen. Dat ze liegen als ze zeggen dat ze de bedoeling hebben de economie te herstellen, en vervolgens toch bezuinigen. Het betekent dat ze een andere bedoeling hebben. Dat ze de bedoeling hebben om de economie te vernietigen, in plaats van te herstellen. Het betekent dat ze malafide zijn.

De wereld kent een ellenlange historie van malafide “leiders”, dus op zich is dit niks nieuws. Wat wel nieuw zou zijn, is het besef onder de bevolking dat het geen goed idee is om zich te laten leiden door dit soort malafide figuren. Volgens mij hebben we daarvoor als mensheid nu toch wel voldoende ervaring opgedaan.

The post Bezuinigen appeared first on De Ommekeer.

Hebben we nog wel een Democratie?

Door: Tilasmi Frigge

De meeste mensen kunnen zich nog wel herinneren dat we een referendum hebben gehad in Nederland over de Europese grondwet. Referenda worden gehouden om de burger de gelegenheid te geven mee te kunnen besluiten over belangrijke zaken. De toetreding tot de EU, het accepteren van de grondwet en de weg naar het verliezen van onze soevereiniteit zijn geen zaken die men zomaar kan en mag maken. De enige keer dat we een referendum kregen aangeboden hebben we gebruikt. Met een opkomst van meer dan 60% gaf 61,6% aan geen Europese grondwet te willen.

De consternatie was groot. Want terwijl in alle landen referenda werden beloofd hebben er velen nog geen gehouden of zijn de uitslagen niet bekend. Hierna kwam het verdrag van Lissabon. Het was hetzelfde als de Europese grondwet met kleine onbetekenende aanpassingen zodat gezegd kon worden dat het hier niet ging om de Europese grondwet. Bij de Europese verkiezingen hadden we in Nederland een record lage opkomst. Geen wonder als de politiek toch geen respect heeft voor de stem van de burger. Iets meer dan 30% kwam opdagen. Met 6% van de burgers die op Pechtold stemden wist deze met het klamme zweet op het voorhoofd vol geveinsde overtuiging uit te roepen dat hij had gewonnen. De beschamende voorstelling van eens een partij die het bindende referendum bovenaan in zijn programma had staan had geen gelijke.

Omdat ik het vermoeden heb dat steeds meer mensen hun twijfels hebben bij onze democratie, of we nog wel een democratie hebben, heb ik hieronder een onderzoek samengesteld.

[modalsurvey id=”1450316073″ style=”flat” align=”center” textalign=”center” width=”100%” visible=”false” message=”Je hebt dit onderzoek al uitgevoerd!”]

[survey_answers id=”1450316073″ style=”doughnutchart” data=”full” qid=”” aid=”” bgcolor=”#5BC0DE” color=”#FFFFFF” hidecounter=”no” hidequestion=”no”]

Voor degene die vinden dat we onze democratie kwijt zijn hebben wij de volgende vraag

Heb je andere suggesties, zet ze hieronder bij de commentaren!

The post Hebben we nog wel een Democratie? appeared first on De Ommekeer.

Samen met de Grieken

In heel Europa komen er wetenschappers naar voren om uit te leggen hoe de Troika in elkaar zit. Nadat in 2008 de crisis in de EU inzette waarin Griekenland als boosdoener werd neergezet, zijn er plannen gepresenteerd om Griekenland te redden. Griekenland was en is het land dat het bestaansrecht van de EU bepaalt. Immers als er kwijtschelding van de schulden zou plaats vinden zouden de andere zuidelijke lidstaten dit ook willen. En als zij de EU zou verlaten zouden ook anderen volgen. De bezuinigings-maatregelingen moeten dan ook streng worden toegepast op Griekenland. Om de bevolking van Europa achter deze maatregelen te krijgen moest het beeld naar buiten komen van een luie Griek die vroeg met pensioen ging.

De economen die nu naar buiten komen, en sommigen spreken al langere tijd zonder gehoord te worden, spreken van vuile spelletjes door de banken en onze regeringen. Ten eerste was de crisis ontstaan doordat in Griekenland net als in de andere Europese landen en in Noord Amerika de banken geholpen moesten worden. Door deze hulp is Griekenland door de ratings bureaus in een andere categorie geplaatst waardoor het meer rente moest betalen. Deze banken die gered moesten worden waren sterk verbonden met de andere Europese banken. Griekenland stelde zich garant, net zoals de andere landen, voor de schulden van de banken.

“Het fundamentele probleem was niet de openbare schuld. Het echte probleem was de creatie van een speculatieve zeepbel tussen 2001 en 2009 door privékredietverleners, die dat deden met de medewerking van enkele grote Europese banken, voornamelijk Franse en Duitse, maar ook Griekse.”

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel? ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Het vreemde deed zich voor dat terwijl de Griekse banken gered moesten worden en gered werden door de Griekse staat, de internationale banken die ook in hoge nood verkeerde maar de crisis hadden veroorzaakt en verbonden waren met de geredde Griekse banken hun investeringen in Griekenland veilig wilde stellen. De Troika is ontworpen om het geld dat Duitse, Franse en Nederlandse banken in Griekenland hadden zitten eruit te krijgen en de schulden van een private schuld naar een publieke schuld om te zetten. Hiermee waren de vermogens van de aandeelhouders van deze banken gered en lag de schuld bij de Europese bevolking.

“Dit is een goed voorbeeld van de vernietiging van de bezittingen van de natie, van bezittingen die het algemeen belang moeten dienen. Deze privatiseringen dienen niet om de openbare financiën te saneren. Ze dienen om de zakken te vullen van enkele gegadigden. Dit is absoluut illegitiem.”

 

Wat de banken deden vanaf 2001 is geld dat de banken uit het niets mochten maken op elke plek waar mogelijk in de vorm van hypotheken creëren. De centrale banken hadden de teugels losgelaten van het Fractioneel Reserve Bankieren en banken konden nu tot 3% reserves (eigen vermogen) gaan in de geldschepping. Even ter verduidelijking, Fractioneel Reserve Bankieren heeft tot deze verruiming een verhouding gehad van 1:10. Dit betekende dat de banken elke echte Euro in hun bezit tien keer konden uitlenen. Na de verruiming konden banken stapsgewijs tot 1:33 gaan, oftewel elke Euro 33 maal uitlenen.

Teunis Brosens van de ING verteld de ratio die de banken hanteren in de geldschepping. (banken mogen sinds de crisis elke echte Euro maar 25 keer uitlenen)

Het was dus aan de banken om te zorgen hier zoveel mogelijk gebruik van te maken. De Nederlandse, Franse en Duitse banken zijn op de Griekse markt gedoken en hebben de huizen zeepbel veroorzaakt, net zoals in Nederland. En omdat de banken wel gered zouden worden, door de staatsgaranties etc. gaf dit de banken cart blange. De banken beheren namelijk ook onze pensioenen, en geen politicus wil verantwoordelijk zijn voor het verdampen van onze pensioenen. Zo konden en kunnen de banken ons gijzelen en ervoor zorgen dat hun schulden publieke schulden werden waar de burgers van Europa voor op moeten draaien!

Dit is een toespraak van Eric Toussaint, geschiedkundige en politiek wetenschapper die in de senaat van Griekenland uitlegt hoe de Grieken genomen worden.

“Aan alle eerlijke journalisten die de publieke opinie echt willen informeren”
Eric Toussaint tot het Griekse parlement: “Ik ben ervan overtuigd dat deze twee dagen (17-18 juni) de Griekse regering en het Griekse parlement voldoende argumenten zullen geven – ook aan alle eerlijke journalisten die de publieke opinie echt willen informeren – om de waarheid achter de Griekse schuld kenbaar te maken”.

De economen die hiervoor waarschuwen zijn in Nederland Ad Broere met dit artikel uit 2011 en Ewald Engelen met dit artikel uit 2015.

Ewald Engelen – Burgers van Nederland, vijf jaar lang bent u voorgelogen over de Griekse crisis. Vijf jaar lang hebben pers en politiek u steeds maar weer dezelfde halfwaarheden en leugens op de mouw gespeld (uitzonderingen daargelaten).

Marianne Thieme haalt uit naar banken en politiek over de Griekse crisis!

We kunnen concluderen dat de bankiers niet alleen uiterst onbetrouwbaar zijn, maar hun macht gebruiken om de Europese bevolking te gijzelen. Ze maken gebruik van instellingen als het ECB, het IMF en onze politieke instituten. Wat mij betreft is dit het faillissement van deze organisaties. Het vertrouwen is geschaad. We hebben een tribunaal nodig om de schuldigen te berechten. We moeten de schulden opnieuw bekijken, hoe ze zijn ontstaan en wie ervan heeft geprofiteerd. Dat commerciële banken geld mogen maken uit lucht en er dan rente over vragen is nooit democratisch besloten. Het maakt een elite stinkend rijk terwijl de burgers mogen bloeden.

Het is in België dat burgers de straat op gingen voor de Grieken. Laten we samen opstaan om de banken en onze politici te stoppen met de roof die gaande is! Laten we het voorbeeld volgen van onze vrienden in België!

De wereld van morgen – Aan alle eerlijke journalisten die de publieke opinie echt willen informeren

Ad Broere – Griekenland in de wurggreep van IMF en ECB

De Tijd – Waar zijn al die miljarden voor Griekenland naartoe? Naar de westerse banken

Ewald Engelen – Vijf jaar voorgelogen over Griekenland

LINKS – Greece: Radical Eric Toussaint to audit Greek debt

De Correspondent – De geschiedenis leert: wat de Grieken willen is heel redelijk (en wat de Duitsers willen hypocriet)

Achter de Samenleving – De architectuur van de macht volgens de oprichter van de illuminatie – Adam Weishaupt

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel? ShanTVision Webdesign – SEO – Video

The post Samen met de Grieken appeared first on De Ommekeer.

Verdeel en heers

Door: Tilasmi Frigge

We zien zoveel veranderingen om ons heen de afgelopen jaren dat het ons bijna teveel wordt. Wat we dachten dat nooit meer kapot kon is aan het afbreken. Ons sociale stelsel verdampt waar we bij staan. Oorlogen lijken zonder VN mandaat of op basis van onvoldoende bewijzen gevoerd kunnen worden en open lucht kampen in Israël  die worden beschoten met de meest geavanceerde wapens laten ons niet minder slapen. En de VS gaat weer kruisraketten plaatsen in Europa om Rusland te waarschuwen? Iedereen die een beetje onderzoek doet ziet dat de pers niet meer functioneert als waarheids-getrouwe voorvechter voor rechtvaardigheid.

Simpel voorbeeld is de zaak rondom MH17. Onze regering heeft een afspraak gemaakt met de Oekraïne, een potentiële verdachte in het neerhalen van MH17, waardoor informatie tegengehouden kan worden door elk lid van de onderzoekscommissie waar de Oekraïne toe behoort. En wat doet de pers? Alleen alle verhalen waarin Rusland als dader afgespiegeld wordt, verspreiden. Ik heb zo nog een ellenlange lijst van voorbeelden. De pers is een propaganda machine geworden.

De Onafhankelijke Pers groeit. Steeds meer mensen realiseren dat als je wilt lezen wat er echt gebeurt in de wereld en een genuanceerde opinie wilt, je niet de krant moet lezen of afgaan op wat er wordt verteld op de televisie. Maar wat zit hier nu achter? Alles draait om geld. En met geld om macht. En met macht om grondstoffen en publieke opinie…. Het lijkt erop dat met het vallen van de muur we niet meer veiligheid en vrede kregen. Ja, wel voor even. Maar sinds de economische crisis uitbrak in 2007 lijkt alles in rap tempo alleen maar weer erger te worden.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
 ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Hoe kan je over de mens heersen?

Ten eerste zijn wij het die waarde scheppen.

Alles wat wij produceren heeft waarde vanwege de tijd die de werkende mens erin stopt. Zonder ons, de werkende mensen, zouden er geen zaken zijn van waarde en zou geld niet bestaan. Als je dus waarde verzamelt, moet je plannetjes smeden. Mensen werken immers niet graag zonder zelf te kunnen genieten van de waarde die zij produceren. Slavernij was een poging, maar het resultaat hiervan had toch niet het gewenste effect. Slaven werken nu eenmaal niet hard en gemotiveerd. De menselijke geest breekt namelijk als zij wordt gedwongen te werken zonder vooruitzicht. Dus moesten er andere manieren worden gevonden om mensen harder te laten werken. Winstdeling was het antwoord. Maar uiteindelijk wil de macht die macht niet delen. Dus werd er een geldsysteem ontwikkeld dat geld creëert door schuld. Uiteindelijk zou niet alles van de bankiers zijn, elk kind dat word geboren krijgt een schuld op zijn naam en heeft daarmee een morele verplichting deze af te betalen.

Ten tweede Democratie.

Geef de mens het idee dat hij medezeggenschap heeft en de mogelijkheid om zijn eigen huis te bezitten, en hij werkt als een paard. Zoals we hebben kunnen constateren mogen wij overal over meebeslissen behalve over zaken die ons niets aan gaan. Het laatste grote voorbeeld was wel het referendum over de EU. We wilden de Europese grondwet niet en met een referendum gaf 61,5% van de mensen aan dat een NEE niet harder had kunnen klinken. Maar wat gebeurde er? Tja, het verdrag van Lissabon had minieme verschillen en werd er toch doorheen gedrukt. Steeds meer mensen beginnen bewust te worden dat deze democratie een spelletje is voor het volk.

Ten derde is het de publieke opinie.

Als je de mens kan overtuigen van iets heb je ze achter je staan. Zo zijn oorlogen fantastisch om de prioriteit te verplaatsen van binnenlandse problemen naar de buitenlandse dreiging. Hoe meer een land van binnen verdeeld is, hoe meer oorlogen nodig zijn. Je kan dit zien bij de VS. Als jonge republiek bestaande uit vele tientallen staten kan het alleen maar overleven als de dreiging van buiten zo groot is dat de bevolking de interne conflicten bereid is opzij te zetten. De propaganda machine draait daar al zo lang op volle toeren dat we zelf al niet beter meer weten. Het was communisme, terrorisme, Islam en nu China en Rusland weer. Ook wij gaan gebukt onder deze propaganda. Maar waar het eerst echt leek, zo gaan steeds meer van ons de farce zien.

Mindcontrol is een techniek die tot op globaal niveau is uitgewerkt. ‘Complot theoristen zijn gek’ houdt mensen weg van de argumenten die deze complot gekkies hebben. Nu blijken de markten allemaal gemanipuleerd te worden, geld uit het niets gemaakt te worden door gewone banken en is de Vietnam oorlog begonnen door een valse vlag aanval door de VS zelf. Vergeten wordt dat deze informatie kwam van mensen die hun eigen onderzoek deden en werden gestigmatiseerd als complot denkers. Ook hier worden we tegen elkaar uitgespeeld. Als je nationalisme wilt bespreken ben je een PVV-er. Raar dat als we praten over de Nederlandse banken het ‘onze’ banken zijn en in het voetbal we praten over ‘onze’ ploeg, maar als het gaat over ‘onze’ cultuur dan mag je die niet beschermen. Ook het woord discriminatie wordt steevast gebruikt voor een agenda. Discrimineren betekend gewoonweg onderscheid maken. Als we dat niet zouden doen zou er geen evolutie plaats hebben gehad. Het zit in alle dierlijke soorten dat zij onderling op genen selecteren. Maar mensen moeten verder van onze natuur afgedreven worden. De manipulatie van de publieke opinie met populistische propaganda en kunstig ingevoerde stigma’s is aan de orde van de dag. Over de Grieken wordt gezegd dat ze lui zijn. Nu blijkt dat al onze steun, 240 Miljard, naar de Duitse, Franse en Nederlandse banken is gegaan, en dat Griekenland in de problemen is gekomen door het helpen van zijn frauduleuze banken en niet omdat de Grieken LUI zijn!

ShanTVision Webdesign – Marketing – SEO – Photoshop en fotografie – video

Ten vierde is het geld.

Als je mensen geld geeft geef je macht. Het is dus zaak dat het geld en de geldschepping in handen is van deze elite. Zo zie je dat de Centrale banken in private handen zijn. Het voorbeeld in Nederland is de DNB. Gekocht van ons koninklijk huis voor 2 maal de prijs die het waard was heeft het nu 1 vertegenwoordiger van de staat in zijn bestuur die 33% stemrecht heeft en geen inzage mag hebben in de boeken…! De ECB, de FED en de BIS staan BOVEN de wet. En terwijl kapitalistische marktwerking monopolies verbiedt, is ons geld in handen van deze kliek en mag er geen concurrentie op bestaan. Het is nu een algemeen bekend feit geworden dat onze commerciële banken geld maken op het moment van het aangaan van een lening en terwijl de DNB het geld dat het verdient met het uitlenen van geld de staatskas in laat vloeien, laten de commerciële banken de winsten van deze geldschepping in handen komen van de elite. Even ter verduidelijking, 95% van al het geld in omloop wordt door deze commerciële banken gemaakt.

Ten vijfde angst.

Ons systeem is vergeven van mechanismen gebaseerd op angst. Niet dat oorlogen niet echt zijn, maar we willen maar niet blijven zien dat het deze elite is die de conflicten creëert juist om de interne rust te handhaven. Maar ook angst voor ziekte en dood houdt een triljarden industrie gaande die heeft geleerd dat als je in bussiness wilt blijven mensen ook écht ziek moeten worden! Dat er medicijnen ontwikkeld worden die maar gedeeltelijk werken maar de zaken laten floreren is niet vreemd. Terwijl onze technologie en wetenschap enorme vooruitgang maakt groeit het aantal autisten van 1:5000 naar 1:100 in de afgelopen 20 jaar. Wat grappig is als je bedenkt dat autisme een gezonde familie behoorlijk in de weg staat. Verwachtingen zijn dat dit naar 1:2 gaat in 2050.

Angst is een belangrijke factor om mensen op een lijn te krijgen. En als je geen inzicht hebt in de mechanismen loop je aan de leiband van de overheersers.

Ten zesde is hebzucht.

Al vanaf dat de mens begon te ruilen waren er mensen die nooit genoeg konden krijgen. De oorsprong van het woord geld ligt in de Noorse taal en betekent wantrouwen. Hebzucht is wat de mens beweegt om ten koste van zijn medemens waarde te vergaren om zijn gevoel van veiligheid te garanderen. Houdt die wortel voor de neus en vertel dat het succes ietsje verder ligt, en de mens werkt als een paard en mensen zijn bereid de mensenrechten van zijn medemens te schenden. We worden continue eraan herinnerd dat als je hard werkt en winst maakt ten koste van anderen je ook een luxe leven kan hebben. Reclames, films, spelshows, alles is erop gericht om de hebzucht in de mens aan te wakkeren. Hebzucht is een ziekte die het gezonde verstand ondermijnd. Een maatschappij die deze ziekte promoot heeft maar één doel, en dat is om door onderlinge concurrentie verdeeldheid te scheppen. Dan komen we op het volgende punt.

Ten zevende is het verdeel en heers.

Zorg ervoor dat er minderheden zijn. Zorg ervoor dat er culturele conflicten zijn die de mensen bezig houdt. In het westen hebben we al decennia geen echte culturele conflicten. De wetenschap en de economie hebben van de westerse landen een blok gemaakt. De kerk is verdreven door wetenschap en ons ethisch besef. We leren elkaars talen op school en kijken naar dezelfde films. Cultureel hebben de Europese landen in onze geschiedenis nooit zo dicht bij elkaar gestaan. Dus om een intern probleem te creëren moest er een andere factor aan toegevoegd worden. En dat is gebeurd. Het integratiebeleid van de regeringen in heel west Europa heeft gefaald. Het idee dat moslims gekocht konden worden met westerse dromen over geld en luxe heeft niet gewerkt. De Islam in Europa is vaak strenger dan in de landen van herkomst van de immigranten. Nu staan er al politici op die zeggen dat de autochtone bewoners moeten integreren! Dit conflict heeft het zaad in zich voor de volgende catastrofe. Het uitspelen van de autochtone bevolking tegen een groep die hier is komen wonen uit economische noodzaak. De moslims zijn hier niet omdat we het zo goed met elkaar konden vinden. Ik vind het altijd een prachtig voorbeeld als we kijken naar de mensen die hier zijn komen wonen uit Indonesië. Door hun opvoeding zijn het vaak betere Nederlanders dan wij. Ze zijn totaal geïntegreerd en we hebben het nooit over deze ‘kleurlingen’ als we het hebben over ‘de buitenlanders’.

Als Google je niet kan vinden, wie dan wel?
ShanTVision Webdesign – SEO – Video

Achtste is het traumatiseren van de bevolking.

Als je een volk wilt overheersen mag het niet gezond en sterk zijn. Een ras van trotse en geestelijk gezonde mensen zal fraude, leugens en bedrog niet snel accepteren. Dus gebruik je religie om mensen gek te maken van straffen na de dood als je niet ‘de andere wang’ toekeert. Je beloning voor je gehoorzaamheid ligt in het hiernamaals. Dan hebben we natuurlijk de eis die aan de priesters en monniken wordt gesteld om te trouwen met Jezus. Daarmee wordt een huwelijk met een partner van de andere sekse uitgesloten. Hiermee wordt de voedingsbodem gelegd  voor een perversie die zich uit in extremen als verkrachtingen en pedofilie. Alles om de mens te traumatiseren. Een mens die seksueel is misbruikt is zijn of haar hele leven bezig met overleven en heeft geen tijd voor politiek.  Wat je krijgt is een pedofilie cultuur binnen de religies die op het moment dat deze aan het licht komt niet vervolgd wordt omdat de gehele priesterorde zich hieraan schuldig heeft gemaakt. Je kan deze vreemde zaken ook zien in zaken rondom Dutroux. Terwijl het vonnis concludeert dat hij alleen werkte zijn er spontaan 25 getuigen overleden terwijl hij zit opgesloten… Ook hier kan je de kenmerken zien van een elite met bijna absolute macht.

Over al deze punten zij essays te schrijven. Maar het gaat hier in het kort om een opsomming die aangeven hoe je een maatschappij kunt herkennen die niet is gericht op het welzijn van de mensen maar op overheersing door een elite. Dat hierbij alle morele ziektes die wij hebben of kunnen hebben worden gevoed in plaats van genezen maakt duidelijk dat deze mensen ons welzijn niet voor ogen hebben. Het wordt altijd gezegd dat wij de wereld scheppen. Democratie legt de verantwoordelijkheid bij ons. Maar als er op cruciale zaken blijkt dat wij niets te zeggen hebben zijn wij dan verantwoordelijk? Zie hoe de geldschepping verborgen is gehouden om de ongelijke verdeling van inkomen en vermogen zo lang mogelijk te laten voortbestaan… Wikipedia heeft deze omschrijving van banken;

Een bank is een financiële dienstverlener. Personen en bedrijven kunnen tegen een vergoeding (rente) geld bij een bank inleggen en dit geld kan vervolgens tegen een hogere rente weer worden uitgeleend. Het verschil tussen de ontvangen en betaalde rente is voor de bank een belangrijke inkomstenbron. (Bron wikipedia) –

Dit is een leugen die alle bankiers en economen ons hebben willen doen geloven. Zelfs Wikipedia legt niet uit hoe de banken het geld creëren, in omloop brengen en dat de rente over dit geld uit het niets hun grootste inkomstenbron is.

Als we worden voorgelogen, is de maatschappij dan wel de afspiegeling van de burger, de mens? Als de volksvertegenwoordiging de burger misleid. Als ze een gebroken belofte omdraait en ons met onvoldongen feiten laat zitten. Als er contracten tussen burger en staat worden verzonnen zoals het sociale contract en de natuurlijke persoon. Het sociale contract is geen contract. Het staat niet op papier en niemand heeft iets ondertekend. Er wordt altijd gezegd dat we dat zo samen hebben afgesproken. Ik was er niet bij en ik ken niemand die bij het maken van die afspraken was. We hebben een natuurlijk persoon aan ons mens gekoppeld gekregen die onze naam heeft gekregen. Als wij worden aangesproken is dit op basis van deze juridische entiteit die zonder onze toestemming of medeweten is gemaakt. Op basis van deze juridische entiteit hebben wij zogenaamde rechten en meer verplichtingen.

Nee, ik durf te beweren dat alles wijst op een zeer geraffineerde constructie van onderdrukking. Al deze facetten dienen maar een doel. De heersers onzichtbaar aan de macht houden via een rechterlijke macht die de elite faciliteren. Met het monetaire systeem zijn we nu allen schuldslaven geworden. En schuld is een morele schuld. Maar is het geldsysteem moreel correct en is dus de schuld nog wel legitiem? Het is tijd dat we de dingen gaan zien voor wat ze zijn.

En zoals Noam Chomsky zegt;

Zolang de bevolking passief, apathisch en verdeeld blijft in haat tegen minderheden en totaal onder gedompeld in consumisme, kunnen de machtigen der aarde doen wat zij willen. En zij die dit zullen overleven blijven achter om de uitkomst te overpeinzen…

The post Verdeel en heers in Nederland en de EU appeared first on De Ommekeer.

De Catacomben van Den Haag – De Onafhankelijke (Nieuws Poort) Pers!

In het nieuwe Media de Libertijn in Den Haag gaan praten over banken, geld en geldschepping en de crisis met Rusland. We doen dit in een tijd dat de spanningen oplopen en er een groeiende onrust is onder de Nederlandse bevolking. Kunnen we zonder de banken? Wat zijn de alternatieven?

Als we praten over de banken denken we aan bonussen. De exorbitante bedragen die de bankiers vinden dat zij verdienen schreeuwen van een ongelijkheid en een afstandelijkheid naar de burger die de prijs al bijna 7 jaar betaald voor een bankensector die het hele westen zo’n beetje in een crisis heeft gestort. Keer op keer zien we met lede ogen hoe deze groep, die zich in een onmisbare positie heeft gemanoeuvreerd, met een dedain het lijden van het volk totaal negeert en met grote gebaren het desastreuze pad blijft volgen dat ons naar de volgende crisis leidt…

De oplossingen worden aangedragen, maar de pers weigert er aandacht aan te geven. Ewald Engelen met de Schaduwelite, st. OnsGeld en Ad Broere met de monetaire hervorming, Edin Mujagic over inflatie in de geldmoord, allen met een helder bericht dat ons monetair systeem ziek is. Zijn de verhalen rond de bonuscultuur een afleidingsmaneuvre om de aandacht weg te houden van extreem serieuzere zaken?

Wij zitten in een ommekeer. Deze verandering kunnen we gebruiken ons te ontwikkelen. Daarom organiseren wij deze avonden. We kunnen leren wat geld eigenlijk is, wat het zou kunnen worden en hoe we het kunnen gaan toepassen. In een serie lezingen, gesprekken en samenspraak worden definities als waarde, geld en rente ontleed en een totaal nieuw beeld geschapen van onze mogelijke toekomst.

Er worden ook rechtszaken tegen de banken gevoerd. Deze zaken gaan velen van ons aan. Daarom geven we daar aandacht aan in een avond met de Stichting Restschuld van jurist Sven Hulleman en de zaak tegen de SNS-Bank over rente over geld uit het niets door advocaat Paul van de Waarsenburg. Slachtoffers en mogelijk toekomstige slachtoffers van het bancaire systeem kunnen zich laten voorlichten en gaan verenigen om hun zaak voor de rechter te krijgen om te proberen recht te krijgen. Restschuld en renteopbouw zijn twee zaken die hier naar voren komen.

St Lokaal Geld geeft enkele avonden voor ondernemers waarin wordt uitgelegd hoe je een lokaal rentevrij geldsysteem in je dorp, stad of regio kunt opzetten. Dit zullen meerdere avonden worden voor (Haagse) ondernemers. Hierin wordt ook weer uitgelegd wat de functie is van geld en wat de economische voordelen zijn van een eigen munt.

Daarnaast hebben we Joost Niemoller en Karel van Wolferen op de agenda staan. Zij gaan spreken over de situatie in de Oekraïne. Joost Niemöller heeft het boek over MH17 geschreven, de Doofpotdeal. Uitgebreid legt hij uit hoe de samenwerking met een potentiële dader in het onderzoeksteam geen eerlijke uitkomst kan geven. Karel van Wolferen legt uit hoe het kan dat onze pers en politiek het Amerikaanse geluid zo letterlijk overnemen zonder eigen onderzoek. Het Atlanteïsme, het blinde vertrouwen op onze oude banden, maakt dat we ons nu op glad ijs begeven voor een directe confrontatie met Rusland. Beide sprekers geven het tegengeluid op de massahysterie gericht tegen Rusland en zijn zeer de moeite waard.

De Libertijn biedt iedereen een Stampot met gehaktbal aan voor €6,00, voorafgaand aan de avond tegen vertoon van een van onze flyers!

Enkele avonden worden georganiseerd door Soulvability. De Nieuwe Media nemen het heft in handen en gaan zelf hun programma’s produceren. De samenwerking valt onder de naam ‘De Catacomben van Den Haag’. In de agenda komt zichtbaar wie het evenement produceert. Dit heeft alles in zich voor een prachtige samenwerking.

De volgende avonden staan op het programma.

18-05-15    Coen Vermeeren Entree €5,00
Follow up lezing over 9/11. Wat is de oorzaak van het ineenstorten van WTC7, 1 en 2?

25-05-15    Pieter Stuurman en Tilasmi Frigge van St. Lokaal Geld Entree €5,00
Wat is geld en kunnen we ons eigen lokale geld maken?

01-06-15    Sven-Ake Hulleman van St Restschuld en Maria van WRCR   Entree €7,50
Wie heeft de huizenbubbel gecreëerd en wie moet daarvoor betalen?

08-06-15    Luuk de Waal Malefijt van St. Ons Geld en George van Houts (De Verleiders) Entree €10,00
Wat zijn onze opties betreffende ons monetair systeem. Wie heeft er baat bij en zijn er andere mogelijkheden?

15-06-15    Ad Broere en Martijn Jeroen vd Linden (St. Ons Geld ) Entree   €10,00
Hoe maken banken geld en moeten we met rente blijven werken?

22-06-15   Joost Niemöller en Karel van Wolferen Entree €10,00
Is de crisis in de Oekraïne een aanloop naar een derde wereldoorlog?

29-06-15   Paul Buitink over bitcoin en andere crypto-currencies. Sven Hulleman gaat een debat aan met Paul Buitink en het bestuur van Stichting Bitcoin Nederland! Entree €10,00
Over bitcoin en andere crypto-currencies. Kunnen we buiten banken om?

06-07-15   Paul Waarsenburg komt samen met zijn cliënt praten over de dagvaarding van de SNS. Ad Broere schuift aan om te praten over rente en de schadelijke effecten ervan.
Entree €10,00
SNS gedagvaard. Hoe kan het dat de Euribor rentes nagenoeg naar nul zijn gezakt en onze rentes stijgen?

13-07-15 De Nieuwe Dominee Entree €10,00
Over leiderschap, loyaliteit, vertrouwen en liefde. De nieuwe stam.

20-07-15 Pieter Stuurman en Tilasmi Frigge van St. Lokaal Geld Entree €10,00
Hoe gaan we in Den Haag ons eigen lokale geld maken?

Het evenement wordt aangekleed met live muziek van fantastische muzikanten!
De locatie is in de Libertijn, waar gesproken wordt met elkaar in tegenstelling tot het gefluister in de achterkamertjes en torentjes van het Binnenhof…

Lezing begint om 19.00 uur en is rond 21.30 afgelopen.
Entree is per avond verschillend.
Adres; De Libertijn
Papestraat 30
2513 AW Den Haag

Dit alles wordt georganiseerd door De Ommekeer , onafhankelijke media van Nederland en st. Lokaal Geld (Lokaal Geld op Facebook) .

Parkeren in de Torengarage (2 minuten van de Catacomben van Den Haag)
Geest 1
2513 VA Den Haag

Live muziek is er voorafgaand, in de pauze en na de activiteiten. Femke Jansen is een van de artiesten die komt spelen.

Interview met organisator:

De Catacomben op Facebook

Wil je onze banners plaatsen?

[g-gallery gid=”1890″ random=”1″]

The post De Catacomben van Den Haag – De Onafhankelijke (Nieuws Poort) Pers! – appeared first on De Ommekeer.

Waar zijn de complot theoristen? De macht van de media

Sinds de gijzeling en overname van de NOS studio in Hilversum hebben enkele programmamakers het onderwerp ‘complot denkers’ behandeld. Giel Beelen heeft Martin Vrijland uit zijn bed gebeld. Martin schrijft op zijn website over vele onderwerpen met een kritische kijk op hoe onze regeringen en pers feiten negeren. Giel belde hem uit bed om hem te vragen of Tarik Zaza en hij toevallig ‘hackvriendjes’ waren. In het door Martin Vrijland opgenomen bericht zegt Giel dat complotdenkers beter in de gaten gehouden moeten worden of preventief opgesloten kunnen worden… en dit terwijl Giel zegt in de uitzending te zitten…

Giel Beelen complot theorist de ommekeer

Enkele dagen hierna is er op NPO1 EenVandaag een interview met Jan-Willem van Prooijen, psycholoog aan de VU in Amsterdam. De presentatrice Suzanne Bosman vraagt wat nu eigenlijk de aantrekkingskracht is van complot theorieën. Jan-Willem omschrijft complot-theoristen in een poging ze te categoriseren als mensen met een afwijkend en mogelijk gevaarlijk gedrag die overal samenzweringen zien.

Suzanne Bosman

Jan-Willem van Prooijen

De zaken die in beide programma’s wordt ontweken zijn de gebeurtenissen die aanleiding hebben gegeven tot de groei van sceptici die nu het label complot denker hebben gekregen. De aanval op Irak werd gevoerd omdat er genoeg bewijs op tafel lag dat Saddam Houssein massavernietigingswapens had en dat hij met Osama Bin Laden samen werkte. Geen van deze twee ‘bewijzen’ bleken ook maar iets van waarheid in zich te hebben. Nu is Irak totaal geruïneerd  en deze invasie heeft een tot twee miljoen doden en vele maal meer vluchtelingen geproduceerd. De reden tot deze totale vernietiging van een land is veranderd omdat ‘we’ er nu democratie willen brengen. De leugens van de VS hebben mensen over de hele wereld wakker geschud. Dat er geen consequenties aan de invasie hingen als openbare hoorzittingen, veroordelingen en schadevergoeding aan Irak heeft de bodem gelegd voor een diep wantrouwen in onze regeringen.

architects and engineers truthers investigate 9/11.

9/11 werd ook genoemd in de uitzending. Jan-Willem van Prooijen baseert zijn pleidooi op een onderzoek gedaan door enkele journalisten in 2004 waarin volgens hem alle complot theorieën werden onderzocht en vergeleken met de feiten waarna er vrij weinig van de complot theorieën over bleef. Wat hij niet zei was dat er 2000 architecten en ingenieurs zich hebben verenigd in een organisatie, Architects and Engineers for 9/11 truth. Uit hun onderzoek blijkt dat het onmogelijk is dat WTC7 (de derde wolkenkrabber die is ingestort bij de aanslag op 9/11) zonder hulp van explosieven zou zijn neer gegaan. Mij blijft altijd de vraag waar de nieuwe regulering blijft voor de bouw van wolkenkrabbers. Als een wolkenkrabber kan instorten door een kantoorbrandje (WTC7 was niet geraakt door een vliegtuig, enkel door wat brokstukken en delen van enkele verdiepingen hadden uitslaande branden) dan zou lijkt mij bij het ontwerp meer rekening gehouden moeten worden met dit risico zodat dit niet meer kan gebeuren.

Architects and engineers truthers investigate 9/11.

MH17 is de volgende die Jan-Willem noemt in het rijtje waarover veel complottheorieën bestaan. Ik vind het toch onbegrijpelijk dat Jan-Willem van Prooijen niet die onderzoekende en wakker geest heeft die zijn titel toch beloofd. 3 Uur nadat MH17 was neergestort weet de VS wie de daders zijn. 3 Uur? Ja, na 3 uur. Oost Oekraine zou met wapens geleverd door Rusland MH17 hebben neergehaald. Nu, bijna 7 maanden na het neerstorten van MH17 (17 july 2014) weet de commissie die het onderzoek doet nog steeds niet wat de oorzaak is van het neerstorten van MH17. Wel weten de pers en de media nog voordat het onomstotelijke bewijs is geleverd Rusland te beschuldigen. Dat dit alle principes van de rechtsstaat aan de laars lapt wordt over de gehele linie van pers en politiek vergeten. Kijk ook naar het straatinterview van De Ommekeer.

Jan Willem van Prooijen Complot Theorie over complot denkers

Jan Willem van Prooijen Complot Theorist

De sancties tegen Rusland zijn om enkele redenen genomen. Rusland zou achter de aanslag op MH17 zitten, het zou Oost Oekraïne militair materieel leveren en het zou de Krim hebben geannexeerd. Er is tot op heden GEEN bewijs dat Rusland wapens geleverd zou hebben aan de rebellen, laat staan wapens die in staat zijn MH17 neer te halen. Zorgvuldig wordt ontweken dat de militaire bases in Oost Oekraïne vol wapens lagen die zij nu gebruiken. Na de overwinning van Proshenko heeft de voltallige Krim zich afgekeerd van de nieuwe regering en zich aangesloten bij de Russische Federatie. Dit was GEEN annexatie. Karel van Wolferen, hoogleraar, omschrijft in zijn artikel hoe de kritiekloze pers alles wat de VS zeggen klakkeloos overnemen over de Oekraïne. Joost Niemoller schrijft in zijn blog over ‘MH17, De doofpot deal’  hoe de pers en de politiek alleen zaken aandragen die Rusland in diskrediet brengen waarvan geen enkel bewijs!

Petro Proshenko met enkele Russische paspoorten in de hand ‘het echte bewijs’ van Russische betrokkenheid in de Oekraïne

Ook Cees Hamelink, professor, geeft een lezing over de liegende pers en politici. Misschien moet hij erbij zetten liegende psychologen?

Kijk ook naar het Russisch pleidooi

Complot denkers zitten echt overal. Ewald Engelen heeft een lijst gepubliceerd van bankiers, politici en regulatoren die de regulering zo hadden versoepeld voor de Nederlandse banken dat de krediet crisis in ons gezicht kon ontploffen en noemde dit een complot. Hierna pleegde hij karakterzelfmoord met roodomrande ogen. Reden voor een complot theorie? Als ik het mag bedenken is hoogleraar Engelen gewaarschuwd zijn baan en carriere op het spel te zetten als hij geen stap terug nam. Maar dit is natuurlijk weer een complot theorie… Willem Middelkoop heeft in een lezing voor een kleine duizend studenten van de VU in Delft een lezing gegeven en nam het woord complot theorie meerdere malen in de mond, als zouden er steeds minder complot theorieën overblijven naarmate er meer uit kwamen. Op zijn vraag aan de studenten of hij te ver ging om de VS geen democratie meer te noemen maar een oligarchie of bankengarchie kwam geen reactie uit de zaal. De VS geen democratie meer? Even wakker schudden. En geen enkele student of docent die hierop reageerde? Als we deze lijn doortrekken, wat blijft er van onze democratie over? Bijna alle mensen die ik spreek hebben het vertrouwen in de democratie totaal verloren. Net als ik.

De macht van de media.

Het mag duidelijk zijn dat de media een wapen zijn in handen van de verkeerden. En het is niet voor niets dat steeds meer onafhankelijke media ontstaan. Steeds zichtbaarder wordt het dat de media opiniemakers zijn met niet altijd even eerlijke en onpartijdige of onschuldige (!) motieven. Dat de pers van links naar rechts de boel op dezelfde verdraaide manier naar voren brengt als tegenover de nieuw gecreëerde vijand Rusland is toch opmerkelijk. Als er GEEN complot is, wat is er dan aan de hand met de media? Complete en totale ontkenning? Sjaan kleef aan massa psychose? We worden een kant opgestuurd die kan leiden tot een nieuwe wereldoorlog. De gevestigde orde, de elite, degene die aan de touwtjes trekken, en de media hebben er geen probleem mee de mensen de hel in te sturen.  Mij lijkt het van gezond verstand getuigen als we dit proberen te stoppen. We mogen dan het label opgespeld krijgen van complot denker, maar wij weten wel beter. Wij zijn kritische en verantwoordelijke mensen die de leugens van de wetenschap, pers en politici aan het licht brengen. Dat de waarheid mag zegevieren.

Radio uitzending AXIOMA

The post Waar zijn de complot theoristen? De macht van de media appeared first on De Ommekeer.

Asiel aanvragen in IJsland

De Nederlander wil maar niet opstaan en opkomen voor zijn mensenrechten.

Op ongelofelijk veel manieren weet onze volksvertegenwoordiging wet na wet erdoor te drukken die onze mensenrechten fundamenteel schenden. Per 1 januari is het recht op voedsel en onderdak onder voorwaarden komen te staan. Maar ook de doodstaraf is ingevoerd met het accepteren van de Europese grondwet, een organisatie waar 61,5% van de Nederlanders NEE tegen zei! En nog laat de Nederlander NIETS van zich horen.

Oproepen tot massale protesten leveren niets op. De banken wordt niet gevraagd de schade te betalen die ze hebben veroorzaakt met de kredietcrisis, MH17 is een schandvlek op onze pretentieuze naam van RECHTSSTAAT, het CJIB is een verkapte AGRESSIEVE belasting collector en werkelozen krijgen de schuld van hun werkeloosheid terwijl de grenzen wagenwijd openstaan voor buitenlandse arbeiders en vluchtelingen van oorlogen die wij STEUNEN!

Laat ons eerder het initiatief steunen om massaal asiel aan te vragen in IJsland. Waarom IJsland? IJsland heeft zijn bankiers IN DE BAK GEGOOID! Na de Icesave affaire hebben zij korte metten gemaakt met deze criminelen. En daarnaast heeft zij de schulden van de bewoners van IJsland omlaag gebracht tot een redelijk, verantwoord en dragelijk niveau. En dan heeft IJsland zijn economie weer dik in orde in tegenstelling tot dit rampenscenario in Nederland, waar een stel knufters stelselmatig dit land de vernieling in aan het helpen is.

Maar bovenal, onze mensenrechten worden geschonden. En dit is een misdaad. Het Volkstribunaal heeft de Nederlandse regering op de hoogte gesteld van de mensenrechtenschendingen. Hier is NIETS mee gedaan. Een rechtsstaat is GEEN rechtsstaat meer als het de mensenrechten schendt. Hiermee is de staat genullificeerd… Niet dat het de criminelen op het Binnenhof ene reet kan schelen.

Nederland slaapt. Wat kunnen wij doen? We kunnen vechten of vluchten. We vechten, maar heeft het effect? We kunnen de criminelen in Den Haag alleen maar verwijderen als we met genoeg zijn. Maar iedereen zit te wachten tot iemand dit gaat doen terwijl honderden duizenden tot miljoenen in Nederland het zwaar te verduren hebben. Maar we kunnen weg…

IJsland lijkt ons de ultieme plaats. We moeten even inburgeren in het Deens, maar met een paar flessen drank gaat dit vast lukken. Tijd om te kiezen. Als ze hier de banken als heer en meester houden dan moeten wij het voor gezien houden. Wat zullen ze raar opkijken als er tienduizenden…honderd duizenden weg willen? Wie moet dan de staatsschuld van die landverraders betalen?

Wie wil blijven wonen in een systeem dat moreel en economisch nagenoeg failliet is? Meld je aan voor een collectieve asiel aanvraag bij Het Volkstribunaal.

Gesteund door Het Volkstribunaal

De Ommekeer

Burgerlijke Ongehoorzaamheid

The post Asiel aanvragen in IJsland appeared first on De Ommekeer.